美国参议员克里斯·墨菲表示“我们民主的生存”取决于更多的审查制度

美国参议员克里斯·墨菲称“我们民主的生存”取决于更多的审查

美国参议员、来自康涅狄格州的民主党人克里斯·墨菲前几天发了一些支持审查制度的言论。
通过这些言论，墨菲证明了：(a) 他不理解《第一修正案》；(b) 他希望互联网成为一个回音室；(c) 他高中公民课肯定睡过去了。

墨菲发推特称“我们民主的生存”取决于更多的审查。

（悄悄说：不是民主。
《第一修正案》。
我都帮你谷歌了，克里斯。
你怎么连这个都不知道就当选参议员了？我猜当参议员不用通过什么测验吧。
）

任何比热爱希拉里·克林顿的自由派更“左”的人都知道，我们的观点正遭受攻击，而控制媒体的那些人基本上可以说任何他们想说的话。
（就像美国有线电视新闻网（CNN）主播克里斯·科莫为“安提法”辩护，甚至还荒谬地将他们比作二战时冲绳登陆的士兵，尽管他说他没有这么做。
）

关于审查浪潮的一些背景信息

这场风波的中心是亚历克斯·琼斯的“信息战”（InfoWars），这是一个极端保守、充满阴谋论的媒体机构，最近被媒体界的重要人物纷纷封禁。

虽然我个人不是琼斯或者他网站的粉丝，但我更不喜欢审查制度。
苹果、脸书、斯波蒂菲（Spotify）和优兔（YouTube）几乎在同时删除了琼斯的账号，这显然是串通一气来压制他的观点。
不管你喜不喜欢琼斯，如果你不想生活在一个只允许一种理念存在的美国，这应该会让你非常害怕。

但这不是从“信息战”开始的。
这种清洗已经持续一段时间了。

自2016年中期以来，四大科技公司——谷歌、脸书、推特和宇宙中最大的社交媒体平台优兔，一直在进行秘密/公开的审查政策。
这一切始于亚马逊旗下的《华盛顿邮报》发表了一篇宣布“命题与否”（Prop - Or - Not）的文章，其中一些不知名的神秘人决定有200个不同的网站在传播俄罗斯宣传内容。
这完全不符合事实，这个实验实际上产生了意想不到的后果，这些科技巨头花了一年多的时间才控制住局面。
这200个网站中的每一个流量都急剧上升，在某些情况下，与前一个月相比流量翻了一番。

接下来是优兔发起的行动，由于优兔开始系统性地剥夺内容创作者的广告收入，这一行动被称为“广告末日”（AdPocalypse）。
并非所有内容创作者以及这些特定内容创作者发布的所有视频都受到影响，但对一些人来说这是毁灭性的打击……

这种对我们收入基础的持续攻击毫无道理可言。
“广告末日”一直持续到今天，还增加了暗封（shadow banning）的情况。
稍后会详细介绍暗封。

当“自然新闻”（Natural News）首次受到威胁，然后有14万页被取消索引时，迈克·亚当斯采取了行动，聘请了一位律师，并迅速让一切恢复正常。
这是对所有其他网站（包括《每日币》（The Daily Coin））的警告，表明有重大事件即将发生。

现在这似乎是这些公司之间协调行动的第三阶段。
谷歌开始从像“信息战”和“自然新闻”这样的老牌网站中取消索引页面。
这种做法至今仍然存在。
（来源）

还记得米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopolis）被封禁平台吗？他在极右翼评论方面如日中天，有一本即将出版的书，非常富有，无处不在。
直到突然之间他就消失了。
他几乎被互联网之神抹去了。
像Mashable这样的媒体充满欢呼。
“封禁平台有效，”他们欢呼雀跃，对扬诺普洛斯和琼斯的命运感到高兴。

有几年时间，扬诺普洛斯是极右翼的主要喷子。
他鼓吹在任何地方贬低任何人的能力，并称之为言论自由……扬诺普洛斯的崛起和影响力凸显了社交媒体是如何通过凝聚追随者并使曾经被厌恶的观点和群体正常化，从而放大边缘声音的，这导致了现实世界中的暴力。

然而，最终，扬诺普洛斯的言行超出了社交媒体、他的演讲赞助商甚至他的老板所能承受的范围……

“我的活动几乎从不发生，”扬诺普洛斯写道。
“当我被从会议上赶走时，几乎没人发出声音——不是我的保守派媒体同行，甚至在很多情况下，也不是你们。
”

扬诺普洛斯的活动无法开展是因为他的言论以及这些言论所激发的现实世界行动引发了“封禁平台”。
所谓“封禁平台”，就是认为应对现实世界中的仇恨和恶意最好的方法是在网上剥夺他们的发声机会，通常是在网上。
最近，在他从除推特之外的所有主要平台被大规模封禁（包括“信息战”）时，这个概念重新受到关注。

事实上，扬诺普洛斯发现自己的人脉和影响力如此之大，以至于他找不到新工作，只能在脸书上发评论抱怨，这显示了封禁一个有害公众人物在现实世界中的实际影响。
的确，围绕亚历克斯·琼斯被社交媒体封禁的亲“信息战”的狂热只持续了大约24小时；他的沉默持续的时间要长得多。
（来源）

再次强调，无论你是喜欢还是讨厌这些受到攻击的网站和人物都不重要。
我不是琼斯或者扬诺普洛斯的粉丝，但我支持他们表达自己想法的自由，即使这些想法令人厌恶。
掌控信息世界的人从最明显有争议的网站开始，因为这样他们就能让人们接受这种清洗。

他们不会就此止步，不会只针对最令人厌恶的。
我们其他人接下来就会轮到。

简单介绍一下《第一修正案》的保护

我想在这里插入一个快速的观点，以便让大家完全清楚。
审查制度和违反《第一修正案》是有区别的。

是的，谷歌、脸书、苹果、优兔等都是私人实体。
他们可以在自己的平台上拥有任何他们想要的内容。
他们的审查制度不在《第一修正案》的保护范围内。
但是……当他们串通一气来压制他们不喜欢的观点时，我们就处于一个非常危险的境地，即将陷入完全的审查制度。
虽然这不在《第一修正案》的保护范围内，但它同样危险。

本·夏皮罗（Ben Shapiro）解释说：

……这是个问题。
这是个问题，因为这些政策非常模糊。
这些政策不仅仅是为了打击公开倡导或威胁暴力或者包含淫秽内容的言论。
这些政策故意含糊不清并且带有政治性。

例如，什么构成“仇恨言论”？琼斯和他的员工所说的很多话绝对是糟糕透顶，但对于“仇恨言论”并没有一个有限制性的定义。
说跨性别者患有精神障碍，或者说他们实际上并非他们声称所属的性别，这是“使用非人化语言描述跨性别者”从而构成“仇恨言论”吗？在讨论激进伊斯兰教和恐怖主义的关系时，什么构成“仇恨言论”？这一切都没有明确说明。

此外，这也不会被明确说明，因为政治左派没有明确的标准。
……当我们谈论自由开放的辩论时，我们怎么能信任那些设定限制的人公开地带着双重标准来设定这些限制呢？

答案是，我们不能。
对社交媒体的信任下降得几乎和对整个媒体行业的信任下降一样快。
这是有原因的。
这不是因为社交媒体容忍像琼斯这样的声音。
而是因为他们在容忍政治左派中同样糟糕的声音的同时却不容忍琼斯这样的声音——而且他们没有表现出限制对琼斯的审查的迹象。
（来源）

所以当你在争论这个问题时，只要记住，这里并不是《第一修正案》被违反，但这仍然是阴险的。
仅仅因为这不违反宪法并不意味着这不是审查制度。

审查制度被定义为基于政府或私人机构认为其令人反感、有害、敏感或不方便的理由，对言论、公共传播或其他信息进行压制。

所以是的，不管你怎么称呼它，这从本质上讲，完全就是审查制度。

回到参议员墨菲的推特言论

那么，不管怎样，让我们回到参议员墨菲那里，他实际上只是说出了很多其他人心里想的话。
只是因为他有政治影响力，能让他的反乌托邦梦想成为现实，所以才更可怕。

这一切都始于他发了这样一条推特：

“信息战”是巨大冰山的一角，这座冰山由仇恨和谎言构成，它利用像脸书和优兔这样的网站来撕裂我们的国家。
这些公司必须做的不仅仅是关闭一个网站。
我们民主的生存取决于此。

相信我，事情不会止步于亚历克斯·琼斯。
参议员墨菲不希望止步于亚历克斯·琼斯。
他希望这种清扫继续下去，把任何与他意见不合的人都囊括进来。
而且不仅仅是在社交媒体上。
你注意到他说他想要整个网站消失了吗？朋友们，这是一个完全不同的游戏。
这是末日的开始。

约翰·诺尔特（John Nolte）为《布莱特巴特》（Breitbart）写道（评论员们，请忍受一下对《布莱特巴特》的不屑，我也引用了CNN的内容）：

“信息战”被封禁使得言论自由的圈子缩小，让这条界限离你我更近了，尤其是在左翼当权者决定什么是“谎言和仇恨”的可怕而寒冷的氛围中。

然而，杀死“信息战”这只金丝雀将会鼓舞CNN和像墨菲这样的政治世界的审查者。
他们把这只死金丝雀看作是一种成功，并且把它当作来追查我们其他人的蓝图。
别搞错了，我们接下来都会轮到。

最后，这一点很重要，墨菲所呼吁的比发生在“信息战”身上的事情还要极端。

墨菲呼吁关闭“网站”——整个网站。

在脸书和优兔删除他们的账号时，对“信息战”做的事情已经够糟糕的了，但琼斯仍然有自己的网站，自己的媒体渠道；而现在我们有一位在任的美国参议员呼吁关闭这个网站。
（来源）

但即使是CNN也对琼斯从互联网上消失无动于衷。
CNN。
专栏作家LZ·格兰德森（LZ Granderson）写道：

但这并不意味着我认为像苹果、脸书和优兔那样系统性地把他从互联网上清除是一种胜利。
为什么？因为我喜欢嘻哈音乐、埃尔维斯·普雷斯利（Elvis Presley）和《麦田里的守望者》——在我们国家的历史上，这三者在某个时候都被不认可其内容（或者在埃尔维斯的情况下是臀部）的人盯上了。

为了更大的利益限制冒犯性或有伤害性的语言固然很好，但当你变得受制于你不认同的“更大利益”的定义时，或者当你反对政治家的“冒犯性”观点时，就不一样了。

今天暴民支持你，但明天你可能就会成为拉里·弗林特（Larry Flynt），他因为人们认为《好色客》杂志的内容不值得《第一修正案》的保护而经历了数十年的官司并且被枪击。
时代显然不同了——呼叫金·卡戴珊（Kim Kardashian）——但挑选《宪法》的趋势仍然存在。

再次强调，我不喜欢亚历克斯·琼斯所说的话。
但我喜欢我能够称他为傻瓜这个事实。
这就是美国，伙计。
（来源）

当连CNN这个反特朗普群体思维的堡垒都同意这是一条危险、可怕的滑坡时，我想我们都应该同意我们已经远远超出了危险的范围。

引用：https://www.theorganicprepper.com/senator-murphy-more-censorship/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735959455/