这项反枪支法案将需要潜在买家的社交媒体历史和互联网搜索历史

纽约反枪法案：购枪者需提交社交媒体和搜索历史

在纽约州（不仅仅是纽约市），有一项颇具奥威尔式风格的枪支法案被提出，该法案要求潜在的枪支购买者必须提交他们三年的社交媒体历史记录以及一年的互联网搜索历史记录，才能购买枪支。

“对社交媒体档案进行三年审查，可以轻易地描绘出一个不适合持有和拥有枪支的人的形象，”纽约州参议员凯文·帕克和布鲁克林区总统埃里克·亚当斯提出了这项立法。

根据这项法案，申请购买枪支的人将被法律要求交出他们在推特、脸书、快照和Instagram等账户的社交媒体密码，并允许警方查看他们在谷歌、雅虎和必应上一年内的搜索记录。
此外，任何续期手枪许可证的人都必须接受这种侵入性的调查。

现在，对于那些坐在那里说，“没关系，我不使用社交媒体，我使用Duck Duck Go或StartPage”的人来说，这很好——至少目前是这样。
但是，你认为还有多久，像你发表评论的博客或这些不同的搜索引擎等其他渠道会被添加到搜索清单中呢？相信我，如果这项法案通过，这就是一条通往糟糕地方的滑坡。

警方会寻找什么？

根据纽约州罗切斯特市的一家日报《民主党与纪事报》的报道，警方将被要求寻找申请人搜索或使用种族主义或歧视性语言、威胁他人安全、询问或暗示恐怖主义行为以及“调查官员认为必要的任何其他问题”的证据。

想象一下，调查官员的偏见在这里会起到多大的作用。
在某些思维方式中，即使脱离上下文，“所有人都有生命”的说法也被视为种族主义的典型。

那么，如果两个女人在谈论分手时使用激烈的言辞，谈论已经成为敌人的前任，她们真的会采取行动吗？还是只是在发泄一些情绪？

再想想我关于恐怖主义的搜索历史——我是一个博客作者，我的搜索历史是一个黑暗的地方。
如果你正在研究你想买什么样的枪，并且你在查找像“停止力”这样的事情，或者其他一些反枪人士认为“可怕”的事情，这在现实中完全是一个合法的问题。

而“调查官员认为必要的任何其他问题”实在是太宽泛了，无法提供任何安慰，调查将是公平和公正的。
所有这些都是完全主观的。
任何有黑暗幽默感的人，无论他们的理智或正直公民身份如何，都将面临困难时期。

这项社交媒体和搜索历史法案在许多层面上都是违宪的。

如果你认为现在获得枪支或携带许可证需要很长时间（在一些州可能需要几周到几个月），想象一下，如果官员们要仔细研究你过去三年笔记本电脑上的所有内容，那会花费多长时间。
在这些地区的人们将等待更长的时间才能进行宪法第二修正案允许的购买。

然后是整个事情的前犯罪方面。
埃里克·亚当斯，这个绝妙想法的创始人之一，说这只是基本的警察工作。
“如果警察局正在调查一起帮派袭击、抢劫或某种枪击事件，他们会去进行社交媒体档案调查。
”

但正如经济教育基金会指出的，在那些情况下，警方正在调查一起犯罪，而不是试图预测一起犯罪。
将潜在枪支购买者的互联网历史搜索与常规警察调查进行比较是奇怪的。
当发生袭击、抢劫或枪击事件时，警方正在调查一起犯罪。
而购买枪支的人只是在尝试进行合法购买。
这项法案更接近于所谓的预犯罪，这是一个在过去半个多世纪中一直作为反乌托邦文学情节装置的想法。
（2002年汤姆·克鲁斯的电影《少数派报告》就是基于菲利普·K·迪克1956年的小说，讲述了一个已经弄清楚如何阻止犯罪发生的州的故事。
）

这种对枪支拥有者完全缺乏隐私的做法也令人担忧。
请记住，不仅仅是新枪支拥有者必须接受这种调查——任何想要在需要续期许可的地方保留他或她的枪支的枪支拥有者，每次续期时都将受到侵入性搜索。

这是第四修正案的领域。
对我来说，这滑入了不合理搜查的范畴，我们受到第四修正案的保护。

人民的人身、住宅、文件和财产不受不合理搜查和扣押的权利不得侵犯，搜查令不得发出，但必须有正当理由，并有誓言或声明支持，并特别描述要搜查的地方和要扣押的人或物。

购买枪支不是犯罪，这意味着没有正当理由，对吧？

谁来决定什么是仇恨言论？问任何两个人一个声明是否具有仇恨性，你可能会得到两个不同的答案。
这完全取决于你的立场。
如果某个自我厌恶的社会正义战士类型的人在进行调查，而不是某个严格的另类右翼传统主义者，他们会非常不同地看待一个人的社交媒体评论。
你不能制定这样笼统的法律，然后把执行权交给有自己偏见的人类，而不建立一个不公平的系统。

此外，还有定义仇恨言论的问题，这是一个臭名昭著的模糊术语。
（欧洲已经向我们展示了国家监管仇恨言论的道路会带我们走向何方。
）哪个权威机构将决定什么言论被视为“仇恨性”的？基于国家对“仇恨言论”的解释来剥夺某人的基本权利，将是对宪法原则的冒犯。

这些人想“保护”我们进入反乌托邦。

但他们没有执行我们已经有的法律。

他们甚至没有执行已经实施的枪支控制措施。

那些想要让无辜人民行使第二修正案权利变得更加困难的人，或许应该关注已经实施的法律，而不是给无辜人民增加更多的负担。

如果这些法律得到执行，去年的一些大规模枪击事件本不会发生。

尼古拉斯·克鲁斯在佛罗里达州的一所高中开枪，他有严重的心理健康问题，这些问题没有得到适当的报告和记录。
如果这些问题得到了报告和记录，他就不会被允许购买枪支——至少不会合法购买。

德文·帕特里克·凯利，那个在德克萨斯州一个小镇上枪击教堂的人，因暴力袭击妻子和孩子而被不光彩地退伍。
如果军方按照他们的义务报告了这一点，他就不会通过背景调查。
他也不会被允许合法购买那些枪支。

我们必须认真问自己这个问题。

如果我们不执行已经存在的枪支法律，更多的枪支法律有什么用？

更多的法律意味着无辜人民将有更大的负担，而坏人将继续无视法律，毫无恐惧地违反法律。

我不想因为政府机构没有认真对待他们预防犯罪的责任而失去保护自己的权利。

根据现行法律，德文·凯利不应该能够购买枪支。
但空军没有遵守这些法律。

尼古拉斯·克鲁斯公开告诉大家他要成为一名校园枪手。
但联邦调查局没有采取任何措施阻止他。
他有多年精神疾病和行为问题的历史。
但这些

引用：https://www.theorganicprepper.com/this-anti-gun-bill-would-require-the-social-media-history-and-internet-search-history-of-would-be-buyers/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735955149/