真正的抵抗：华盛顿州治安官拒绝执行违宪的枪支法

华盛顿州警长拒绝执行违宪枪支法：真正的抵抗

华盛顿州近期推出了一些堪称全国最严苛的枪支法，但它们面临着非常重要的反对者：警长们。

长期以来，警长被视为抵御专制与守护自由之间的最后一道防线。
作为民选官员，基本上没人能对他们发号施令——法官不行，联邦政府也不行——除了那些可能选择或不选择重新选举他们的民众。

华盛顿的新枪支法都有哪些呢？

去年11月，华盛顿选民通过了一项投票倡议（I - 1639）。
要购买半自动步枪，购买者必须年满21岁，接受强化背景审查，完成安全课程，并且要等9天才能拿到武器。
这还不算完。
如果枪支拥有者“不当”存放武器，就可能被起诉。

而这仅仅是不合宪浪潮的开端。

在投票之后感受到有利形势的枪支活动家和自由派立法者，在新的立法会议中走得更远了。
上周提交给华盛顿民主党占主导地位的立法机构的法案试图进一步限制枪支。
有些法律将禁止大容量弹匣和使用3D打印机制造的塑料枪。
其他的则要求对隐蔽携枪许可证进行培训，并在家庭暴力事件期间和之后收缴枪支和弹药。

华盛顿的司法部长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）提出了其中几项法案，他在一封电子邮件中说：“现在是行动的时候了。
华盛顿民众已经表明他们支持常识性的枪支安全改革。
”（来源）

对于华盛顿州的枪支拥有者来说，情况变得越来越艰难，因为这个州有着两种截然不同的人口结构。

华盛顿州是美国的一个缩影。

华盛顿州总体上和美国其他地方类似。
大部分人口居住在少数几个大城市，与农村和小镇居民相比，在很多方面不仅仅是距离上的差距。
倾向左翼的城市与更倾向右翼的农村社区直接对立，但由于人数上的优势，农村社区受城市选民的制约。

当初就I - 1639投票时，39个县中有27个县反对该措施，但由于投赞成票的12个县人口更多，所以该倡议得以通过。

这听起来是不是很熟悉？如果不是因为全国选举中的选举人团制度，我们可能就有希拉里·克林顿做总统了，她可是出了名的反枪。
如果真那样的话，现在枪支拥有者的状况会大不相同。

现在这个州出现了分裂，因为那些投票反对该措施的县拒绝被他们一开始就反对的不合宪法律所治理。

而且他们得到了自己警长的支持。

一些华盛顿的执法人员拒绝执行这些法律。

基利克蒂县警长鲍勃·松格（Bob Songer）、共和国警察局长洛伦·库尔普（Loren Culp）和费里县警长雷·梅坎伯（Ray Maycumber）等人公开宣誓不会执行新的违宪枪支法。

在华盛顿州东部的费里县，超过72%的选民拒绝了I - 1639。
在该县唯一的建制市——共和国市，警察局长洛伦·库尔普去年11月请求市议会宣布该市为“第二修正案庇护所”。
该投票已被推迟到3月，但与此同时，和松格一样，库尔普表示他不会执行（这些法律）。

费里县警长雷·梅坎伯告诉《卫报》，他也不会执行这些法律，至少在NRA（全国步枪协会）的诉讼完成之前是这样。
“有一个时间段让我进行评估。
”他说。
如果NRA失败了，他表示，“我会考虑是否继续担任这个工作”。

……执法人员拒绝执行新限制的行为，融入了一段更长期的所谓“宪法”警长抵制枪支法逐渐收紧的历史。
在这种立场中，还暗示了一种长期被宪法主义极右翼所秉持的“县级至上”学说，该学说认为县级警长是这个国家最高的宪法权威。
（来源）

华盛顿“百分之三”运动的领导者马特·马歇尔（Matt Marshall），希望说服华盛顿的其他县通过当地的“第二修正案庇护所”条例。
下周，他将和刘易斯县与皮尔斯县的人们会面，敦促他们通过决议，不执行违宪的枪支法。

这不是警长第一次站出来反对不合理法律。

作为民选官员，警长对他们的选民和美国宪法负有义务。

2013年，埃尔多拉多县警长约翰·达戈斯蒂尼（John D’Agostini）将美国林务局赶出了他的县。

埃尔多拉多县警长表示他对美国林务局不满意，所以他通过阻止他们在县内执行州法律来剥夺他们的权力。

警长约翰·达戈斯蒂尼采取这种不寻常的措施，收回联邦机构的执法权力，是因为他说他收到了“大量的、数不清的投诉”。

在一封被CBS13获取的信中，警长告知该联邦机构，其官员将不再能够在他的县的任何地方执行加利福尼亚州法律。

“我非常重视我们为埃尔多拉多县居民和游客提供的服务以及我们提供服务的风格和方式，”达戈斯蒂尼说。
“美国林务局在多次尝试并且给予很多机会之后，仍然未能达到这个标准。
”（来源）

这种行为得到了宪法第十修正案的坚定支持，该修正案写道：“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。
”

县级警长的权力在最高法院得到了维护。

1994年，亚利桑那州格雷厄姆县警长理查德·马克（Richard Mack）和蒙大拿州拉瓦利县警长杰伊·普林兹（Jay Printz）成功地就《布雷迪手枪暴力防止法》起诉了克林顿政府。

安东宁·斯卡利亚大法官、首席大法官威廉·伦奎斯特以及桑德拉·戴·奥康纳大法官、安东尼·肯尼迪大法官和克拉伦斯·托马斯大法官认为，《布雷迪法》试图命令警长进行背景审查，这违反了第十修正案。

“制宪者拒绝了那种中央政府将通过对各州发号施令而行动的概念，而是设计了一个州政府和联邦政府将对人民行使共同权力的体系。
如果联邦政府能够无偿地将其50个州的警察纳入其服务体系，那么联邦政府的权力将得到难以估量和不被允许的增长。
……联邦政府对州官员的控制也会对联邦政府自身三个分支之间的权力分立和平衡产生影响。
”（来源）

这一裁决维护了县级警长的权力。

从法律上讲，我们的县级警长是争取枪支权利之战的最后一道合法防线。

联邦机构没有州权。
由于宪法的双重主权结构，联邦政府无权执行州法律。
此外，州不能被强迫执行联邦法律。
（来源）

下一个选择就是广泛的公民抗命，就像我们最近在新泽西看到的那样。

由于美国第三巡回上诉法院12月5日的裁决，新泽西州对容纳超过10发子弹的枪支弹匣的禁令于12月10日生效。
到那天为止，所有此前合法拥有“大容量弹匣”（LCMs）的人都必须将其交给警方，使其失效，改装成不能容纳超过10发子弹的样子，或者卖给授权拥有者。
那些没有这样做的人将被判定犯有四级重罪，最高可被处以1万美元罚款并判处18个月监禁。

新泽西州大约100万左右的枪支拥有者中有多少人遵守禁令将LCMs交给了执法机构呢？大概为零……（来源）

不管反枪的立法者和活动家怎么努力，对于任何试图解除美国人民武装的人来说，前面都有一场艰难的战斗。
在支持宪法的民选官员和不会服从的美国民众之间，真正的抵抗似乎已经做好准备……并且武装起来了。

你对华盛顿州的这些警长有什么看法呢？

你是否支持他们所做的事情呢？在评论区分享你的想法吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/the-real-resistance-sheriffs-in-washington-state-refuse-to-enforce-unconstitutional-gun-laws/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735952214/