乌克兰冲突会成为第三次世界大战的开始吗？ 以下是这场酿造危机的背景

乌克兰冲突会是第三次世界大战的开端吗？

在许多人担忧叙利亚、以色列或者南海等地可能出现局势紧张的时候，乌克兰一直以来都是一个极有可能爆发第三次世界大战的地区，并且现在这种可能性依然存在。

西方媒体很少报道乌克兰的情况，除了提醒读者和观众俄罗斯“非法吞并”克里米亚并且破坏了民主的乌克兰之外，事实上这个地区就像一颗随时会爆炸的炸弹，可能会引发俄罗斯与美国或者北约之间的直接冲突。

虽然叙利亚在西方媒体那里仍然占据着很多关注焦点，但乌克兰不过是北约故技重施的又一个例子。
北约利用颜色革命和代理武装分子来摧毁一个中央政府，目的是为了用自己选定的傀儡政权取而代之。
然而，俄罗斯的抵抗至少在乌克兰东部让这些计划受挫，随后便引发了俄罗斯和美国之间的代理战争。
更糟糕的是，这场代理战争发生在俄罗斯的边境上，这使得整个世界的局势变得更加危险。

西方媒体对所谓的“俄罗斯侵略”进行极度夸张的渲染，散布恐慌情绪，声称“俄罗斯干涉”、“俄罗斯间谍活动”、“俄罗斯军事介入”以及几乎所有与俄罗斯有关的事情。
偶尔还会有一些歪曲的说法，假装显示俄罗斯在乌克兰采取了侵略性的行动。

对于西方主流媒体和西方政府来说，俄罗斯在克里米亚和乌克兰的行动不过是又一个俄罗斯在全球范围内不断扩张的侵略行为的例子。
几乎整个西方世界都在进行新麦卡锡主义，这一次他们全速前进，甚至都没有一些可信的证据来支持他们的观点。

所以，当俄罗斯在亚速海扣押了一些乌克兰水手和军舰的时候，西方媒体纷纷大肆宣扬这是俄罗斯的侵略行为。
乌克兰总统彼得·波罗申科宣布进入战争状态，并呼吁世界各国对乌克兰进行军事支持。
随后唐纳德·特朗普取消了与弗拉基米尔·普京的会面计划，理由是他对俄罗斯针对乌克兰军队的行动表示担忧。

但俄罗斯和乌克兰之间的关系远不止亚速海最近的这次事件，并且与西方媒体所呈现的情况有很大不同。
考虑到俄罗斯人和美国人如此接近于在乌克兰发生正面冲突，非常有必要了解围绕这场危机的事实真相，而不仅仅是政客和大公司口中的宣传。

在我们探讨亚速海事件之前，我们首先必须正确地了解导致目前这种局面的背景情况。

一、乌克兰发生了什么？

当美国在叙利亚加大推翻巴沙尔·阿萨德世俗政权的力度时，它同时在欧洲向东推进，朝着其一个主要目标前进，那就是包围俄罗斯。
这表现为美国推动乌克兰成为北约中又一个反俄的成员国，而当时的乌克兰总统维克多·亚努科维奇则认为，乌克兰确实应该参与一个保卫欧洲的协议，但这个协议不应该将俄罗斯排除在外，因为俄罗斯也是欧洲的一部分。

亚努科维奇试图在欧盟和俄罗斯之间的拉锯战中找到平衡。
欧盟试图威胁、欺凌并且最终吞并乌克兰，而俄罗斯寻求的是真正的合作以及对抗日益逼近其边境的欧盟/北约集团的防御。
对亚努科维奇来说，选择就摆在面前：要么是与俄罗斯在贸易和经济上进行更多的合作，要么是与欧盟在这些方面进行更多的合作，但后者最终可能会让乌克兰涌入大量移民、遭受苏联式的统治并且失去国家主权。

除此之外，与欧盟的协议还会导致像尤利娅·季莫申科这样受到西方支持的破坏稳定分子从监狱中被释放出来，这样她们很可能在乌克兰政治舞台上肆意妄为，破坏乌克兰的治理能力。

换句话说，俄罗斯提供的是好处，而欧盟提供的则是两根带血的棍棒。

亚努科维奇选择了俄罗斯。

二、乌克兰爆发抗议活动

不久之后，在2013年，乌克兰开始出现大规模示威游行，要求亚努科维奇及其“腐败”的政府下台。
示威者高呼反对“政府腐败”、缺乏“尊严”和“侵犯人权”。
亚努科维奇确实存在腐败行为，并且像世界上几乎所有政府一样，也存在侵犯人权的情况。
然而，“政府腐败”和对人权侵犯的含糊指控往往是西方支持的颜色革命的标志，而基辅的亲欧示威游行最终被证明就是这样一场颜色革命。

西方媒体大肆支持这些抗议活动（这是“活动人士”不是民众真实代表的明显标志），突然把亚努科维奇描绘成一个压迫乌克兰人民的“独裁者”，又一个需要被推翻以保护“民主”的人。

抗议活动的规模越来越大，暴力程度也在升级。
不久之后，“抗议者”和政府的“安全部队”之间就爆发了全面战争。
就像过去其他成功或者未遂的颜色革命中所看到的那样，狙击手出现在屋顶上向警察开枪（很可能是为了促使警察向“抗议者”开枪），同时也向人群乱射。

很快，乌克兰政府就面临着“叛军”以及由暴徒和彻头彻尾的新纳粹分子组成的民兵组织的积极抵抗，这些人对任何敢于不同意他们观点的人都进行恐吓。
很多人可能会立即否定美国在乌克兰资助新纳粹民兵组织的可能性，毕竟在2018年，任何比卡尔·马克思更右倾的人都会被称为纳粹。
但在这种情况下，这个词并非被轻易使用。

亚努科维奇很快就被推翻了，抗议者组成了一个“平行政府”，暴力不断升级导致很多人死亡，亚努科维奇最终放弃了对国家的控制。

三、非政府组织（还有乔治·索罗斯）资助了乌克兰的混乱

美国政府及其包括由乔治·索罗斯运营和资助的非政府组织网络在亲欧示威游行之前、期间和之后都非常活跃。
正如威廉·F·贾斯珀在他为《新美国人》撰写的文章《乔治·索罗斯在乌克兰动荡中的巨大全球足迹》中所写的那样：

亿万富翁投资者/活动家乔治·索罗斯在乌克兰有着巨大的影响力。
与他在其他数十个国家开展的业务类似，在过去几十年里，他向乌克兰的非政府组织投入了数千万美元，表面上是为了帮助这些组织将他们的国家转变为一个更加“开放”和“民主”的社会。

基辅“亲欧示威”中的许多参与者都是索罗斯资助的非政府组织的成员，或者接受过这些非政府组织在索罗斯的国际复兴基金会（IRF）以及他各种开放社会研究所和基金会赞助的众多研讨会和会议中的培训。
索罗斯创立并资助的国际复兴基金会宣称，它在乌克兰的“民主转型”方面给予的支持比任何其他捐赠组织都多。

国际复兴基金会2012年的年度报告（这是目前能获取的最新报告）显示，“IRF向民间社会组织提供了6300万乌克兰格里夫纳（UAH）的资金支持——比在乌克兰从事这一领域的任何其他捐赠组织都要多。
”上述提到的“UAH”指的是乌克兰的货币格里夫纳，其价值约为0.11美元（约11美分）。
这意味着在2012年，IRF向乌克兰团体提供了大约670万美元的资金；与许多其他政治和社会活动相比，这并不是一笔巨额资金，但也绝不仅仅是“微不足道”的。
在现金匮乏的乌克兰，索罗斯的钱在诱惑和拉拢所有合法的政治反对派加入索罗斯认可的“进步”阵营方面起了很大的作用。

根据IRF自己的网站，这个索罗斯的渠道多年来已经向乌克兰的非政府组织注入了超过1亿美元：

从1990年到2010年期间，国际复兴基金会向众多的乌克兰非政府组织、社区团体、学术和文化机构、出版社等提供了超过1亿美元的支持。

IRF的网站和年度报告清楚地表明，索罗斯的资金旨在促进乌克兰与欧盟的“伙伴关系”以及“融合”。
索罗斯通过他的其他“慈善”渠道还提供了数千万美元。
然而，索罗斯在乌克兰的影响力远远超出了他对活跃的乌克兰非政府组织、学者和智囊团可追溯的资金支持。
同样重要甚至更重要的是，他通过庞大的宣传网络（包括Project Syndicate和其他索罗斯的宣传工具）以及他与各国总统、总理、议员、央行行长、媒体高管和华尔街巨头们的直接个人联系对全球舆论施加的影响。

四、约翰·麦凯恩和维多利亚·纽兰参与其中

美国政府官员也在支持推翻亚努科维奇的过程中发挥了直接作用。
臭名昭著的好战分子约翰·麦凯恩出现在基辅，与新纳粹分子一起参加活动，并且和奥列格·季亚尼博克同台。
麦凯恩承诺带来美式民主，但前提是这个国家要更换领导人并且实施欧盟“援助”计划中的紧缩措施，这个计划被称为“联系国协定”。

维多利亚·纽兰在支持颜色革命方面同样声名狼藉。
美国负责欧洲事务的助理国务卿纽兰参与了抗议活动（而当时奥巴马声称乌克兰人民应该在选举自己的政府方面拥有决定权），她甚至亲自分发饼干。

在此之前，纽兰还夸口说美国在过去十年中花费了50亿美元来支持“民主”，并且创建了大约4万个非政府组织来帮助在乌克兰传播西方“民主”。
当然，这种“民主”不过是新自由主义经济加上独裁统治的代名词。

纽兰可能最著名的是她的“去他的欧盟”的言论被录音并被俄罗斯人获取并在媒体上广泛传播。
这一言论实际上只是美国和欧盟之间关于谁将成为乌克兰新领导人的分歧，纽兰和美国坚持认为“亚采纽克”（即阿尔谢尼·P·亚采纽克）应该是那个人选。
不用说，“亚采纽克这只老鼠”成为了基辅的新领导人，并且他立即开始实施欧盟和美国所期望的国际货币基金组织式的紧缩政策。

奥巴马后来在一次采访中也承认，美国“促成了一个协议”来强行更换乌克兰的领导人。

五、乌克兰的分裂

乌克兰本身在几十年来几乎没有自己的独立身份。
这个国家是一个相对较新的国家，在苏联解体期间才完全独立。
构成这个国家的领土在20世纪尤其经历了各种极其可怕的悲剧。

在苏联统治时期，残暴的共产主义政权以最极端的极权主义方式控制着乌克兰。
就像苏联的其他地区一样，乌克兰人遭受饥饿、压迫并且被大规模屠杀。
正是在苏联统治下发生了霍洛多摩尔大饥荒这样的悲剧。

正是共产主义的恐怖使得许多乌克兰人，特别是在西乌克兰的人，把德国人当作解放者。
但纳粹只带来了更多的独裁、更多的劳改营和更多大规模的屠杀。
因此，乌克兰人陷入了20世纪两个最变态嗜血政权在自己领土上的战争交火之中。

了解乌克兰的历史以及这个国家的地理和人口情况对于理解这个国家目前的构成非常重要。

乌克兰横跨欧洲和俄罗斯两种文化。
这很容易理解，划分界限可以使用第聂伯河。
一般来说，第聂伯河以西的乌克兰在价值体系上更欧洲化，而第聂伯河以东的乌克兰更类似于俄罗斯。
基辅略微位于第聂伯河的西岸。

尽管乌克兰遭受了这些悲剧，但这里就是忠诚和亲和力的所在之处。
要知道，这个国家甚至还不到30岁。

因此，按照历史标准，乌克兰还没有机会形成深刻的民族认同感。
它仍然在努力确定自己的身份。
即使许多乌克兰的千禧一代出生时苏联还存在。
因此，总的来说，乌克兰的民族认同要么是欧洲的，要么是俄罗斯的。

六、乌克兰东部的情况

当亚努科维奇被愤怒的人群和新纳粹分子在基辅围困的时候，抗议活动最初得到了西乌克兰民众的支持。
这可能部分是因为他们不知道背后是谁在操纵这些抗议活动，对政府的合法不满，以及许多人想要成为并且保持西欧人的愿望，还有苏联时期俄罗斯统治的可怕历史遗留问题。

然而，这个国家的东部地区并不热衷于接受国家社会主义，这种思想将俄罗斯人视为低等种族。
这种对俄罗斯人的负面看法也适用于东乌克兰人，因为从本质上讲，东乌克兰人和西乌克兰人一样，东乌克兰人在很大程度上是俄罗斯人，就像西乌克兰人是东欧人一样。

需要注意的是，虽然西乌克兰的情感倾向明显更偏向西欧，但这并不意味着西乌克兰人是纳粹分子、国家社会主义者或者支持西方支持的政变。
这只是指出西乌克兰的文化身份在文化上更偏向西欧，而东乌克兰的文化身份更偏向俄罗斯。

许多东乌克兰人简单地拒绝与新的西方傀儡政权和那些公然呼吁灭绝犹太人、俄罗斯人和东乌克兰人的法西斯暴徒合作。
但是西方支持的新纳粹分子不会接受拒绝，他们控制了乌克兰政府后，开始了一场恐吓活动，起初是欺负和暴行，但最终演变为暴力和谋杀。

然后暴力达到了顶峰。

新纳粹民兵组织的暴力在2014年5月2日敖德萨工会大厦事件中达到顶峰。
支持政权（当时亚努科维奇已经被推翻并被替换）的“激进分子”将持不同政见者追赶到敖德萨工会大厦，然后将大楼点燃，持不同政见者被活活烧死。

在大楼外，当大楼燃烧时，新纳粹分子嘲笑他们，称他们为红黑相间的科罗拉多马铃薯甲虫，并在大楼上喷涂卐字标志以及对二战期间乌克兰的党卫军（加利西亚SS）的致敬标语。
已故的罗伯特·帕里为Consortium News撰写的文章《活活烧死乌克兰抗议者》中写道：

在乌克兰，一种令人毛骨悚然的新策略正在出现，即引入新纳粹准军事力量放火焚烧该国叛乱的东南部的被占领建筑，这种策略似乎是基辅政变政权镇压俄罗斯族和其他反对派抵抗的手段。

这种策略首次出现在5月2日的港口城市敖德萨，当时支持政权的激进分子将持不同政见者追赶到工会大厦然后将其点燃。
当40多名俄罗斯族人被活活烧死或者死于吸入浓烟时，外面的人群嘲笑他们为红黑相间的科罗拉多马铃薯甲虫，高呼“烧吧，科罗拉多，烧吧”。
之后，记者在大楼的墙上发现了类似卐字的涂鸦以及对二战期间乌克兰党卫军（加利西亚SS）的致敬。

这种焚烧被占领建筑的手法在5月9日的马里乌波尔再次出现，这个港口城市的新纳粹准军事组织（现在作为政权的“国民警卫队”）被派往被持不同政见者（可能包括拒绝新任命的基辅警察局长的警察）占领的警察局，随后“国民警卫队”到达后烧毁了大楼，并杀害了里面数量不明但相当数量的人（早期对死亡人数的估计在7到20人之间）。

在美国媒体上，乌克兰的“国民警卫队”通常被描述为由基辅“自卫队”演变而来的新力量，这些“自卫队”在2月22日推翻当选总统维克多·亚努科维奇的基辅起义中发挥了先锋作用。
但是，“自卫队”主要由来自西乌克兰组织良好的新纳粹极端分子组成，他们在反亚努科维奇的抗议活动变得越来越暴力时向警察投掷燃烧瓶并发射武器。

但是，遵循国务院指导方针的美国主流媒体试图淡化或否认新纳粹分子在这些“自卫队”以及新政府中所起的关键作用。
最多，你会看到这些新纳粹分子被称为“乌克兰民族主义者”。

七、新纳粹分子

这个系列文章的另一部分将讨论美国是如何全心全意地支持乌克兰新纳粹分子的努力的。

八、抵抗力量形成

考虑到以上所有情况，任何人都应该清楚为什么东乌克兰人将这场政变和使用“国民警卫队”视为生存威胁。
对于东乌克兰人来说，这不再是一个政治、意识形态或者外国干涉的问题，而是关乎生死存亡的问题。
因此，许多东乌克兰人，特别是在卢甘斯克和顿涅茨克地区的人，组建了自己的民兵组织来保护自己和他们的社区免受可能的灭绝威胁，当然还有来自极权主义压迫和更深层次腐败的威胁。

这些东乌克兰民兵组织与他们在东乌克兰的西方对手进行了一段时间的战斗。
然而，不久之后，乌克兰军队被调来支援“国民警卫队”。
随后发生的战斗不仅仅是小型武器交火。
相反，还包括炮击、导弹以及常规的乌克兰军事车辆的使用。
换句话说，一场内战正在发生。

九、结论

虽然乌克兰的局势可以被描述为一场“内战”，但事实是，这场危机更准确地应该被称为一场代理战争。
在这里，美国和北约在西部进行操作并控制着局势，而俄罗斯在东部进行操作并且与东部密切合作。
就像在叙利亚一样，美国和北约利用代理力量来破坏并替换一个中央政府，用他们自己选择的傀儡政权取而代之，并且也像在叙利亚一样，美国和北约遇到了俄罗斯的抵抗，这使得他们控制整个国家的计划受挫。
与叙利亚情况相似的另一个点是，俄罗斯的立场纯粹是防御性的。
然而，叙利亚和乌克兰的情况有一个主要区别，那就是由于乌克兰靠近俄罗斯本土，俄罗斯更愿意付出更大的努力来保卫自己和自己的利益。

这篇文章是关于乌克兰问题的系列文章中的第一篇。

关于作者
布兰登·图尔贝维尔是一位地缘政治专家，他为《有机生存狂》和他的个人网站BrandonTurbeville.com撰稿。
他是十本书的作者，包括《食品法典——健康自由的终结》、《7个真实的阴谋》、《通往大马士革之路：英美对叙利亚的攻击》、《希拉里·克林顿永远不应该成为总统的36个理由》以及《抵抗帝国：摧毁叙利亚的计划以及世界的未来取决于这一结果》。
图尔贝维尔已经发表了1500多篇关于健康、经济、政府腐败、公民自由等各种主题的文章，但最值得注意的是关于地缘政治和叙利亚危机的文章。
他的网站是BrandonTurbeville.com，他可以接受电台和电视采访，请联系[email protected]。

引用：https://www.theorganicprepper.com/ukraine-ww3-crisis/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735950869/