叛乱：第二修正案庇护所城市、县和州在全国各地涌现

标题：美国多地兴起“第二修正案庇护所”：反抗枪支控制法律

在美国，越来越多的州、县、市和镇宣称自己是“第二修正案庇护所”，拒绝执行侵犯宪法规定的持枪权的枪支控制法律。

虽然采用条例和决议来违抗枪支法律并非新手段，但这种趋势正在迅速发展，这很可能是对州和联邦层面日益增多的加强枪支管制呼声的回应。

一些州的警长表示他们不会执行枪支控制法律。
成为庇护所的县和镇通过决议，表明不会使用资金来执行违宪的法律，警长将遵守对宪法的誓言，而不是执行违反第二修正案的法律。
从法律上讲，县警长在争取枪支权利的战斗中是最后一道防线：联邦机构没有州权。
由于宪法的双重主权结构，联邦政府无权执行州法律。
而且，州不能被强迫执行联邦法律。

以下是已经通过第二修正案庇护决议的管辖区的情况：

科罗拉多州
在科罗拉多州，64个县中有23个已经通过了第二修正案庇护决议，其他县也在考虑实施类似决议。
该州的立法者和警长正在抵制即将很可能成为法律的众议院19 - 1177号法案（一项红旗法案）。
这一法案官方称为极端风险保护令（ERPO），“红旗”法允许警察、医护人员或者家庭成员向法院请求暂时收缴可能对自己或他人造成危险的人的枪支。
为了全面分析和批评这个法案，可以阅读相关文章：Kopel和Greenlee：科罗拉多州“极端风险”保护令法案存在诸多严重问题。

韦尔德县最近加入了该州越来越多已通过第二修正案庇护决议的县的行列，以应对即将到来的红旗法案。
该县专员Barbara Kirkmeyer是众议院19 - 1177号法案最严厉的批评者之一，她说：“这个法案的严重性怎么强调都不为过。
这个法案的名字是极端风险保护令，我认为这只是个幌子，是欺诈行为。
我认为实际上这个法案应该被命名为‘没收你的枪支、剥夺正当程序并侵犯你的宪法权利的法案’。
”

韦尔德县警长Steve Reams也同意这一观点：“这个法案存在如此多的宪法问题，以至于很难理解专业的立法者怎么会制定出这么糟糕的东西。
”他还补充说，这个法案“引发了一些关于正当程序的严重担忧，因为一个人可能会在没有机会参加初次法庭听证会并亲自盘问原告和证人的情况下就被收缴枪支，权利被侵犯。
从法律上讲，这是单方面的听证会。
”他还指出这个法案最大的问题之一是它没有解决实际的心理健康问题——只是允许收缴枪支，让当事人处于同样的境地却没有医疗救助。

伊利诺伊州
到目前为止，该州102个县或市镇中有63个已经通过了第二修正案庇护决议，预计还会有更多。

马里兰州
到目前为止，该州23个县中有3个已经通过了第二修正案庇护决议。

内华达州
奈伊县和尤里卡县的警长表示他们反对该州新的枪支法律并且不会执行。
奈伊县警长Sharon Wehrly和尤里卡县警长Jesse Watts分别写信给Sisolak和司法部长Aaron Ford表达他们对法律的反对。
“在二战前的德国，我们看到希特勒限制公众持枪的权利。
”Wehrly在他的信中说，“我同意Watts警长的看法。
我不会参与执行这项新法律，当然也不会保持沉默。
”Watts在他的信中写道，他不会坐视“公民因为政客们的违宪行为而被当作罪犯”。

埃尔科县可能很快就会加入奈伊县和尤里卡县——那里的专员计划在3月20日的一次会议上投票通过成为第二修正案庇护县的决议。

新墨西哥州
当新墨西哥州的新民主党州长Michelle Lujan Grisham于1月1日宣誓就职时，该州的民主党人急于扩大枪支控制。
这些法案遭到了该州大多数警长的反对：在该州33名警长中，有29人通过州警长协会发表声明表示反对这一系列反枪支立法，称“通过提议对枪支进行管制来应对暴力事件的仓促反应是不明智的，这实际上是分散了我们对在我们县和我们州蔓延的暴力真正问题的注意力”。

纽约州
在2013年纽约州安全法案通过之后，一些纽约县的议会通过了反对决议。
目前62个县中有52个有这样的决议，并且纽约州警长协会提起诉讼以阻止该法律。

北卡罗来纳州
就在几天前，北卡罗来纳州的一个县加入了抵抗行列：切罗基县以3比2的微弱优势通过了一份三页的决议，在决议作者Dan Eichenbaum告诉其他专员“独裁者的首要事情就是收缴枪支”之后。
决议中包含一项警告，即切罗基县“不会授权或拨款政府资金、资源、员工、机构、承包商、建筑物、拘留中心或办公室用于执行……侵犯人民持枪权的法律、命令、指令、规则或法规”。

俄勒冈州
据路透社最近的一篇报道，在该州36个县中，有13个已经通过了第二修正案庇护决议，并且肯定还会有更多。
俄勒冈州的组织者计划在2020年的县选票上增加更多反抗性的“庇护条例”措施，指导他们的官员抵制州枪支法律。

华盛顿州
1月下旬，华盛顿州因为该州几名警长公开宣誓不执行11月通过的新违宪枪支法律而成为新闻焦点。
截至2019年2月，该州39个县中已经有十几个县的警长公开表示他们不会执行该法律，尽管有些人表示他们只会在针对该立法的未决诉讼最终裁决之前拒绝执行。

还有3个“庇护州”
有三个州已经通过法案在州一级保护第二修正案权利。

阿拉斯加州
2013年，阿拉斯加通过了HB 69号法案，宣布某些枪支控制措施违宪，并且规定任何州资产不得用于执行联邦枪支法律：它宣布阿拉斯加人拥有的枪支和弹药免受联邦枪支法律的约束。
如果联邦特工试图执行任何未来对半自动武器或弹药的联邦禁令或者执行任何新的联邦枪支登记要求，他们将面临重罪指控。

爱达荷州
2014年3月14日，爱达荷州州长Butch Otter签署了一项法案，禁止州执行任何未来与个人枪支、枪支配件或弹药有关的联邦法案——有效地使未来的联邦枪支法律无效。
美国枪支拥有者协会通讯主管Erich Pratt对州长的这一行动表示欢呼：“通过签署这项使法律无效的法案，爱达荷州加入了一个精英州的行列，这些州告诉联邦政府‘走开’——特别是在涉及违宪的枪支控制侵犯时。
”

堪萨斯州
2013年，堪萨斯州州长Sam Brownback签署了参议院102号法案（也被称为第二修正案保护法案）成为法律。
第十修正案中心的Michael Boldin称该法律是“迄今为止此类法案最全面的废除”：新法律废除了美国政府在堪萨斯州侵犯持枪权的各种行为。
它部分规定，美国政府任何违反美国宪法第二修正案的法律、法规、条约、命令、规则或条例在堪萨斯州都是无效、作废且不可执行的。
结合第6a条（上述），该法案定义了什么是“美国宪法第二修正案”，并且它不是基于最高法院的决定。
美国宪法第二修正案保留给人民个人在堪萨斯州1861年建州时所理解的持枪权，并且该权利的保证是堪萨斯州人民与美国在1859年达成协议并于1861年被堪萨斯州和美国采纳的契约的一部分。

你对第二修正案庇护决议有什么看法呢？你认为它们会保护枪支所有者的权利吗？还是你认为政府最终还是会找到办法没收枪支呢？欢迎在评论区分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/second-amendment-sanctuaries/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735949767/