富人和名人的环保虚伪生活方式

富人与名人的环保伪善生活方式

让我最恼火的事情之一，就是一群富人教训我们这些普通人，说我们所做的某件事是“不好”的，然后他们自己却转身做十倍这样的事，仅仅因为他们做这件事就不一样了。

我说的就是环保伪善。
我和其他人一样爱护环境。

我去商店会带上可重复使用的袋子。
我几乎会把所有东西用到不能再用了才扔掉（这个习惯是我以前穷得叮当响，每周给学校午餐加一盒密封袋都买不起的时候养成的）。
我们努力减少制造的垃圾量。
我的家人会做出各种对环境有益的选择，因为我们想成为地球的好守护者。

但是看到一群富人乘坐114架私人飞机飞到一个意大利岛屿上，然后谈论我们其余人对地球有多糟，这就很让人生气了。
而且听到他们说自己的私人飞机航班是“碳中和”的，就因为他们做了资金捐赠，这简直是愚蠢至极。
显然只有那些有能力做捐赠的人才被允许在环保方面肆意妄为，而我只要用信用卡或者借记卡付款就能让自己的“地球罪过”消失。

这里有两个荒谬的例子，金融“精英”们一边希望告诉我们其他人该怎么做，一边自己却做着完全相反的事，但只要他们多付了钱就没关系。

环保活动家们乘坐私人飞机抵达“谷歌营”
谷歌创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）和拉里·佩奇（Larry Page）每年夏天都会举办一个聚会，让富人们来决定如何拯救世界于我们其他人之外。
这个聚会被戏称为“谷歌营”，是一个星光熠熠的富人聚会。

今年，“活动家们”通过私人飞机、超级游艇和直升机抵达意大利西西里岛。
本周，众多一线明星抵达西西里岛参加年度“谷歌营”活动，他们在海边豪华度假胜地与世界上一些最富有的科技企业家交流，共同探讨气候变化的威胁。
这个活动由谷歌联合创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇主持，据说他们打算把这个聚会打造成技术巨头、有权势的企业主以及其他全球思想领袖之间的“思想交流大会”……
据报道，在附近的巴勒莫机场预计会有超过114架私人飞机降落，参会者将乘坐面包车被送往度假胜地。
停靠在附近海滩的超级游艇据说是设计师黛安·冯·芙斯滕堡（Diane Von Furstenberg）、德国制药巨头乌多·J·韦特（Udo J. Vetter）、谷歌的埃里克·施密特（Eric Schmidt）、新西兰大亨格雷姆·哈特（Graeme Hart）和美国亿万富翁大卫·格芬（David Geffen）的……
据估计，在这么多私人飞机的飞行过程中可能会向空气中排放多达100000千克的二氧化碳。
像格雷姆·哈特的2.75亿美元的“尤利西斯”号超级游艇这样的游艇，在行驶时每小时可能会消耗多达2000升燃料。
（来源）

还好，参加了“谷歌营”之后，像电影明星、哈里王子和梅根·马克尔（Meghan Markle）、流行歌手这样的“思想领袖”应该能够向我们解释如何过碳中和的生活。

如果你正在让环境碳排放增多，你应该怎么做呢？
如果你乘坐私人飞机到处飞、吃牛排、使用塑料袋，别担心。
你不需要改变你的习惯。
你可以花钱摆脱这个问题，环境就会没事。
我发现了一个网站，个人可以通过给这个组织钱来“抵消”自己的碳足迹。

你可以为自己的碳使用付费，选择你所拥有的交通工具并抵消相应的排放，选择你要乘坐多少次飞机、要送多少礼物、要举办多少次聚会以及你的房子有多大。
而且不用担心——如果有突然的飞行，你可以直接到这个网站上再给点钱就行。

我快速计算了一下，要让我的两个人的家庭达到碳中和每年“仅”需要955.72元。
如果我想享受折扣，我可以为我们每个人支付16320元用于我们终身的个人碳排放，不过，我还是需要捐款来弥补我的旅行、送礼、开车和住房这些方面的“过错”。
你甚至可以在这里“抵消”你的婚礼费用。

这是如何运作的：
碳基金组织（Carbonfund.org）正在引领对抗全球变暖的斗争，它让任何个人、企业或组织都能够轻松且负担得起地减少和抵消他们的气候影响，加速向清洁能源未来的过渡。
碳基金组织通过以下方式实现目标：
气候变化教育
碳抵消和减排
公众宣传
我们鼓励每个人都不断努力通过合理的能源节约结合具有成本效益的碳抵消来减少他们的碳足迹，从而消除他们的整体碳足迹。

碳基金组织在全球支持经第三方验证的可再生能源、能源效率和造林项目，这些项目能够减少二氧化碳排放并减轻气候变化的威胁。
（来源）

而且不用担心，你的环保捐款都是可以抵税的。
正如你所看到的，如果你在做了一些对环境不友好的事情之后再付点额外的钱，那就没问题了。
我猜所有参加“谷歌营”的人都给这样的组织捐了些钱来抵消他们使用飞机和游艇的费用。

不受欢迎的观点：如果你坚信自己做的事情对环境有损害，捐款并不能修复你已经造成的伤害。
如果你觉得这么强烈的话，为什么不干脆停止破坏环境呢？

然后还有德国想要尝试的新肉税。

德国最近有个想法，想要说服人们少吃肉。
他们想增加一项高额的税收，这样基本上穷人就买不起肉了。
然后就像“谷歌营”一样，富人们可以随心所欲地放纵，因为只要他们能支付肉税，就不会对环境有影响。

德国的这场辩论恰逢联合国一份科学家小组的报告，报告呼吁坚决从畜牧业转向其他产业。
他们认为西方对肉类和乳制品的高消费正在加剧全球变暖。

除了牲畜产生的甲烷排放造成的危害之外，还有为了开辟牧场而大规模砍伐森林，这个过程释放了土壤中储存的二氧化碳，并减少了树木对二氧化碳的吸收。

波兰劣质肉扩散到11个欧盟国家
呼吁停止活牛出口
联合国粮食及农业组织（FAO）表示，畜牧部门产生了14.5%的温室气体排放，即7.1吉吨二氧化碳当量——比汽车、航空、船舶和其他运输方式的直接排放总和还要多。
（来源）

一些议员呼吁将肉税提高到19%。
目前食品的税率是7%。

社民党农业发言人雷纳·施皮林（Rainer Spiering）说：“在德国有折扣店出售500克碎肉只要2.5欧元（2.3英镑），如果增值税率提高12个百分点，他们将收取2.8欧元——我觉得这是可以接受的。
”（来源）

但是这个“解决方案”存在问题。

增加税收后，肉只是变得更贵了，但实际上没有办法将额外的肉税从普通增值税（VAT，即增值税）中区分出来。
所以这些钱就直接进了政府的金库，这对穷人是不利的。
这其实并不奇怪——正如我之前写的那样，在现代社会，当你贫穷的时候，你会被罚款和收费，陷入一个几乎无法摆脱的经济困境。
为什么不在这上面再加一些新税呢？别这么自私。
这都是为了地球。

伊戈尔·奥戈罗德涅夫（Igor Ogorodnev）在RT上发表的一篇犀利文章指出了这种逻辑的一些缺陷。

作为一名富有的立法者，你会像以前一样吃多或者少吃肉，因为食物在你的月预算中占比很小。
而你的选民——那就是另一回事了。
也许有些人会得到这个信息，转而多吃蔬菜。
或者也许，他们现在不会去买有机的、无残忍的、碳中和的肉，而是会买更多的工厂化养殖的肉。
又或者他们会把钱花在一块不错的牛排上，但却没钱修理汽车或者去巴利阿里群岛度假。
不过我猜这本身可能就是一种结果——毕竟，一般来说，在西方越穷的人碳排放越少。
然而有些人可能会穷到根本吃不起肉。
他们剩下的钱将用于其他更便宜的高热量加工食品，比如蛋糕或者烤箱炸薯条。
而你的农民们只会发现把食物出口到国外更有利可图，运输距离更长，从而增加他们的排放。
这是你想要的结果吗？
……进口鸵鸟肉和麋鹿肉的七道菜盛宴与政府规定的每天三次荞麦餐之间的正确伦理权衡是什么？
……你会说至少做点什么总比什么都不做好。
确实你是对的——重要的是做了“某件事”，而不是具体的结果。
毕竟如果有一件事是格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）和奈杰尔·劳森（Nigel Lawson）能够达成共识的，那就是在德国、瑞典和丹麦这三个对这项政策表现出最大兴趣的国家创建肉税，对全球排放几乎没有影响。
例如，即使美国这个人均肉类消费最高的国家明天所有人都停止吃肉，也只会削减其2.6%的排放。
与此同时，一个中国人现在吃的肉是他们在20世纪80年代吃的五倍，但仍然只有美国人的一半——所以他还想要更多。
而且世界人口到本世纪末可能会翻倍。
德国人每周少吃两根香肠是远远不够的，这一点大家都清楚。
（来源）

环保伪善最终会让我们花费很多钱。

问题是，由于一些奇怪的原因，人们会听信富人和名人的理想主义言论。
我们说的不是高智商的环境科学家。
我们说的是像莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）、哈里·斯泰尔斯（Harry Styles）、哈里王子和梅根·马克尔、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）以及黛安·冯·芙斯滕堡这样的人参加一个谷歌估计花费2000万美元的活动。
（来源）

至于头脑风暴会议，你不用担心它们对客人来说太辛苦。
据报道，上午的讨论之后是下午和晚上的放松、美食和美酒时光。
（来源）

乘坐私人飞机飞到一个阳光明媚的欧洲度假胜地去谈论我们这些小人物应该做什么来拯救地球，这真的很“玛丽·安托瓦内特”（指奢侈、不切实际）。

想想他们只穿一次的衣服、帽子和鞋子。

想想他们每年乘坐私人交通工具的多次旅行。

想想他们那些有6个或更多卧室的大房子需要供暖和制冷。

想想他们举办和参加的奢华派对和活动。

这种奢侈行为可以一直列举下去，实际上如果他们有能力奢侈，那也挺好的。
监管他们的财务和活动不是我的工作。
要是他们也能这样看待监管我们的就好了。

引用：https://www.theorganicprepper.com/environmentally-hypocritical-lifestyles-of-the-rich-famous/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735938597/