这些人想让每个人相信抢劫是可以的

有些人想让大家相信抢劫是没问题的

作为美国人，我们大多数人强烈支持和平抗议的概念。
然而，当暴力事件发生，财产被毁，建筑物和汽车被纵火，商家被抢劫时，理性的人都会认为这是错误的。

不幸的是，有一大群不理智的人得到了麦克风，他们试图告诉我们为什么抢劫不仅没问题，而且很棒。

有人认为抢劫是“赔偿”。
比如在芝加哥密歇根大道被疯狂抢劫后，一位黑人权益活动家和组织者艾丽尔·阿特金斯（Ariel Atkins）表示这就是“赔偿”。
阿特金斯认为，抢劫者想破坏或偷走的任何东西都是他们应得的。
她在芝加哥一个警察局前的团结集会上发表了这一激进言论，当时人们聚集在那里支持那些因洗劫风城而被捕的人。
阿特金斯说：“我不在乎有人决定抢劫古驰、梅西或者耐克，因为这能确保那个人有饭吃，有衣服穿。
”她还表示：“那是赔偿，他们想拿什么就拿什么，因为这些商家都有保险。
”

还有人说如果他们“需要”这个物品，抢劫就没问题。
据红州新闻获得的一份文件显示，加利福尼亚州康特拉科斯塔县的地区检察官戴安娜·贝克顿（Diana Becton）改变了紧急状态期间对抢劫者的指控方式。
文件中提到要考虑抢劫是否主要由紧急状态引发等因素，比如目标商家在紧急状态期间是对公众开放还是关闭，嫌疑人进入商家的方式和手段，被盗物品的性质、数量和价值，盗窃是为了经济利益还是个人需求等。

还有人觉得抢劫是“欢乐且解放”的。
维基·奥斯特韦尔（Vicky Osterweil）是《为抢劫辩护》一书的作者，她在接受美国国家公共电台（NPR）采访时对抢劫给出了自己的定义，她说抢劫是指在动荡或暴乱时期的集体征用财产、大规模入店行窃。
她接着几乎是用一种诗意的方式阐述抢劫做了很多“重要的事”，比如能让人们立即免费得到所需物品，这意味着他们能够在不依赖工作或工资（在疫情时期，这在许多社区往往不可靠甚至根本不存在，或者伴随着巨大风险）的情况下生活和繁衍；抢劫还攻击了食物和物品的分配方式，挑战了财产观念，也挑战了只有为老板工作才能有住所和吃饭的想法，揭示了这种模式的不公正，因为世界之所以这样组织，显然是为了商店和工厂所有者的利润。
她还说抢劫触及了财产、白人和警察的核心关系，并且给人们带来一种想象的自由和愉悦感，帮助他们想象一个可能存在的世界。

如果抢劫继续被认为是可以接受的、不错的甚至是很棒的，那它不仅会持续，还会增加。
我们国家的经济已经被新冠疫情和随后的封锁摧毁了。
想象一下，一个小商家好不容易重新开业，结果窗户被砸破，财产被偷，设施被毁，而这一切都是被一群自认为有理的人干的。
虽然暴乱造成的损失通常由保险承担，但当保险到期续保时，谁来承担大幅上涨的保费呢？如果现在不被赶出生意，到时候可能就因为这笔账单而关门大吉了。

不仅如此，商家被迫钉上窗户关门，而且由于这些抢劫者，他们在长期内也很难开展业务。

作为生存狂，我们有时会谈到抢劫和搜刮，但这是在系统崩溃不太可能有进一步商业活动发生时的情况，现在的情况完全不同。

如果更多的商家决定如果警察不保护他们的财产，他们自己保护会怎样？如果抢劫的“欢乐性”被剥夺会怎样？当美国理性的人们说“够了”并且付诸行动会怎样？因为这正是即将发生的事情。
勤劳的商家不会坐视自己辛苦努力的成果被毁掉，到了一定时候他们会反击，因为如果国家陷入无政府状态，他们就不得不自己解决问题。

现在全国已经有很多战区，而且每天还在增加。
武装冲突已经发生了，这些对抢劫的歌颂只会火上浇油，到时候我们就会看到事情真的变得糟糕起来。

引用：https://www.theorganicprepper.com/people-looting-okay/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735921605/