主要银行投资大型农业公司以从粮食短缺中获利……呃……以“帮助养活人类”

大银行投资大型农业以从粮食短缺中获利……呃……为了“帮助养活人类”

在“觉醒资本主义”的时代，许多品牌、代言人甚至顾客都因违反最新的文化马克思主义教条而被抵制。
与此同时，大银行一方面采取行动孤立和禁用枪支制造商和其他“法西斯国家敌人”的账户；另一方面，这些银行资助了全球范围内导致环境退化的大型企业，同时也试图展现出更“绿色”和反“气候变化”的形象。

现在，银行业和金融界出现了一个明显且危险的趋势。

这一次，并非是迫在眉睫的崩溃，而是大银行和投资者们正在寻找下注的地方。

大银行押注世界粮食供应的未来

揭示这一新投资趋势的网站是“内幕气候新闻”。
该网站不满这些银行投资于通过产生无害气体和养活人类来“推动气候变化”的行业。
砍伐雨林是一个巨大的环境问题。
然而，“内幕气候新闻”更关注的是新投资趋势揭示的另一个问题。

“动物蛋白甚至乳制品很可能，而且已经开始成为新的石油和天然气，”CDP（一个公司披露碳排放框架）前北美总裁布鲁诺·萨达说，“这是最大的排放源，却没有目标。
”尽管“内幕气候新闻”几乎每句话都在散布对碳的恐惧，但它声称，到2030年，仅畜牧业生产就可能消耗全球近一半的碳预算。
暂且不论气候变化问题，这代表了巨大的盈利投资潜力，无论畜牧业生产是否继续。

“内幕气候新闻”写道：“仅仅从化石燃料撤资是不够的，”倡导小农的非营利组织GRAIN的高级研究员德夫林·库耶克说，“如果你只看最大肉类和乳制品公司的排放量以及它们的轨迹，你会发现这些公司及其模式完全不可持续。
”

这些轨迹可能使全球气候目标遥不可及。

最后这部分很重要，那个目标是达不到的。
当面临“达到那些轨迹”还是养活人类的抉择时，你认为会做出什么决定呢？

银行并非为了人类而行动，它们是为了利润。

如果你还没注意到，这些大银行做出的决策并非有利于地球，而是做出金融决策，在牺牲社会底层所有小人物（就像我们这样的普通人）的利益来让自己富有。

摩根大通、富国银行、花旗集团和美国银行都是承诺将“气候行动作为优先事项”的大银行。
它们也是现在投资于销售牛肉、木材、大豆和棕榈油等“软商品”公司的银行。

“内幕气候新闻”写道：世界上最大的资产管理公司——贝莱德、先锋集团和道富银行——销售被标榜为“可持续”的投资基金。
但这些基金中包含被指责砍伐热带森林的农业企业。
而且这些资产管理公司是包括全球最大牛肉生产商JBS在内的主要肉类和乳制品公司的最大投资者之一。
环保组织表示，这些资产管理公司都没有关于森林砍伐的正式政策。

当被要求置评时，这些资产管理公司指出它们线上的可持续发展平台，并表示在它们的投资组合中加大了解决农业对森林砍伐和气候变化影响的努力。
2020年初，贝莱德承认某些农业企业的经营方式存在气候影响，并表示将推动其基金中的公司更多地披露可持续发展措施。

到2050年，世界人口预计将达到100亿，这意味着相比十年前，粮食系统需要多养活30亿人。
全球投资者和银行在这些数字中看到了机会，在某些情况下甚至加倍下注。

气候活动家要求银行撤资农业企业

拜登总统已经将美国农业部的资金转用于“应对气候变化”。
要是能看到银行远离那些“导致气候变化”的大型农业企业，转而投资小农场就好了。
但别指望这个。
银行会继续投资农业企业，因为有一样东西是每个人都需要的，那就是食物。
正如我在之前的文章中所展示的，当食物供应减少时，价格就会上涨，利润也就更高。

早在2015年，世界自然基金会举办了一场峰会，预测在2020 - 2030年间，食品价格将上涨400%，将会发生几起“与气候相关的事件”，饥荒将迫使难民从世界各地迁移。
听起来是不是很熟悉？

现在是时候囤货并尽可能掌控自己的食物供应了。
别指望像大银行这样的投资者违背自己的利润空间来帮你。

你对这件事有什么看法呢？你觉得这是即将到来的粮食短缺的信号还是平常的商业行为呢？欢迎在下方评论区讨论。

罗伯特·惠勒（Robert Wheeler）已经默默研究世界事件二十年了。
在目睹了非政府组织的全球网络以及它们在多个不同国家策划的几场“革命”之后，惠勒开始通过这些视角分析当前事件。

引用：https://www.theorganicprepper.com/major-banks-invest-in-big-agri-to-profit-on-food-shortages-er-to-help-feed-humanity/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735913776/