拜登政府要求斯科特斯支持无枪确认

拜登政府请求最高法院支持无搜查令枪支没收

在二月底的时候，我写过一篇名为《最高法院案件可能决定警察是否能在无搜查令的情况下进入你家》的文章，其中讨论了一个最高法院的案件，即兰格诉加利福尼亚案。
在这个案件中，大法官们将不得不决定一个本质上相当于国家指导意见的事情，也就是警察在追捕嫌疑人时何时可以在没有搜查令的情况下进入那个人的家。

还有另一个案件要求最高法院支持无搜查令的枪支没收。

然而，又出现了一个新的案件，这清楚地表明针对美国宪法第四修正案剩余部分的战争正在打响。
但这个新案件对第二修正案也有着重大影响。

这个源于罗德岛的案件是卡尼利亚诉斯特龙案，它可能对警务、心理健康、持枪权和正当程序产生广泛的影响。
不出所料，拜登政府和九个州的司法部长请求最高法院支持无搜查令的枪支没收。

下面是这个案件的原始情况。

这个案件实际上要追溯到2015年，当时68岁的爱德华·卡尼利亚对他的妻子金开了个玩笑，他说自己在小舅子用过某个特定的咖啡杯之后不再使用它，因为他“可能会染上不诚实这种毛病”。
这个玩笑引发了一场长达一小时的争吵，最后，和他结婚22年的妻子争吵得筋疲力尽的他从卧室拿出一把枪放在厨房桌子上。
他问妻子：“你为什么不直接一枪打死我，让我摆脱痛苦呢？”

当然，争吵还在继续。
于是爱德华开车出去冷静一下，但是当他回来的时候，争吵又开始了。
金随后离开家，在酒店过了一夜。
第二天她给家里打电话但无人接听。
她很担心，于是打电话给罗德岛州克兰斯顿市的警察，让他们对自己的丈夫进行一次“健康检查”并且护送她回家。
警察到达后，在后甲板上和爱德华交谈。
警察承认他“看起来很正常”“大部分时间都很平静”，甚至还说他“永远不会自杀”。

然而，据《福布斯》报道，没有一个警察询问过爱德华关于他自杀风险、暴力风险或者之前是否有不当使用枪支的情况（爱德华没有犯罪记录，也没有暴力或自残的历史）。
事实上，其中一名警察后来承认他“当天没有参考任何特定的心理学或精神病学标准”，也没有咨询医疗专业人员就做出了决定。

不过，警察坚持要求他去当地医院进行精神评估。
爱德华理所当然地拒绝了，但只是在警察撒谎说在他离开期间不会没收他的枪之后才同意前往。
然后警察告诉金她的丈夫已经同意没收枪支，在金的印象里爱德华已经同意的情况下，她带着警察找到了他的枪。

爱德华从医院一出来，警察就归还了他的枪支，这是在爱德华对他们提起公民权利诉讼之后的事。

他们声称这是“第四修正案的一个狭义例外”。

警察并没有声称这是紧急没收或者没收是为了防止迫在眉睫的危险。
他们辩称自己的行为是一种“社区关怀”，这是另一个“第四修正案的狭义例外”，这种例外情况每天都在增加。

“社区关怀”是最高法院近50年前创立的，用于涉及被扣押车辆和公路安全的案件，理由是警察经常需要清除公共道路上的诸如不能行驶的车辆之类的麻烦事。

不出所料，专制的下级法院站在了执法部门一边。

卡尼利亚的律师不同意这种说法，据《福布斯》报道，在他们向最高法院提交的开庭简报中，卡尼利亚的律师警告说，“将社区关怀例外扩展到家庭住宅是对第四修正案的亵渎”，因为这“将授予警察一张随意侵入家庭的空白支票”。

这种担忧并非毫无根据。
在那些将社区关怀例外扩展到家庭住宅的司法管辖区，“从大声的音乐到漏水的水管都被用来作为无搜查令侵入家庭的正当理由”，美国公民自由联盟、卡托研究所和美国保守联盟的一份联合法庭之友简报揭示了这一点。

“第四修正案保护我们在自己的财产中感到安全（这意味着有权免受警察未经警告或授权就进入自己房子的恐惧）的权利，”司法研究所律师约书亚·温德姆说，“允许警察只要觉得自己是在扮演‘社区关怀者’就可以在没有搜查令的情况下闯入你家的规则，对每个人的安全都是一种威胁。
”

但是，虽然这个案件的问题围绕着警察的行为是否“合理”，但或许值得注意一下国家的最高法律对这个问题是怎么说的。

人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。
除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。
——美国宪法第四修正案

科罗拉多州的枪击事件给控枪之火又添了一把柴。

恰逢其时，美国媒体开足马力，通过各个州惊人相似的头版头条来宣扬对“大规模枪击事件”的恐惧和恐怖。
《科罗拉多州最近的悲剧中有十人被一名大规模枪手杀害，这让那些主张采取行动的人（这里指那些推动枪支管控相关措施的人）如获至宝，不出所料地呼吁禁止攻击性武器、进行枪支管控以及在联邦和州一级采取其他所有破坏第二修正案的方法。
就像每一次大规模枪击事件一样，科罗拉多州的这起枪击事件被最大限度地用于宣传效果，以妖魔化枪支、枪支持有者以及美国人保卫自己免受在社区游荡的罪犯以及在公共机构游荡的人侵害的能力。

如果美国人不小心的话，目前正在走向法庭的案件将会做出对他们不可剥夺的权利不利的判决，这些权利都被明确地写进了法律条文，并且为已经失控的警察国家变得更加肆意妄为提供了越来越多的借口。

关于罗伯特：
罗伯特·惠勒已经默默研究世界事件二十年了。
在目睹了非政府组织的全球网络以及它们在多个不同国家策划的几场“革命”之后，惠勒开始通过这些视角来分析当前事件。

引用：https://www.theorganicprepper.com/biden-administration-asks-scotus-to-uphold-warrantless-gun-confiscation/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735913437/