打包最高法院？拜登政府正在“考虑扩大”苏格兰
拜登政府欲扩充最高法院？
拜登政府似乎正在考虑对最高法院进行扩充，这一举措可能使其能够任命更多符合自己政治立场的法官。
尽管拜登政府似乎在对《权利法案》发起全面挑战，但许多美国人错误地认为最高法院会出手拯救他们，使他们免受暴政之苦。
然而，过去二十年里，最高法院并未阻止任何专制行为，现在情况可能变得更糟。
拜登总统寻求扩充最高法院
拜登政府正在推进其竞选期间暗示的计划，该计划旨在削弱特朗普在减少最高法院自由派影响力方面取得的进展。
4月9日星期五，拜登签署了《关于成立美国总统最高法院委员会的行政命令》。
这个委员会将研究扩充最高法院的可能性。
换言之，国会决定最高法院法官的人数。
自1869年以来，最高法院一直有九个席位。
然而，拜登正在研究他是否有能力增加更多法官，以便自由派在法院中占据多数，从而压制保守派的声音。
据《纽约时报》报道，拜登总统周五下令对增加最高法院席位进行为期180天的研究，兑现了他在竞选期间建立两党委员会来审查扩充法院或设定法官任期限制这一潜在爆炸性议题的承诺。
总统是在一些活动人士的压力下采取行动的，这些活动人士要求增加席位以改变法院的意识形态平衡，此前特朗普总统任命了三名法官，其中包括一个共和党阻止其前任奥巴马近一年未能填补的席位。
总统委员会成员
拜登任命了一个36人的委员会来审查法院的历史、过去改变提名法官过程的尝试以及改变法院规模可能带来的后果。
鲍勃·鲍尔领导这个小组。
鲍尔曾在奥巴马政府担任白宫法律顾问，该政府是美国历史上最反对《权利法案》的政府之一。
克里斯蒂娜·罗德里格斯也是奥巴马时代的遗留人物，她是耶鲁大学法学教授，在奥巴马任期内担任副助理司法部长，她也在这次委员会中。
其他成员包括自由派学者，如哈佛大学法学院荣誉教授劳伦斯·H·特里比，他在自由派法律界颇受欢迎。
美国宪法学会前会长卡罗琳·弗雷德里克森也在委员会中任职。
也有一些“保守派”成员。
例如，哈佛大学法学院教授杰克·戈德史密斯，他在践踏宪法的小布什政府担任司法部高级官员。
还有美国企业研究所常驻学者、安东宁·斯卡利亚法学院教授亚当·怀特。
普林斯顿大学政治学教授基思·E·惠廷顿也是成员。
82岁的自由派法官斯蒂芬·G·布雷耶反对拜登开始尝试扩充法院。
“我希望并期望法院能保持其权威，”他说，“但这种权威，就像法治一样，取决于信任，一种法院受法律原则而非政治影响的信任。
出于政治影响感知而进行的结构性改变只会助长这种感知，进一步侵蚀这种信任。
”
这是否是拜登试图让最高法院成为每一个自由派议程项目的“橡皮图章”？
枪支？第一修正案？第四修正案？都会消失。
一切都将受“活文档”理论和彻底研读《共产党宣言》的影响。
扩充法院并非新想法。
富兰克林·D·罗斯福在1937年曾试图通过《1937年司法程序改革法案》这样做。
他提议增加更多法官到最高法院，以获得法院对新政（之前被法院判定违宪）的有利裁决。
该法案将允许总统任命额外的最高法院法官。
（对于70岁零6个月以上的每位法院成员最多可任命六名。
）
由于美国宪法没有规定必须在法庭上有多少法官，罗斯福辩称（也许正确），国会改变或调整这个数字是在其权力范围内。
罗斯福扩充最高法院的计划失败了，拜登的呢？
罗斯福的计划最终失败是因为他所在党派中有原则的成员在国会中阻止该法案通过。
在2021年，我们很清楚民主党内没有有原则的成员，共和党内几乎也没有。
《纽约邮报》评论道：
扩充最高法院是个糟糕的主意，一直以来都是。
富兰克林·罗斯福试图扩大法院只是为了能够任命多数法官。
他失败得很惨，因为就连他自己所在的政党也对这种赤裸裸地结束宪法对其权力制衡的努力感到反感。
所以现在拜登总统甚至考虑这一举措是令人作呕的。
拜登正在任命一个委员会来研究这个想法，白宫称这将是一个关于法院和法院改革辩论的“两党专家小组”。
希望这只是为了让自由派安静下来而抛出的一个诱饵，而不是更严重事情的开端。
我不认为这是“抛给自由派的诱饵”。
我建议将其视为放开狗去咬持骨者的尝试。
过去几年，激进左派已经壮大。
自总统选举以来，没有理由相信理性或原则会阻止现在已被极度赋权的激进左派。
你认为拜登会成功扩充最高法院吗？
你认为规则会被改变从而允许更多法官吗？这对《权利法案》意味着什么？在评论区分享你的想法。
（注：SCOTUS即美国最高法院（Supreme Court of the United States）；“Bill of Rights”指美国《权利法案》，包含了一系列对公民权利的重要保障条款。
）
引用：https://www.theorganicprepper.com/biden-packing-the-supreme-court/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735912572/
