锯齿状小药丸：如果我们真正“遵循科学”，可以挽救多少生命？

《如果真的“遵循科学”，本可挽救多少生命？》

我们正处于既有趣又令人不安的时代。

相信科学。
除非他们说不。

那些向所有人推销新冠疫苗的人告诉我们要“相信科学”“信任科学”。
但如果你胆敢提及最近发表的关于伊维菌素用于预防和治疗新冠感染（Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID - 19 Infection）的同行评审论文，你很可能会遭到轻蔑和嘲讽。
当我在脸书页面分享这个链接时，人们评论诸如“哎呀，江湖骗术”之类的话，还有各种反对伊维菌素、支持疫苗的言论。
值得注意的是，批评这项研究的人并没有读过它，毕竟，何必费那个事呢？如今每个人都会有（无知的）看法，而且他们并不害怕表达出来。

在《你相信科学吗？》这篇文章中，前科学家约翰·麦克劳林（John McLaughlin）恰如其分地说：“相信科学”在过去一年的混乱中成为一种令人安心的社交媒体口号，但这个陈词滥调有一种与科学探究真正精神相悖的潜台词。
很多时候，“相信科学”意味着服从权威，并被用作压制辩论的手段。
科学被认为至高无上。

质疑一切。
科学就是提出问题、观察、实验、假设和测试。
科学是不断学习和获取新知识的过程，它永远“未完成”或“已确定”。
科学收集数据并评估数据以形成和完善理论。
今天被认为是“真理”的东西并不能保证明天不会出现矛盾的证据。

在过去的一年半里，我们收到了关于这种病毒相互矛盾的信息。
（在涉及新的、不熟悉的病原体的不断变化的事件中，这是可以预期的。
）然而，“专家”们被允许随着事情的发展而改变叙述。
与此同时，我们其他人则被期望“信任”他们的指导。
质疑和怀疑是不被鼓励的。

在《如果我们错了会怎样？》一书中，进化生物学家兼作家希瑟·海英（Dr. Heather Heying）提出了以下问题：
如果新冠病毒是从实验室泄漏的呢？
如果信使核糖核酸（mRNA）疫苗有长期影响呢？
如果伊维菌素作为新冠的预防和治疗手段既安全又有效呢？

这些都是值得探索以寻求答案的合理问题。

科技巨头渴望压制异议
海英博士指出，提出上述问题的人被称为阴谋论者，“甚至更糟”：
我们的意图受到质疑。
我们被告知要闭嘴。
有些人自我审查，还有些人被科技巨头驯服。
例如，谷歌（Google）到2021年5月有一项官方政策，其中包含这样一句话：“YouTube不允许传播与当地卫生部门或世界卫生组织（WHO）关于新冠的医疗信息相矛盾的医疗误导信息。
”这项政策从根本上误解了科学——当地卫生部门和世界卫生组织也可能出错，我们所有人都会犯错。
犯错不是犯罪（尽管在生命攸关之际为了推进自己的议程而含糊其辞几乎等同于犯罪）。
压制那些质疑你结论的人的声音——虽然不构成犯罪——但与科学背道而驰。

当科学的思考和对科学文献的仔细分析得出不同于权威声明的结论时，“遵循科学”（#followthescience）还有什么建议呢？科学不是靠权威运作的，但“遵循科学”却被用作棍棒来压制人们服从。
如果科学要发挥作用，就需要表达自由。
那些参与压制的人既没有做科学，也没有为人类的福祉做任何好事。

YouTube的官方政策可能牺牲全球健康
海英博士继续说：
YouTube官方的“新冠医疗误导信息政策”进一步禁止任何声称伊维菌素对新冠有治疗效果的说法。
尽管有大量证据表明伊维菌素确实是对新冠的有效治疗手段，包括在那些已经广泛使用伊维菌素预防其他病原体的国家。
如果许多同行评审的科学论文所暗示的伊维菌素治疗新冠的有效性得到证实，YouTube将被暴露为玩了一个非常危险的游戏。
那么，全球将在这个祭坛上牺牲多少健康（个人和经济方面）呢？这是披着科学外衣的审查制度。
仔细看就会发现，这与科学关系不大。
穿着白大褂的审查员仍然是审查员，审查制度与科学从根本上是不相容的。

此外，即使伊维菌素对新冠的帮助不大，那些反对言论自由的人玩的把戏仍然是危险的。
像YouTube这样的政策，压制讨论、压制辩论，假装支持科学，但实际上恰恰相反。
这是一种新的正统观念再次压制异见。

YouTube并非唯一参与信息压制的平台
脸书（Facebook）对那些胆敢提及新冠的帖子贴上各种警告和免责声明。
如果你写一个包含“病毒（virus）”“疫苗（vaccines）”“接种（vaccination）”这些词的帖子，还有像伊维菌素这样的药物，你就会收到警告。
然而，脸书也会对那些与新冠毫无关系的帖子贴上警告。
我上个月就因为写了一个与病毒、疫苗或伊维菌素毫无关系的帖子而遭遇这种情况，实际上与疫情相关的任何事情都没有。
平台还是给我的帖子附上了警告。

所以，我写了一个关于脸书给非新冠帖子贴警告的帖子。
这个帖子也被贴上了警告。
如果不是这么令人不安的话，这倒是很有趣的事。

关于伊维菌素
事实证明，支持将其用作新冠预防和治疗的同行评审科学论文确实存在。
其中一篇最近发表的研究结论如下：
结论：中等确定性的证据表明，使用伊维菌素可能会大幅减少新冠死亡人数。
在临床病程早期使用伊维菌素可能会减少发展为重症的人数。
其明显的安全性和低成本表明，伊维菌素很可能对全球的新冠病毒（SARS - CoV - 2）大流行产生重大影响。

更新：美国治疗学杂志（American Journal of Therapuetics）发表了关于伊维菌素使用的“关注声明”。
然而，他们自己研究的结论是：
结论：中等确定性的证据表明，使用伊维菌素可能会大幅减少新冠死亡人数。
在临床病程早期使用伊维菌素可能会减少发展为重症的人数。
其明显的安全性和低成本表明，伊维菌素很可能对全球的新冠病毒（SARS - CoV - 2）大流行产生重大影响。

前线新冠危重病护理联盟（FLCCC Alliance）分享各种新冠治疗方案的信息。
该联盟自2020年3月以来一直在做这件事。
FLCCC是由“一群发表众多成果、世界知名的危重病护理医生/学者组成——并在来自世界各地的相关医生的学术支持下——为研究和开发预防和治疗新冠各个阶段的救命方案”。
他们的方案包括使用伊维菌素。
这是FLCCC关于伊维菌素的页面。

其中一位创始人皮埃尔·科里（Dr. Pierre Kory）于2020年12月在国会作证。

它到底安不安全，默克公司？
早在2月初，跨国制药公司默克（Merck）就通过类似这样的声明来抹黑伊维菌素：没有证据表明伊维菌素对新冠有效；大多数研究存在“令人担忧的安全数据缺乏”，暗示这种药物可能不安全。

对于一种被认为“缺乏安全数据”并且“可能不安全”的药物，默克公司在向受河盲症困扰的第三世界国家捐赠数十亿剂伊维菌素时却毫无问题。
所以要么它不安全，默克公司不介意把不安全的药物送到第三世界国家；要么它是安全的，默克公司故意试图向世界隐瞒一种可能有效的新冠治疗方法。

等等，还有更多故事。

默克公司可能在隐瞒伊维菌素的安全性和有效性方面有经济利益。
为什么呢？因为默克公司已经研发出莫洛匹拉韦（Molupiravir），并与美国政府签订了供应协议，这是一种“处于试验阶段的口服抗病毒药物”。

看看默克公司的网站：
默克（NYSE: MRK），在美国和加拿大以外被称为MSD，今天宣布已与美国政府签订莫洛匹拉韦（MK - 4482）的采购协议。
莫洛匹拉韦目前正在一项名为MOVe - OUT的Ⅲ期临床试验中进行评估，用于治疗实验室确诊的、至少有一个与不良疾病结果相关风险因素的非住院新冠患者。
默克公司与Ridgeback Biotherapeutics合作开发莫洛匹拉韦。

默克公司很高兴能与美国政府达成这一新协议，如果莫洛匹拉韦获得紧急使用授权（EUA）或得到美国食品药品监督管理局（FDA）的批准，将为美国人提供这种处于试验阶段的、用于疾病早期门诊治疗的药物——默克公司总裁罗布·戴维斯（Rob Davis）说：“除了与美国政府的这一协议外，我们还积极参与多项努力，以便在全球范围内提供莫洛匹拉韦，履行默克公司对广泛获取的承诺。
”

根据协议，如果莫洛匹拉韦获得紧急使用授权（EUA）或得到美国食品药品监督管理局（FDA）的批准，默克公司将获得约12亿美元，以向美国政府供应约170万疗程的莫洛匹拉韦。
默克公司一直承担风险进行投资以支持莫洛匹拉韦的研发和生产规模扩大，并预计到2021年底将有超过1000万疗程的药物可供使用。

那些用“免费赠品激励”（啤酒、甜甜圈、混合饮料、芝士蛋糕和其他不健康的“奖励”）来羞辱、施压和贿赂人们的人是否意识到存在更安全的治疗/预防方法（伊维菌素）？他们是否意识到疫苗相关的危险？

我觉得他们很可能知道。

接种疫苗者中的突破性病例
美国疾病控制与预防中心（CDC）停止统计“突破性病例”（接种疫苗者的感染病例），除非出现严重残疾或死亡。
根据美国疾病控制与预防中心的数据，只有45%的符合条件的人口完全接种了疫苗。
4月份接种率有所上升。
从那时起，接种剂量急剧减少，如美国疾病控制与预防中心的这个图表所示。

《纽约时报》文章中提到：许多科学家一致认为：收集更多数据总是比收集更少数据要好。
“病毒在不断变化，我们需要领先它三步，”华盛顿大学圣路易斯分校生物技术创新研究中心副主任、免疫学家迈克尔·金奇（Michael Kinch）说，“如果出现一种对疫苗反应较差或者，天哪，完全没有反应的变种怎么办？阻止它的方法是传统的流行病学方法，这是美国疾病控制与预防中心历史上做得非常好的。
但如果你看不到它即将到来，你就无法阻止它。
”

主流媒体开始有一点点认可
最近有一些出现在更主流媒体的内容表明——也许——只是也许——伊维菌素是有效的。
雅虎上的这篇文章将其称为“来自英国的廉价去头屑药丸”，好像它在美国多年来不是一直很容易买到似的。
一个不太主流来源的文章则暗示压制伊维菌素无异于犯罪。

如果我们真的“遵循科学”，有多少逝去的亲人本可以活下来？

疫苗不良事件报告系统积压
VAERS是一个用于分类疫苗伤害的系统，这个系统非常难用，而且到5月份的时候已经积压了。
VAERS只涵盖美国，而且报告只代表实际不良反应的一小部分。
积压的情况严重到很多人报告系统本身的问题，比如收到错误信息、报告提交失败等。

儿童健康防御组织报告称：
从VAERS获取准确、最新的信息有很多限制。
首先，VAERS网站的数据几乎从不更新——报告的不良事件和死亡经常积压，很少及时录入。
事实上，该网站甚至详细说明了自身的局限性：“仅凭报告数量不能被解读或用于得出关于疫苗相关问题的存在、严重程度、频率或比率的结论……数据存在少报、报告偏差以及缺乏未接种疫苗对照组的发病率等问题。
”VAERS不能证明因果关系。
尽管存在这些已知的局限性，VAERS是公众可用的唯一的疫苗不良事件报告系统。

9位新的疫苗亿万富翁
尽管存在可用的新冠潜在治疗方法，并且新冠疫苗造成的疫苗伤害数量巨大，但疫苗从根本上造就了一个新的亿万富翁阶层，他们是由疫苗的研发者、制造商和销售商组成的。

正如《捍卫者》报道：
一份新报告显示，全球推动开发新冠疫苗催生了9位新的“疫苗亿万富翁”，他们的总净资产达193亿美元。

报告的作者“人民疫苗联盟”表示，制药行业对新冠疫苗的垄断为一小部分人带来了巨大的财富增长。

除了这9位新的“疫苗亿万富翁”之外，这个由健康和人道主义组织、世界领导人和经济学家组成的联盟还表示，“8位现有的亿万富翁——他们在新冠疫苗制药公司有广泛的投资组合——他们的总财富增加了322亿美元。
”

以下是9位亿万富翁的名单及他们当前的净资产（单位：亿美元）：
斯蒂芬·班塞尔（Stéphane Bancel）——莫德纳（Moderna）首席执行官：43
乌古尔·萨欣（Ugur Sahin）——拜恩泰科（BioNTech）首席执行官兼联合创始人：40
蒂莫西·斯普林格（Timothy Springer）——莫德纳创始投资者：22
努巴尔·阿费扬（Noubar Afeyan）——莫德纳董事长：19
胡安·洛佩兹 - 贝尔蒙特（Juan Lopez - Belmonte）——罗维（Rovi）董事长：18
罗伯特·兰格（Robert Langer）——莫德纳创始投资者：16
朱涛——康希诺生物股份公司联合创始人兼首席科学官：13
邱东旭——康希诺生物股份公司联合创始人兼高级副总裁：12
毛慧华——康希诺生物股份公司联合创始人兼高级副总裁：10

结论
伊维菌素是科学界已知的可能安全有效的几种新冠治疗方法之一。
但是，出于上述原因，其他人并不知道。
层层垄断。
当大量消费者被恐吓或被迫购买其产品时，一个公司能赚到多少钱真是令人震惊。
我们应该对可能因为协调一致的、故意压制不利于大型制药公司和强制疫苗议程的研究而导致许多人死亡感到愤怒。

《美丽新世界》已经来临。
美国人在为时已晚之前应该站出来。
机会之门即将关闭。

其他一些你可能想查看的有用链接！
YouTube删除了这个视频！
一个很棒的播客，有科里博士和布雷特·韦恩斯坦（Bret Weinstein）参与。

这里是关于不同国家使用伊维菌素的最新结果。

这个链接是获取伊维菌素使用/研究的实时信息的良好资源。

还有乔尔·默科拉（Dr. Joseph Mercola）的另一篇文章，他认为如果不是因为伊维菌素被无耻地审查和抹黑，本可以挽救数百万人的生命。

布雷特·韦恩斯坦的《暗马》播客，嘉宾有罗伯特·马龙博士（mRNA技术的创造者）和工程师/慈善家史蒂夫·基尔希（Steve Kirsch）：如何三步拯救世界。

史蒂夫·基尔希关于疫苗的文件。

关于达格妮
达格妮·塔加特（Dagny Taggart）是一位专业记者的化名，为了在公众视野中保住工作需要保持匿名。
达格妮是非党派人士，旨在揭露主流媒体（MSM）的半真半假、歪曲事实和公然谎言。

引用：https://www.theorganicprepper.com/follow-the-science/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735910025/