《通货膨胀削减法案》并没有他们所说的那样。

谁赢谁输？

《通胀削减法案的真实面目：谁受益，谁受损？》

8 月 7 日星期日，美国参议院通过了《通胀削减法案》。
这是拜登最初于 2021 年提出的《重建更好法案》的一个缩减版的妥协方案。
支持该法案的人表示，通过增加 15%的企业最低税率、处方药定价改革、美国国税局税收执法以及关闭附带利益漏洞，该法案将使联邦政府的收入增加 7390 亿元人民币。
此外，该法案还将在清洁能源和医疗保健方面投资约 4330 亿元人民币。

所以，如果参议院民主党人的计算正确，该法案应该在未来十年至少减少 3000 亿美元的赤字。

但是，我们应该相信《通胀削减法案》的表面价值吗？

让我们来看看这个法案的内容，为什么它被称为“通胀削减”，以及如果它通过，我们应该如何规划未来。

如果你想阅读这个长达 730 页的法案，可以在这里查看。
或者，如果你更喜欢参议院民主党人发布的 1 页摘要，可以在这里找到。
国会研究服务处提供了更详细但只有 37 页的税收条款摘要，可以在这里查看。

民主党声称，该法案的大部分收入将来自对过去三年平均年收入至少 10 亿元人民币的公司增加 15%的企业最低税率。
众所周知，许多大公司支付的税率低于 10%（有些甚至低于 5%）。
《华盛顿邮报》有一篇文章配有图表，显示了过去三年中非常大的公司的有效税率，事实上，它们中的大多数目前支付的税率远低于 15%。
理论上，这个 15%的企业最低税率应该会带来收入。

但实际情况呢？我对此表示怀疑。
只要想一想这个实际法案长达 730 页。
有没有特例和豁免？哦，当然有。
而且，年收入超过 10 亿元人民币的公司能负担得起优秀的律师和会计师吗？当然可以。
我确信，由于这个法案，公司会有略微增加的税收。
但是，联邦政府能否获得其估计的 3130 亿美元？我可不敢打赌。

下一个最大的收入来源应该是处方药定价改革。
制药公司将被期望与联邦政府达成定价协议。
如果他们不能就价格达成一致，那么制药公司将不得不支付 185.7%至 1900%的消费税。

例如，如果政府希望一家公司将一种药品的价格定为 5 元，但该公司坚称其成本为 10 元，他们可能实际上不得不收取 200 元，然后将剩余的 190 元作为消费税交给政府。
这听起来很荒谬吗？这正是为了让它听起来荒谬。
1900%的消费税真的是一把枪顶在头上。
联邦政府将从 2026 年开始为某些药品定价。

支持者声称，这些药品谈判将减少医疗保险支付给制药公司的金额，从而为联邦政府节省估计 2880 亿美元。
真的会这样吗？

谁知道呢。
再次强调，制药公司可以负担得起很多律师，而且 730 页的法案包含了很多回旋余地。
这就是参议院民主党人声称他们的数字来源的地方。

下一个大的收入来源应该是最让普通公民担忧的。
联邦政府计划通过将其预算增加到 800 亿美元（目前为 126 亿美元）并雇佣大约 87000 名新员工来加强美国国税局的执法力度。
国会估计这将带来另外 1240 亿美元的收入。

当然，财政部官员声称他们可能不会打扰年收入少于 40 万美元的家庭。
这是胡说八道；我们都知道谁会被审计。

我曾经被审计过。
我在 26 岁的时候被审计过。
当时我的丈夫一直在家照顾我们的婴儿，而我一直在全职工作。
我在报税时，国税局声称我计算了一些产假福利有误。
我们当时年收入 30000 元，还是孩子，我们就被审计了。

现在，因为我对细节很挑剔，在实际审计发生时，我的丈夫找到了一份工作，而我刚刚因为第二个孩子即将出生而辞职，所以我有时间自己仔细查阅文件。
我发现国税局犯了一个错误。
我处理了审计，实际上从联邦政府那里拿回了钱，但这一点不重要。
重要的是，尽管有相反的说法，审计并不一定针对高收入者。

我后来发现，我被审计的经历并不罕见。
我们这个小家庭的两个主要特点引起了国税局的注意。
其中之一，大多数小企业主已经知道，就是我自己报税。
当时我们太穷了，我想通过自己报税来省钱。

第二个引起国税局警报的事情是我们声称获得了所得税抵免（EITC）。
我当时不知道，但国税局也优先审计任何声称 EITC 的人。
政府声称审计只针对高收入者的说法是明显错误的。

众议院共和党人刚刚发布了一项基于最近审计率和纳税申报数据的分析，证实了这一点。
根据之前的审计率，年收入低于 75000 元的美国人将收到 60%的增加审计。

为什么？因为在那个收入阶层的人通常没有资源去争论，他们只会付钱。

最令人不安的是，国税局正准备使用武力来收集他们想要的东西。
你觉得这是疯狂的阴谋论吗？看看国税局网站上的招聘信息。
8 月 11 日，招聘信息说他们想要“愿意使用致命武力”的人。
你可以在这里看到截图。
截至 8 月 12 日，网站只是说，“愿意并有能力参与逮捕、执行搜查令和其他危险任务。
”不管怎样，他们正准备强行收钱。
否则他们为什么要有这么多弹药？

我永远不会鼓励任何人逃税。
从理论上讲，正确执行现有法律听起来是一件好事。

但我对关于这个超级国税局将如何让真正富有的人支付他们份额的说法持怀疑态度。
我的直觉是，那些能负担得起一大群律师的人会没事。
其他人需要在文件上非常细致，因为审查即将达到顶峰。

除了审查之外，我认为骚扰可能会达到顶峰，即使这是无意的。
国税局会犯错误。
我从经验中知道这一点。

我敢肯定，很多人在想，“嗯，如果你没有什么可隐藏的，你就不需要担心。
”这是幼稚的，而且经不起实际经验的检验。
即使国税局一心只想为国家的最佳利益着想，他们仍然是会犯错误的人。
我们所有人都需要记住这一点，继续前进。

最后但同样重要的是，参议院估计他们将通过关闭与股票回购相关的漏洞再获得 140 亿美元的收入。

那么，这就是联邦政府期望通过“通胀削减”收集资金的地方。

这些钱将去哪里？

一些将用于家庭健康保险。
在 2021 年和 2022 年，《美国救援计划法案》扩大了家庭获得健康保险补贴的资格。
这应该是一项紧急措施，在 2022 年底到期，但相反，它被延长到 2025 年。

然后，将有大量的补贴可用于所谓的“绿色”能源项目。
这些将在行业层面以及想要购买电动汽车、在屋顶安装太阳能板等的房主那里提供。

所有这些与降低通胀有什么关系？

通胀是商品和服务成本的上升；它是货币购买力的相应损失。
美国在 2020 年为新冠疫情救济额外印制了 5.2 万亿美元。
这是在 4.5 万亿美元的量化宽松和 3 万亿美元的基础设施之上的。
我们已经将大量的纸币投入系统。
我们可以抱怨供应问题、战争或任何其他问题。
这些确实都造成了问题。
但通胀最基本、最根本的原因是我们从空气中印制了数万亿美元，追逐大致相同数量的商品。
当然，美元会贬值。
只是需要时间让价格稳定下来，而这正是正在发生的事情。

也许我们应该称这个法案为“通胀削减幻觉法案”，因为这似乎确实是参议院民主党人真正追求的。
他们没有解决通胀背后的核心问题，因为他们做不到。
你不能向全球货币体系释放 13 万亿美元，然后又把它吸回去。
但是国会民主党人知道他们在中期选举中即将受到重创，因为人们很痛苦，这是他们向选民扔的一根骨头，试图做一些他们认为至少能减轻实际通胀的东西，即使不能真正减轻通胀，至少让人们感觉好一些。

就我个人而言，我对参议院民主党人关于如何从大公司那里收集更多资金的主张非常怀疑。
从历史上看，当联邦政府简化税法时，而不是使其更复杂时，他们收集了更多的收入。
这个新法案增加了更多的复杂性。

是的，美国家庭正在挣扎，需要帮助，但这个法案中的扣除性质并不是针对正确的人群。
在美国挣扎的是用信用卡支付汽油并住在汽车里的工人阶级穷人，而不是想要给他们的房子进行“绿色”升级的中上层收入者。
我发现对房屋改善的补贴特别烦人，因为它本质上是对那些已经有能力翻新房屋的人的税收减免。
工人阶级穷人可能不会考虑购买 50000 元的电动汽车。
那些 7500 元的退税对他们没有帮助。
他们只是在帮助某些类型的能源公司和能够承担大额购买的中上层收入消费者。

我不知道这种疏忽是由于愚蠢、恶意还是两者的结合。
我不禁想到了奥威尔在《1984》中的世界，那里有内党，约占人口的 1%；外党，约占人口的 15%；然后是群众。
内党做出所有真正的决定；外党相当于我们的职业人士，他们参与谎言，但也受到最强烈的思想控制；群众被认为几乎不是人类，基本上被忽视，但保持无知和贫困。

无论如何，这一轮民主党以房屋翻新信贷和扩大保险覆盖形式的“帮助”似乎真的是旨在帮助我们自己相对富裕的外党，而不是我们绝望的群众。

那么，有没有办法为此做准备呢？

我认为这个法案主要还是另一个向受宠行业分配资金的工具，同时降低我们其他人的生活质量。
所以，很多关于计划食物和能源中断的标准准备建议仍然适用。
如果你的收入比“这是我从大公司拿到的薪水支票”更复杂，如果可以的话，我建议你找一个会计师。

如果你真的不能，就把一切都整理好。
当我被审计时，我能够与国税局争论，因为我保留了过去五年的 W-2 表和银行对账单。
我能够提供文件。
给自己买一个文件柜（你可能在旧货店找到一个），并按年份组织银行和税务信息。
如果你有收据要跟踪，把它们放进贴有标签的信封里，用回形针夹在你的年度税务文件夹里。

最后，尽量找一些你喜欢的事情。
有太多事情要担心；尽你所能制定计划，然后，在你知道自己已经尽力之后，尽量在生活中找到一些乐趣。
长期痛苦、焦虑的人会犯更多的错误。
也许你所能做的就是和几个好朋友围坐在你的烧烤炉边的火上，喝几瓶啤酒，但如果这能减轻一些压力，那就去吧。

你对《通胀削减法案》有什么看法？

你认为这个法案会帮助普通美国人吗？你认为它会真正降低通胀吗？还是你认为这是另一个“创造性”命名的立法，其含义与其标题完全相反？（爱国者法案，有人吗？）让我们在评论中听听你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/inflation-reduction-act/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735892683/