WaPo和Bloomberg愤怒地承认“预科生是对的”

华盛顿邮报和彭博社不情愿地承认“生存狂是对的”

当我在我的信息流中看到一个标题写着“生存狂一直是对的”，我愚蠢地兴奋起来。
“终于得到平反了，”我想。
“他们终于意识到我们其实没那么疯狂！”

然而，当我点击链接看到华盛顿邮报在我的浏览器上加载时，我的乐观情绪开始减退。

当我看到作者署名是彭博社观点的一部分时，我感到有点尴尬。
当我读到对生存狂群体的描述时，我的希望完全破灭了。

生存狂，这个建造地下掩体和囤积食物的群体，在冷战期间因为对核末日的恐惧而出现。
但随着时间的推移，这个运动大多被主流社会忽视，我也是其中之一，我们主要将生存狂视为偏执的激进分子。
因此，面对这个边缘行业日益主流化的现实，感到有点不舒服。

想象一下，你如此固执地坚持自己的意识形态，以至于即使承认自己错了，别人对了，你也不禁要侮辱他们。

为什么作者认为我们是对的

文章多次引用生存食品公司的高管们的话，比如Readywise、MyPatriotSupply和Mountain House，他们解释了近年来长期食品市场的繁荣。
作者阿曼达·利特尔（Amanda Little）思考了人口结构的变化，从“为末日准备地下掩体或反抗他们担心会夺走枪支的政府的人”，变成了她实际认识的人。

我知道越来越多的人开始购买生存食品。
我第一次听说ReadyWise是我在印第安纳州Zionsville的前警察表亲，他在地下室里囤积了足够的该初创公司的产品，可以维持他的家庭六个月。
我的继兄，一个住在华盛顿市中心的商业高管，已经投资了一年的饮用水和长期储存食品。
我的兄弟，一位领先的气候科学家，也开始在他的西弗吉尼亚州小屋的地下室里囤积物资。

此外，她欣赏的学术界和商界人士也开始参与这个行业。
事实上，随着生存食品市场变得越来越区域化和政治多样化，行业内本身似乎也出现了一种文化转变——尤其是在企业领导层，他们越来越多地拥有显赫的背景。

Mountain House的Wark带来了他在Post和General Mills的管理经验。
去年，高中辍学后在家族企业工作的Augason聘请了西点军校和哈佛商学院毕业生Moir Donelson担任CEO，以指导公司的增长。

作者将灾难与气候变化联系起来

为了给整个事情贴上政治正确的标签，作者将灾难的增加与气候变化联系起来。
值得称道的是，她还提到了疫情带来的供应链问题、乌克兰战争、燃料成本上升和通货膨胀。

这件事的好处是，也许其他有类似政治倾向的人会加入进来，开始囤货。
不管你对那些看待世界不同的人有什么看法，准备得越多人，当事情真正失控时，我们需要担心的人就越少。
我个人不在乎某人的背景或信仰体系——我不想看到任何人挨饿。

尽管她不情愿地承认“生存狂一直是对的”，阿曼达仍然不愿意为未来做准备。
我自己还没有投资生存食品产品，部分原因是我足够乐观，相信我们不需要它们。

她有其他更好的解决方案，比古老的为困难时期做准备的概念要好得多。
有许多好的、实际的（也非常令人警醒的）理由在你的食品储藏室里增加长期储存食品。
但我们应该把更多的精力放在支持再生农业和可以帮助我们建立气候适应型食品供应的下一代技术上，同时投票给认真对待气候变化的政治家。
让我们确保我们没有在行星燃烧时摆弄冻干意大利面。

对我来说，我更愿意专注于学习技能，生产和保存自己的食物，并成为一个在困难时期无法依赖的系统的独立者。
当然，我也会囤积长期食品，但生存的关键是独立和适应力。
一直都是这样，永远都会是这样。

我们不能通过投票或立法来实现粮食安全。
将我们国家的希望寄托在中央集权、立法、政治家和社会答案上，就是我们走到今天这一步的原因。
生存狂知道这一点。
这就是为什么我们一直是对的。

你对主流媒体加入生存准备有什么看法？这会发生吗？你对那篇观点文章有什么看法？你认为未来粮食安全的答案是什么？让我们在评论中讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/wapo-bloomberg-preppers-were-right/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735889470/