塔克·卡尔森：福克斯为什么解雇了他们最受欢迎的主持人？

标题：福克斯为何解雇最受欢迎主持人塔克·卡尔森？

正文：

4月24日，福克斯宣布与其最受欢迎的有线电视新闻主持人塔克·卡尔森分道扬镳。
在2023年第一季度，他的节目平均收视人数达到了325.1万，成为全国最受关注的节目之一。
在竞争激烈的24至54岁年龄段观众中，塔克名列前茅。

解雇消息令所有人震惊。
4月21日周五塔克的节目结束时，他说道：“我们周一见！”他和所有人一样，对解雇一事毫无准备。
周一早上解雇消息传出后，福克斯的股价下跌，周一晚些时候收盘时下跌了3%。
如果他们找不到能吸引塔克级别观众的人选，这仅仅是财务下滑的开始。

那么，福克斯究竟为何要解雇他呢？

关于塔克离职的原因，各种传闻甚嚣尘上。
有些传闻，比如他计划竞选总统，似乎相当离谱。

也许他的解雇与Dominion丑闻有关。
4月18日，福克斯同意支付7.875亿美元和解Dominion提起的诉讼。
Dominion（投票机公司）指控福克斯通过指责他们在2020年大选中偏向拜登而损害了他们的商业声誉。

然而，正如梅根·凯利在她节目中指出的那样，塔克·卡尔森是对这些说法更为怀疑的福克斯主持人之一。
他多次公开要求特朗普的律师西德尼·鲍威尔提供有关Dominion所谓欺诈的证据。
她从未提供过证据，并最终因被问及此事而变得愤怒。

塔克一直公开他与西德尼·鲍威尔的互动；他怎么会因此被解雇呢？

有些人认为这与前制片人艾比·格罗斯伯格的另一起诉讼有关，该诉讼声称塔克·卡尔森在福克斯制造了性别歧视的氛围。
然而，考虑到格罗斯伯格女士在塔克之前就被解雇了，我认为这个理由也有些牵强。

塔克长期惹恼广告商的历史可能与此事更有关系。
迪士尼和棒约翰在2020年塔克就“黑人的命也是命”运动发表一些评论后停止在他的节目中投放广告。
红龙虾、挪威邮轮公司、农民保险、托特·伊索尼纳、格雷斯、闪迪、辉瑞以及许多其他公司在2018年塔克就移民问题发表评论后撤下了他的节目广告。

塔克在4月19日的独白中批评了大媒体和大制药公司之间的关系。
实际上，他以这样的问题开场：“问问你自己：你所知道的任何新闻机构是否如此腐败，以至于愿意为了其最大的广告商的利益而伤害你？”他显然是在暗指新冠疫苗。
我想这对福克斯的许多广告商来说并不受欢迎。

制药公司是电视广告的最大支出者之一。
塔克的独白可能走得太远了，他们威胁说除非福克斯解雇塔克，否则将撤回广告资金。

政治也可能发挥了作用。
正如金·伊弗森所讨论的那样，这可能是破坏特朗普2024年竞选计划的一部分。
任何关注的人都会明显看到，自2008年和2009年对大银行进行救助引发的茶党运动以来，共和党一直处于身份危机之中。
像林赛·格雷厄姆和保罗·瑞安这样的建制派人物与像罗恩·保罗和唐纳德·特朗普这样更独立的民粹派人物之间一直存在紧张关系。
特朗普在2016年的胜利导致了“永不特朗普”运动，其中前参议员保罗·瑞安可能是最知名的面孔。

保罗·瑞安恰好也是福克斯董事会成员，正如格伦·格林沃尔德在他的《系统更新》中所指出的。
塔克的解雇是建制派“永不特朗普者”对民粹派的攻击吗？谁知道呢？但如果保罗·瑞安继续留在福克斯董事会，我认为可以公平地假设至少有一些联系。

但卡尔森真的是极右翼吗？

塔克并不是简单地鹦鹉学舌特朗普所说的一切；他与西德尼·鲍威尔的互动就是证明。
但塔克和特朗普都超越了主流思想和谈话要点。
他们俩都试图让美国公众批判性地思考我们像在北约中的角色以及为什么我们愿意花费数十亿美元（显然还有美国士兵的生命）来保卫乌克兰的边界，而不是我们自己的边界。

塔克对任何一方都不忠诚。
他愿意提供对任何一方不利的证据。
流行文化将他描绘成极右翼共和党人，但他也对共和党建制派投掷了许多修辞炸弹。
他不断抨击华盛顿的单一政党体制。
他给了朱利安·阿桑奇的父亲和兄弟上镜时间，让他们讨论朱利安的故事。
他发布了1月6日的视频片段，据说这让鲁珀特·默多克非常生气。
他一再表示，他唯一的忠诚是对真相的追求，尽其所能。

我并不完全同意塔克的观点，但他理解诚实的重要性以及如今这需要越来越多的勇气。
在他上周为传统基金会50周年庆典发表的演讲中，他非常好地总结了过去的三年。

“你看到你认识的人暴露出懦弱的一面，说出你知道他们不相信的话，因为他们想保住自己的工作，你对这些人感到如此失望。
你意识到从众本能可能是最强烈的，想要和其他人一样，不想被群体排斥……不想被排斥。
这是我们所有人与生俱来的非常强烈的冲动，在这样的时刻不幸地占据了上风，而且实际上被坏人在这样的时刻利用来产生一致性。
你看到人们随波逐流，你对他们失去了尊重。
我不是对人们生气；我只是感到悲伤。
你怎么能随波逐流呢？你知道这不是真的，但你还是说了？”

建制派人物真的非常不喜欢公共领域中有这样的声音，当他们试图坚持真相，拒绝选择立场时。
我们在去年与NewsGuard的分歧中看到了这一点。
黛西拒绝透露《有机生存狂》是左倾还是右倾，我们因此受到了惩罚。

当然，我们在公共领域只是一个小声音。
但塔克是一个巨人；福克斯愿意扼杀自己的金鹅，很可能是因为意识形态上的分歧，这说明这种意识形态的力量有多么强大。

塔克·卡尔森接下来会怎样？

我不太担心塔克。
俄罗斯电视台已经为他提供了一份工作。
如果他不接受，嗯，他并不是第一个被解雇后转向替代媒体并做得很好媒体人。
梅根·凯利去了Sirius XM。
格伦·贝克（2010年福克斯最受欢迎的主持人）创立了《 Blaze》。
马特·泰比和亚历克斯·伯恩森去了Substack。
格伦·格林沃尔德在Rumble上。
我敢肯定塔克会想出办法的。
而且他不会有那么多企业主子试图操纵他。

话虽如此，看起来他还是会起诉福克斯。
塔克聘请了布莱恩·弗里德曼（讽刺的是，唐·莱蒙刚刚聘请的也是这位律师），所以我们可以期待看到一些法律斗争。
塔克会没事的，因为他有一个庞大的独立追随者群体。
无论他决定去哪里，数百万人都会跟随。
但那些希望看到像福克斯这样的建制派成为左倾媒体的对手的人被证明是错误的。
福克斯允许一定程度的主流异议，但数量非常有限。

2010年我并没有关注，当时格伦·贝克因为批评乔治·索罗斯而被解雇，但这应该是一个大信号，表明福克斯的忠诚度究竟在哪里。
塔克的解雇应该作为一个警钟，重要的争论并不在于共和党人和民主党人之间。
真正的战斗是在那些满足于让亿万富翁掌控一切的人和我们这些不满足的人之间。

你怎么看？

我们想听听你的看法。
你认为塔克·卡尔森被解雇的原因是什么？你喜欢他的节目吗，还是觉得他名不副实？你认为接下来这种情况会如何发展？

让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/tucker-carlson/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735882127/