政治迫害：美国政府如何压制反对派的“国内恐怖分子”

美国政府正在使用税收资金，通过一个名为“定向暴力与恐怖主义预防资助计划”（TVTP）的项目，积极将政治对手和持不同政见者视为潜在的国内恐怖分子。

这个计划由国土安全部管理，旨在为公共、私人和非营利机构提供资金，以“建立或增强预防定向暴力和恐怖主义的能力”。
然而，这些资金只提供给与特定议程一致的组织，该议程旨在针对保守派、基督徒和共和党人，试图将美国变成一党制国家。

拜登政府通过TVTP项目共发放了80笔资助，总额接近4000万美元。
最低资助金额为8.5万美元，最高超过110万美元，中位数约为44.2万美元。
尽管国土安全部声称TVTP资助的接受者不得进行观点歧视，但实际情况却并非如此。

例如，代顿大学获得了35.2109万美元的资助，用于打击“国内暴力极端主义和仇恨运动”。
然而，该大学的资助申请中提到的一个会议，却将主流组织与纳粹和其他极端主义仇恨团体相提并论。

更令人不安的是，代顿大学的PREVENTS-OH项目在其网站上描述的项目页面神秘消失，而在互联网档案馆中查看该页面的历史记录时，只能看到一个日历。

此外，PREVENTS-OH还举办了一系列活动，恶意地将主流组织与纳粹和其他极端主义仇恨团体相提并论。
其中一名研究人员Michael Loadenthal甚至公开表示他做的很多事情都是非法的，并且涉及到违反法律。

Loadenthal还在一个由纳税人资助的研讨会上展示了他的“法西斯”本色，吹嘘他非法做过的事情，并解释了“反法西斯主义者”如何通过施压金融服务和零售商等手段来“踢人出去”。
他还抱怨“右翼”社交媒体平台提供“言论自由”，并庆祝将所谓的法西斯分子（他与右翼混为一谈）从推特和Facebook上“取消平台化”。

Loadenthal甚至提供了如何在社交媒体平台上创建虚假账户以“瘫痪”运动和“制造……内讧”的具体建议。
他特别仇视加密通讯服务Telegram，称之为“一堆糟糕的东西”。

这些事件还邀请了一些认为佛罗里达州州长Ron deSantis“可能会通过2021年提议的民兵部队进行第二次大屠杀”的人，以及将特朗普总统与波尔布特政权时期的红色高棉相比较的人，后者在20世纪70年代犯下了至少170万柬埔寨人的种族灭绝罪。

然而，你要知道，那些讨厌的共和党人才是真正的威胁。
纳税人正在资助我们自己的迫害。

这些组织并非只是随机出现的草根团体。
这些团体获得了美国政府数百万美元的资助。
我们的税金被用来给我们贴上潜在国内恐怖分子的标签。

拜登政府花费了近4000万美元的税收资金，通过80笔资助来教授“媒体素养和在线批判性思维倡议”等项目，试图将TVTP武器化，针对保守派、基督徒和共和党。

除了PREVENTS-OH之外，媒体研究中心还获得了其他几个资助者的文件，这些文件描述了类似程度的极端主义、对政治对手的妖魔化和呼吁审查制度。

你可能会认为，如果你不是共和党人或基督徒，这一切与你无关。
但事实并非如此。
我自己多年来也多次被针对、被剥夺资金、被诽谤，而我经常声明我既不是保守派也不是共和党人。
我的工作非常谨慎地保持世俗。
事实上，最近新闻卫士（NewsGuard）攻击了我，因为我拒绝撒谎说我网站有右翼倾向。
它没有。

右翼人士不安全。
自由主义者不安全。
基督徒不安全。
中立的人也不安全。

如果你不支持他们，你就是反对他们，你就会被你的政府与“极端分子”和“国内恐怖分子”混为一谈。

让我们快速看看其他针对持不同政见者的政权。
这并不是第一个针对持不同政见者的政府。
历史上有很多可怕时期，无论是古代还是现代，当权者都试图通过妖魔化反对派来保持权力。

例如，菲律宾领导人罗德里戈·杜特尔特有压制反对派的残酷历史。
其中一个例子是达沃死亡小组，该组织杀害了700多名持不同政见者，并且没有被起诉。
他还确保一名政治对手、参议员莱拉·德利马在他反对她后被监禁。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也以消除反对派政治家、利用司法系统并将批评克里姆林宫的记者称为“外国代理人”而闻名，这种情况在与乌克兰的战争期间愈演愈烈。

孟加拉国的反对派团体也遭到了执政党支持者的暴力镇压，而这些支持者并没有因为他们的行为而面临法律后果。

在巴西选举后，那些面临刑事后果的人肯定不是站在权力一方的人。

这些只是一些最近的例子。
显然，如果我不提到希特勒和共产主义中国，我会失职。

我们看到的情况本身并不独特。
不同的是，这种情况发生在美国，一个建立在反对政府权利基础上的国家。
这项权利被写入我们的创始文件，但却被上述政府热情地践踏。

这是一个不同意的危险时刻。
这是一个非常危险和混乱的时刻。
谨慎要求我们“保持灰色”，尽量不被发现，但自由要求我们拒绝被压制。

如果你经常在美国捍卫自由、批评政府或维护你的权利，你应该非常小心地遵守法律。
确保你的税款已支付，你没有超速，你没有公开威胁他人，你没有提供任何容易被惩罚的途径。

那么，你对这一切有什么看法？你对我们的税金被用来压制我们的反对意见有什么看法？你对国土安全部根据人们的政治理念来针对他们有什么看法？你会选择“灰色”路线还是“挣扎”路线？

让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/domestic-terrorists/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735880708/