激进左翼如何接管高等教育：7位宣扬暴力的教授

激进左翼如何占领高等教育：7位宣扬暴力的教授

大学和学院正成为激进左翼的温床，他们鼓励反法西斯暴力行为和支持潜在的共产主义革命者。
这听起来很荒谬，但却是绝对真实的。
我们越来越多地听到关于教师支持反法西斯、领导“抵抗”团体以及对白人发表种族灭绝言论的故事。
激进左翼已经接管了高等教育系统。

当我们的大学校园忙于培养一代仇恨美国所代表的一切的年轻人时，很难期待团结。
用来影响学生情感和观点的倒退逻辑对我们来说是显而易见的，但对于没有现实世界经验的年轻、理想主义的人来说，这些教师似乎是按照一个如此激进的节奏行进的灵魂，以至于普通人甚至听不到，更不用说理解了。

当我上周写了一篇关于11月4日企图进行共产主义革命的计划时，遭到了预期的嘲讽和否认，有人说我满嘴胡言。
很多不同意的人喜欢称这是疯狂的阴谋论，但如果我用他们自己的话和行动来描绘一幅画面，我很难看出这怎么可能是我的生动想象。
他们还辩称他们在天使的一边。
“反法西斯是好的，”他们说。
“如果你反对反法西斯，那就意味着你支持法西斯主义，”他们认为。
显然，这是一个相关性谬误，因为它不是在争论一个观点，而是歪曲了相反的观点。
但对于那些想要相信任何不同意见的人都是敌人的人来说，它比一满罐的实际证据更有分量。

部分问题在于学术象牙塔中的人口。
不知何故，最终教授年轻人的人——至少是那些引起媒体关注的人——在他们的观点上是极端的。
这些教授和讲师受到大学的高度尊重，以至于学生们，如果不是批判性思考类型的话，会相信他们说的每一句话都是福音。
而且他们的共产主义倾向根本没有被阻止。
事实上，在许多学院和大学中，这些“病人”正在管理“精神病院”。
自由主义已经如此压倒性地影响了高等教育系统，以至于这份美国最自由学院的名单长达28页。

许多学院和大学中的马克思主义议程是如此明显，以至于许多家长不再鼓励他们的孩子上学。
（我很高兴我的小女儿选择了职业教育而不是大学。
）

以下是一些激进左翼教师影响下一代的例子。

如果你想知道我们为什么分裂，不用再找了。
这只是少数几个事件，它们谴责白人，宣扬共产主义，并支持暴力抵抗。

克莱姆森大学的一名讲师最近被学院改革组织曝光，他自愿提供平面设计技能帮助当地一个反法西斯分会，该分会在2月份因公开在校园内宣扬暴力而登上头条。
他在Upstate Antifa的Facebook页面上回复了这一求助请求。

克莱姆森大学不可分割组织的另一位著名成员、助理教授巴特·克尼宁堡（Bart Knijnenburg）在Facebook上写道“所有共和党人都是种族主义的渣滓”，这引发了全国性的愤怒。

德雷塞尔大学的一名教授最近因“自身安全”原因被停职，他将拉斯维加斯大屠杀归咎于白人父权制。

乔治·西卡里奥-马赫（George Ciccariello-Maher）教授发表了一系列激烈的推文，他说：“这是同一个教授，他去年12月曾表示希望白人死亡。
”有趣的是，西卡里奥-马赫似乎是白人，他自称是“真正的共产主义者”。

另一个例子是拉希达·洛夫（Rashida Love），她是常青树大学第一人民多元文化咨询服务的主任，她在该俄勒冈州机构要求“没有白人的一天”。
当另一名工作人员、教授布雷特·温斯坦（Bret Weinstein）正确地提出异议时，由于抗议变得激烈，他不得不为了自己的安全被护送离校。
然后，一群自称新纳粹的人决定对抗议进行反抗议，事情真的变得更糟了。
（整个故事在这里。
）这告诉我们，当教授站出来反对激进左翼议程时，他们会失去工作并面临身体安全的真正威胁。

约翰·杰伊刑事司法学院的教授迈克尔·伊萨克森（Michael Isaacson）是反法西斯组织的成员。
他在《国会山报》的一篇文章中被引用，为针对“纳粹”的暴力行为辩护。

“使用暴力的正当理由是，纳粹意识形态的核心就是建立在暴力之上，以及通过任何手段行使权力，”反法西斯组织“粉碎种族主义华盛顿”（Smash Racism D.C.）的创始人之一迈克·伊萨克森说。

伊萨克森在为暴力作为对抗他所认为的威权主义威胁的合法工具进行辩护时毫不含糊。

“问题是，这些人是否应该觉得在公共场合组织纳粹主义者是安全的，我不这么认为，”伊萨克森说。

“我认为任何人都不应该认为，有人出于创造国家支持的种族灭绝的目的而进行政治组织——我不认为这是我们应该保护的，”他说。
（来源）

他还发布了这条推文，这最终让他失去了工作。

他的账户充满了暴力言论，尽管他本人并不暴力，“如果没有其他原因，那就是我身材相当瘦小，”他笑着说。
“我在打架方面不怎么擅长。
”（来源）

达特茅斯大学的一位教授出版了《反法西斯手册》，其中包含武装号召。
马克·布雷（Mark Bray）称他的书是“毫不掩饰的党派武装号召”。

达特茅斯大学的校长在一份声明中谴责了布雷，说他“支持暴力抗议”。
他继续说：“作为一个机构，我们谴责任何非文明的话语交流。
任何形式的暴力认可都与达特茅斯大学的价值观相悖。
”（来源）

但布雷的同事们非常愤怒，一百名同事签署了一份请愿书，要求校长撤回他的声明。
这难道不正好说明了有多少其他教授有同样的感受吗？

为什么这些人在我们的教育系统中担任领导职位，用他们的仇恨影响年轻人？美国存在激进左翼，它在我们的学院和大学中有代表。
保守派或自由意志主义的孩子还能安全上大学多久？

认为这种情况不会爆发是非常天真的。

虽然有很多左倾并且不喜欢特朗普总统的人，他们永远不会梦想对自己的邻居采取暴力行为。
但我们不能用这些例子来否认实际发生的事情。
外面有派别，他们只想进一步破坏美国，并以最激进的方式将他们的激进信仰强加给每个人。
一次又一次的秘密录音揭示了正在讨论的计划和方法，但主流媒体由于对特朗普的盲目仇恨而忽略了这一切。

激进左翼已经通过威胁关闭了游行，暴力攻击特朗普的支持者或他们认为是保守派的人，吹嘘“正义的殴打”，并公然密谋叛国，毫无报复之忧。
激进组织认为他们应该能够“征用”与他们意见不同的人的财产并将其分配给其他人。
如果表达的观点不是直接来自《政治正确观点手册》，他们就不再想要言论自由了，他们会不惜一切手段将其压制。

正如我之前所写的，物理定律在这里适用，就像在自然界的其余部分一样。
每一个作用都有一个相等且相反的反作用。
即使那些不想战斗的人有一天也可能处于必须自卫的情况。
如果你成为目标，攻击将是无情的，只有当你坚持下去时才会停止。

在某个时候，政府将开始镇压。
我们可能会看到为了平息暴力而实施的戒严法，以及坦克在我们的街道上行驶。

如果这种所谓的“正当暴力”继续升级，我们将面临美国历史上最丑陋的时期，因为暴力会引发更多的暴力。

引用：https://www.theorganicprepper.com/how-the-radical-left-has-taken-over-higher-education/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735970235/