我们缺乏人性会成为人性的终结吗？

我们缺乏人性会成为人类的终结吗？

有时我为人类感到担忧。
不是因为我担心小行星会消灭我们所有人，也不是因为天网（Skynet，电影《终结者》中的虚构人工智能系统）真的会实现，或者外星人会接管地球，又或者一场大流行病会杀死我们中的99%。
而是因为我每天看到的那种极度的缺乏伦理道德、人性和同情心。
也许人类的终结就是这样——我们会退化到一种动物心态，没有了让我们关心他人的大脑部分，仅仅为了满足我们对食物、水和繁殖的需求而存在。

如果这听起来很极端，那你最近可能没怎么上网。
似乎我可以发表最令人痛心的事情，如果它不符合某人的政治观点，他们就可以颠倒黑白，说出让我怀疑他们是否还有灵魂的话。

或者当某个暴行被一个特定群体的政治偶像所做时，一切就被视为理所当然。
他们会提供各种理由来说明这根本不是暴行。
但如果同样的暴行是由“另一方”所做的，那么突然之间它就会登上《时代》杂志的封面。

我收到过一些邮件，问我如何能在每天研究和撰写可怕的事情时保持乐观。
答案是这样的。
让我震惊的不是那些可怕的事件。
而是人们对这些事件的反应有时让我内心受到极大冲击。

一般来说，我博客上的评论并不特别尖刻。
幸运的是，我们这里没有形成那样的社区。
你们，我亲爱的朋友们，都是心地善良的人，你们让我所做的一切都变得有意义。

如果你们不是那些心地善良的人，那你们可能会真心不喜欢我今天的这个小牢骚。
可能会有很多人取消订阅，因为他们觉得我很有勇气，不过我不在乎，因为有些话必须说出来：做一个体面的人。
当坏事发生在其他人身上时，体面的人不会感到高兴。

有时候我的文章在其他网站重新发布时，评论简直是对一些人想法的残酷而令人震惊的一瞥。
社交媒体上的人喜欢甩出一句恶毒的单行话，这给了我确凿的证据来了解他们的想法。
更糟糕的是，这些人还常常忙着在道德高地上宣示自己的主权。

让我明确一点。
很明显我不介意引发争议。
我喜欢有争议的事情。
但我们不能在保持争议性的同时仍保有我们的伦理道德和人性吗？

这里有一些例子。

每当我写关于加利福尼亚州的文章时，总会冒出一群傻瓜说：“哦，那是加利福尼亚州，我希望他们都死掉。
”我在那个美丽的州生活了5年，我爱我在那里交的朋友。
并非所有人都是来自洛杉矶的极端自由主义者，但自力更生的自由意志主义者数量远远少于前者。
而且，看在上帝的份上，即使是你最强烈反对的人也不该在野火中被活活烧死或者在泥石流中被掩埋。
但仍然有人会为此咯咯笑并且开很大的玩笑。
（这是我之前写过的一个话题。
）

或者当我写关于某个国家的社会主义政府导致某人遭受不幸的文章时，总有人幸灾乐祸地说：“我对那个挨饿的家庭一点也不同情。
他们这是自作自受。
”首先，我这辈子从来没听说过哪里有全体一致的选举。
暗示所有在糟糕领导者统治下受苦的人都投了那个人的票，这种假设太宽泛了，简直愚蠢至极。
其次，真的有人“应该”看着自己的孩子饿死吗？任何人都不应该。
我不是说你必须马上掏出钱包去提供援助，但你有同情的那一刻会死吗？

又或者当我写关于单身母亲（像我一样）的文章时，总会有一群已婚女性或者自鸣得意的男性批评这些单身妈妈。
他们说我们不应该生孩子，我们应该选择更好的伴侣，我们需要找新的丈夫，或者说我们所有的孩子都有不同的父亲。
他们没有考虑到孩子的父亲可能已经去世（像我的情况一样），或者婚姻在某个时候发生了变化，又或者有很多方式可以让一个女人（或男人）成为单身父母，而这些方式都和这个人或者这些孩子“应得”的东西无关。
（我写的关于单身家长生存狂的文章里有我提到的那些令人愉快的评论。
）

当自然灾害袭击任何地区时，总有一些人会翻白眼说：“如果你不想被海啸/飓风/鲨鱼袭击致死，那就别住在海边。
”“我希望在海啸来摧毁你的家之前你在那里的生活还不错。
如果你住在容易发生野火的地方，被烧了就别抱怨。
”“住在低洼地区就会这样，保险公司不应该赔偿被洪水冲毁的房子。
”等等，他们从不考虑也许这个人在那里长大，有不想离开的年迈家庭成员，或者有一份工作让他们留在那里，在如今好工作越来越难找的经济环境下。

当我看到其他网站上关于乔斯最近的一篇关于糖尿病母亲的文章的评论时，我简直恶心到了极点。
这些评论从批评她给患有糖尿病的儿子吃谷物（她又不能直接跑到全食超市去）到批评她从事她那末日来临前的职业，再到建议她永远不要开空调，还有告诫她吃掉家里的宠物，甚至提出让她去卖淫赚点钱。

我可以一直说下去，关于我在网络世界看到的这些东西，但这一切最终都归结为一个问题。
人们到底怎么了？我们怎么变得如此丑恶？是因为互联网让任何人都可以匿名发表他们的仇恨观点吗？还是我们的社会已经退化成了某种丑陋黑暗的东西？我们不能把这个问题归咎于宗教或者缺乏宗教信仰，因为我上面列举的很多最恶劣的例子中的人认为自己是虔诚的信徒，经常去教堂做礼拜。

我认为我们之所以走到这一步是因为我们被设定成要互相仇恨。
人们不再只是和邻居简单打个招呼。
当然，如果那个邻居在上次选举期间在院子里立了个让你翻白眼的牌子就更是如此了。
每天的网络新闻、社交媒体和网站上都在煽动道德愤怒之火。
然而回应却毫无道德可言。

我们怎么会在达到政治正确性的荒谬巅峰的同时又失去了我们的人性呢？我们怎么会把想法不同的人视为“敌人”，又有这么多人对别人的不幸幸灾乐祸呢？

以下是一些社交媒体上的新交往规则。

如果你因为另一个人的不幸而“高兴”，你就不能声称自己有道德优越感。

当你对另一个人的被征服、挨饿或者恐怖死亡感到好笑时，你就不是“更好的人”。

如果你发现自己开始写这样的评论：“任何做X事的人都该Y” —— 就停下来。
删除它。

如果你不能说些友善或者有帮助的话，也许什么都不说是更好的选择。

虽然从别人的不幸中学习并将其视为一个警示故事是可以的，但因此而贬低他们是不行的。

在其他国家出生的人实际上也是人类。
即使他们的政府形式不同。
即使他们的宗教信仰不同。
即使他们不说你的语言。

饥饿的人并不“应该”挨饿。

如果一个行为是错误的，那么无论是民主党领导人做的还是共和党领导人做的，它都是错误的。
错误就是错误，你不能仅仅因为你喜欢的政党在执政就为其开脱，或者仅仅因为你讨厌的政党在执政就谴责它。

很简单。
道德标准是固定的，并不取决于执行行为的政党。

如果你不能成为一个关心他人的体面人类，那你应该意识到你就是你喜欢抱怨的这个摇摇欲坠的社会的一部分。

引用：https://www.theorganicprepper.com/end-humanity/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735961793/