许多美国人正在得到他们想要的国家，但他们不喜欢

美国民众得到了他们想要的国度，却并不喜欢

许多美国人正在得到他们曾经渴求的国度，然而他们却对此深感不满。

这种惊人的认知失调让一些人无法看清，正是他们自己为如今发生的事情设下了先例。
如果你给政府——任何政府，不仅仅是我们的政府——一寸空间，它们就会侵占一英里，而且我保证这其中的一部分将会对你不利。

有些人看到我的标题会气得不愿读文章。
他们会愤怒地反驳：“我可没要求这样。
”

或许吧。
或许你是个纯粹的无政府主义者。
但几乎每个人都曾对某些只应适用于一个群体而不适用于另一个群体的事情有过想法。
这很傲慢，但事实就是这样。

让我们审视一些引发骚动的事件，然后再回头看看当初它们为何看似是个好主意。

边境管控真的在认真贯彻“管控”。

这是另一个人们直到自己受影响之前都在欢呼的地方。
最近，特朗普政府加大对非法入境美国的外国人的打击力度，美墨边境的局势一直很紧张。
虽然有些人强烈反对，但许多其他人却对这些政策欢呼雀跃。

但当这些政策在美国国内稍微延伸一下时呢？你知道吗，在距离美国任何边境一百英里（约160公里）范围内，边境巡逻队可以要求查看你的“证件”。
他们一直在像缅因州中部这样的地方设立检查站，要求那些试图进行日常活动的人证明他们的公民身份。
根据美国公民自由联盟的说法，美国三分之二的人口居住在这个“边境区域”。
如果你在这个区域内，边境巡逻队可以要求你证明你有在此地停留的权限。

如果你拒绝合作，你可能会被拘留，但如果你距离边境26 - 100英里（约42 - 160公里），没有搜查令他们不能搜查你的车辆。

然而，如果你离边境更近，你可能会受到更彻底的检查。

在距离边境25英里（约40公里）范围内，边境巡逻队甚至拥有更广泛的权力，包括有权在没有搜查令的情况下进入私人财产（房屋除外）。
（来源）

对很多人来说，当这种事情发生在边境附近的墨西哥人身上时，似乎是个很棒的主意，不是吗？当洛杉矶的西班牙裔家庭被盘问时，有些人觉得这完全没问题。
但当这种事情发生在缅因州中部的一车人身上时，他们就不那么喜欢了。

萨拉·赫卡比 - 桑德斯被要求离开餐厅。

萨拉·赫卡比 - 桑德斯是特朗普政府的新闻秘书，上周五晚她在弗吉尼亚州列克星敦的一家餐厅坐下准备吃晚餐时，被店主要求离开，原因是她为总统工作。

昨晚我被弗吉尼亚州列克星敦的红母鸡餐厅（Red Hen）老板告知离开，因为我为@POTUS（美国总统的推特账号）工作，我礼貌地离开了。
她的行为更多地反映出她自己而不是我。
我总是尽力尊重他人，包括那些我不同意的人，并且会继续这样做——凯莉·麦克纳尼（Kayleigh McEnany）45存档（@PressSec45）2018年6月23日

保守派对于桑德斯被要求离开餐厅感到愤怒。
而且他们也很担心，因为似乎正在酝酿一场针对他们的公开的排斥战争。
国会议员玛克辛·沃特斯呼吁对任何为白宫工作的人进行身体对抗。

但让我们把时间往前推几年。
你还记得科罗拉多州的一家面包店拒绝为一对同性伴侣制作婚礼蛋糕吗？你还记得有多少同样的保守派为这家面包店欢呼，说他们不应该违背自己的宗教信仰吗？你还记得好市多（Hobby Lobby）拒绝为员工支付避孕费用吗？

这和有人基于自己的个人理念拒绝在餐厅为新闻秘书服务是完全一样的事情。
你不能两全其美。

而且，实际上，你不应该这样做。
私营企业应该能够与他们想做生意的人做生意，并且能够拒绝为他们不想做生意的人提供服务。
这一点在本月早些时候最高法院的一次判决中得到了肯定，这对自由来说是一次令人惊讶的胜利。

我想我要说的是，如果人们真的有外在的偏见，他们有权利表现出来。
而我们这些不同意的人也有权利不再光顾他们的生意。
你可以称之为自由市场，也可以称之为结社自由——但这就是事情的运作方式。
（请注意，我并不是在纵容残忍或暴力行为。
）如果你认为基督教面包师有权拒绝为同性顾客服务，那你必须也能接受萨拉·赫卡比 - 桑德斯被赶出餐厅。

如果你为科罗拉多州的面包店老板和好市多欢呼，那么因为这件事发生在萨拉·赫卡比 - 桑德斯身上而感到愤怒就是彻头彻尾的虚伪。

交通安全管理局（TSA）是为了保护你们而设立的。

还记得交通安全管理局在9·11事件之后成立吗？最初，惊恐的人们很高兴自己得到了“保护”，但我认为我们现在都可以同意，交通安全管理局已经完全失控了。

大家都看过那些视频，视频里尊严被侵犯的老妇人被搜身，而且是在公众场合，还被亲密地搜身。
当我们看到一个坐在轮椅上哭泣的3岁小女孩，因为她的玩偶被拿走并且被彻底搜身，受到如此大的创伤以至于她再也不想去迪士尼乐园的时候，我们都感到愤怒。

记得吗？很多人不只是要求这样做，他们是祈求这样做。
他们想要得到“保护”。
当时对他们来说这似乎是个好主意，但现在不那么好了。

你开始看到一种模式了吗？

当你从一个群体那里夺走自由时，这些后果迟早会降临到自己头上。
虽然这句话被引用得太频繁以至于成了陈词滥调，但它让我想起了德国路德宗牧师马丁·尼莫拉的那首诗：

起初他们追杀社会主义者，我没有说话——
因为我不是社会主义者；
接着他们追杀工会会员，我没有说话——
因为我不是工会会员；
后来他们追杀犹太人，我没有说话——
因为我不是犹太人；
最后他们奔我而来——
却再也没有人站出来为我说话了。
（来源）

政府就像一种入侵性的植物物种。
如果你给它们花园里一小块地方，过不了多久它们就会蔓延出来。
接下来你就会发现它们覆盖了一切，扼杀了其他植物，破坏了你建筑物的结构，你不得不穿过藤蔓才能前行。

所以，对于那些祈求夺走我们枪支的人，当警察和军队成为唯一拥有枪支的人，而你没有办法保护自己的时候，你会怎么想？

对于那些认为在边境分离家庭是好事的人，如果你的孩子在你想要在家教育的时候被强行带走接受公共教育，你会有什么感觉？

对于那些坚持要求你的孩子“完全接种疫苗”才能参加公共活动的人，当一些你不同意的医疗手段被强行施加到你自己孩子身上“为了更大的利益”的时候，你会有什么感觉？

下次当你听到一个以“你认为政府应该——”开头的问题时，

答案是不。
永远是不。
因为如果你认为某个任意的规则应该强加给别人，最终这个规则也会被强加给你自己。

如果你愿意剥夺别人的自由并且允许他人被虐待，那么当同样的事情发生在你自己身上时，不要感到丝毫惊讶。

引用：https://www.theorganicprepper.com/good-ideas-someone-else/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735961709/