加拿大大型银行CIBC全天关闭，再次证明无现金社会的危险

CIBC全天离线，再次证明无现金社会的危险

昨天，加拿大帝国商业银行（CIBC）报告了一个“系统问题”，导致客户在整个工作日都无法登录在线账户。
CIBC是加拿大五大银行之一。
而昨天恰好是人们接收福利、失业救济金、社会保险付款（类似美国的社会保障）、加拿大养老金付款和残疾付款到账的日子。

客户仍然可以使用自动取款机（ATM）和销售点（Point of Sale）功能，但无法登录账户查看余额、转账或进行在线支付。
平时很有耐心的加拿大人在网络上情绪很……紧张。
系统在昨晚8点左右恢复，但对于那些想在到期日前付款或进行商业交易的人来说，这还不够快。

与此同时，CIBC想把所有业务都搬到线上。
讽刺的是，这场网上银行灾难发生的前一天，CIBC的首席执行官维克多·多迪格（Victor Dodig）预测，几乎所有的交易很快都会在网上进行。
“……几乎所有的交易很快就会远程进行，而不是当面进行，因为客户继续将更多的业务和日常生活搬到线上。
”CIBC首席执行官维克多·多迪格周三在其银行于蒙特利尔举办的机构投资者会议上说，“你现在看到87%的交易是远程进行的。
我们预计在未来四到五年内这一比例将达到96%。
”

但是，也许这种迁移更多是因为CIBC关闭分行。
那种你可以走进去见到柜员的实体网点正在像加拿大便士一样逐渐消失（不再生产是因为生产成本为每枚硬币1.6美分）。
自2000年之前起，CIBC每年都在关闭数十家分行。
而且不只是CIBC在加拿大关闭分行，这是五大银行都有的趋势，已经导致数千人失业。

所以问题是，加拿大人真的是“更喜欢”网上银行，还是因为实体网点关闭而别无选择呢？

这让我想到了向无现金社会推进的整个趋势。
长期以来，金融巨头一直在“引导”人们走向一个对他们非常有利的结果——无现金社会。
如果一个强大的机构想让人们选择某件事，最好的策略就是让选择另一种方式变得困难。

我们可以用超市自助收银台的例子来说明这一点。
其潜在目的是用自助服务机器取代收银员以降低成本。
但超市必须说服他们的顾客。
所以他们最初将自助收银呈现为一个方便的选择。
当一些人使用这种选择后，超市就可以将其作为顾客行为改变的证据，然后用此来证明减少收银员是合理的。
这反过来又使使用收银员变得更不方便，从而使顾客更有可能使用机器。
他们慢慢地让你摆脱员工，“引导”你走向自助服务。

金融机构也是如此，他们试图引导我们走向无现金社会和数字银行。
真正的动机是企业利润。
像维萨（Visa）和万事达（Mastercard）这样的支付公司想增加他们销售的数字支付服务的数量，而银行想降低成本。
“引导”需要两个部分。
首先，他们必须增加现金、自动取款机和分行的不便性。
其次，他们必须大力推广替代方案。
他们试图让人们“学会”他们想要数字化，然后“选择”它。

这不会让很多人惊讶地发现这与马克思主义哲学有关。
意大利哲学家安东尼奥·葛兰西（Antonio Gramsci）根据卡尔·马克思（Karl Marx）的理论发展出了文化霸权概念，即社会的统治意识形态反映了统治阶级的信仰和利益。
葛兰西认为，通过对学校、教堂、法院和媒体等社会机构的信念、假设和价值观的传播，实现了对统治集团统治的同意。
这些机构将人们社会化到主导社会群体的规范、价值观和信仰中。
因此，控制这些机构的群体控制了社会的其他部分。

当被统治群体开始相信他们社会的经济和社会状况是自然的和不可避免的，而不是由对特定社会、经济和政治秩序有既得利益的人创造的时，文化霸权就表现得最为强烈。

哦，太好了。
谁不喜欢被“引导”走向马克思主义和无现金乌托邦的道路呢？（这是讽刺。
别发愤怒的评论和邮件。
）

以下是无现金社会危险的原因。

无现金社会对自由是一种威胁。
这就是为什么我们应该拥抱现金、贵金属和易货系统。
大多数读这篇文章的人可能已经认同这种哲学了，但这里有一个我读到的关于危险的最佳解释。
来自《英国卫报》……数字系统可能“方便”，但它们往往有中心故障点。
另一方面，现金不会崩溃。
它不依赖外部数据中心，也不受远程控制或远程监控。
现金系统允许存在一个不受监控的“离网”空间。
这也是金融机构和金融科技想要摆脱它的原因。
现金交易在这些机构为收取费用和收集数据而撒下的网之外。

无现金社会带来危险。
没有银行账户的人会发现自己在现金基础设施之外进一步被边缘化，被剥夺了以前支持他们的权利。
关于现金还有一个不太被理解的心理影响，那就是现金鼓励自我控制，而用卡或手机支付可能会鼓励消费。
而且无现金社会有重大的监控影响。

尽管如此，我们看到政府和金融机构之间存在一种一致。
财政部最近就新经济中的现金和数字支付进行了公众咨询。
它表现得像是在试图找到平衡，指出现金仍然很重要。
但金融行业多年的微妙游说显然已经产生了效果。
“证据呼吁”反复指出现金的负面因素——将其与犯罪和逃税联系起来——但几乎没有提到数字支付的负面影响。

英国政府选择支持数字金融服务行业。
这是不负责任的和不诚实的。
我们需要停止接受关于无现金社会和高度数字化银行是“自然进步”的说法。
我们必须认识到每一台关闭的取款机都是金融机构将你“引导”进他们数字围栏的又一步。

CIBC的这场闹剧仅仅一天就提醒人们为什么数字交易受计算机及其控制者的摆布。

那些为无现金社会的“进步”而恳求的人，那些迫不及待地想把借记卡植入手臂作为射频识别（RFID）芯片的人——他们没有看到更大的图景。
那就是他们在一时兴起之下被银行、检察官或计算机错误夺走一切的图景。
那就是你所购买的每一件东西和你所做的每一笔交易都被追踪、归档，总有一天被用来对付你的图景。

这一切都是为了控制。
一直都是为了控制。

没有现金，你就把所有的控制权交给了别人。

引用：https://www.theorganicprepper.com/cibc-offline-cashless-society/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735957937/