我们大多数人并没有参与新闻上看到的歇斯底里的愤怒

标题：我们大多数人并未卷入新闻中看到的狂暴愤怒

正文：

如果从其他地方了解美国，你可能会觉得这是个全民皆兵、准备开战的国家。
从媒体报道来看确实如此，你会看到狂暴的愤怒催生可怕的行为，不同政党的人之间充满强烈的仇恨，会让人以为这是全国性的状况。
但实际上并非这样。

当然，要是谈论政治的话，有些地方会有些紧张气氛，但大多数情况下，并没有严重到危及生命的疯狂程度，总体还是比较友好的。
这不是媒体所展现的美国。

今天我在浏览新闻找写作素材的时候，就像被绝望之墙击中一样。
美国部分地区的情况真的很糟糕，那种恶毒的仇恨是我在这个国家从未见过的。
确实存在愤怒的“据点”——那些充斥着国内恐怖分子（那些毫不掩饰地自称为反法西斯分子的彻头彻尾的法西斯主义者）的暴力街区。
昨天在波特兰，一些戴面具的人（还有一些公然不戴的）占据了一个主要路口“指挥”交通，对着白人司机大声辱骂和使用种族歧视性话语。
一位老人受到惊吓驾车冲了过去，他们追上去开始用警棍和石头砸他的车。
一个老人啊，据报道他们差点就把老人打伤了，而此时警察只是在远处“监控”局势，任由暴民肆意妄为。
（更多内容可查看Zero Hedge网站）在波特兰附近，纵火犯甚至放火烧了一辆贴有特朗普支持者贴纸的卡车。

在肯塔基州，参议员兰德·保罗（Rand Paul）的妻子睡觉都得带着枪，恐惧已经成为她的常伴之物。
她在CNN上发表了一封公开信指责参议员科里·布克（Corey Booker），因为布克呼吁人们去“惹恼国会议员”。
布克可不是唯一一个煽动暴力的国会议员，司法观察（Judicial Watch）已经对众议员玛克辛·沃特斯（Maxine Waters）提出伦理投诉，指控其“煽动对特朗普内阁的暴力和攻击”。

这样的情况还有很多。
《晚间秀》的一位编剧在推特上说“我很高兴我们毁了布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的生活”；明尼阿波利斯的一位特殊教育教师在推特上问“那么谁来为了团队牺牲一下，去杀了卡瓦诺呢？”；谷歌的一位高管在推特上说“你们完蛋了，@共和党。
你们为自己的棺材钉上了最后一颗钉子。
去你们的。
”而且这只是本周发生的事。
哇，我们还觉得特朗普的推文有点过头了呢。

当然，也不是只有一边这样，愤怒的保守派在推特上也有专门用来辱骂自由派的一整套话语。
推特就像一个语言战场，并没有多少人选择高尚的做法。

过去一年里，我们在“团结右翼”（Unite the Right）的集会上看到了暴力行为，特别是弗吉尼亚州夏洛茨维尔（Charlottesville）的那场集会，一辆车冲进人群导致一名女子死亡。

很难找到完全客观的关于这些事件的链接，这也引出了我的观点。
这种状况并非日常美国的真实写照。
媒体描绘了一幅丑陋的画面，并且到处传播，让人们觉得这就是我们的现实，但事实并非如此。

愤怒不是大多数人的现实生活。

下面是我所看到的美国。
几天前，我的邻居在烧烤，我们在栅栏边闲聊。
他们还和我们分享美味的南方烤肉，我也把最后一些美味的晚熟西红柿送给了他们。
我们刚搬来的时候，他们院子里有希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的标志，但是当我们的狗贝拉（Bella）从栅栏钻出去溜达的时候，他们还是抓住了它并把它送了回来。

去年我们房子另一边的邻居丈夫心脏病发作时，我们还帮忙了呢。
我们能做的不多，但在他们等救护车的时候我们过去了，在他们住院期间帮忙照顾他们的宠物。
后来，那位妻子还给我们送来了一个蛋糕。
我不知道他们给谁投票了，也不在乎。
那是个美味的蛋糕。

我的房东在车上贴满了各种各样的贴纸，有些我并不认同，有些甚至让我在心里直皱眉，但我没觉得有必要指出她思维上的错误。
我送了她一盆好看的植物感谢她让我们搬进来，她还送了我们几个南瓜放在前廊上。
每次她来维修或者收房租的时候，都会给我们的宠物带饼干。

我在加利福尼亚的时候，加入了一个非常温暖的居家者网络。
发生森林大火的时候，他们开放自己的田地和谷仓给那些带着牲畜逃离火海的人。
我们每个月聚在一起学习新技能，而且都是用自制或自种的美食来“支付”老师报酬的。
有一个居家者的腿断了，我们就轮流照顾她的牲畜直到她康复。

这就是我看到的美国，邻居之间互相友善，社区彼此关心，人们不想卷入媒体上到处都在宣扬的那种狂暴愤怒之中。
我看到的是一个团结一心的美国。

在困难时期，我们的社区会互相扶持。
这种互助不需要政府干预，也不需要媒体的鼓动。

有“卡津海军”（Cajun Navy），那是一群钓鱼和打猎的人联合起来后去营救那些需要救援的人而形成的组织。
夏威夷有这样一些人，他们看到政府没有采取措施帮助因火山喷发而无家可归的人，于是他们就自己动手为那些无家可归的邻居建造了一个小房子社区。

在波多黎各有个家伙和他的邻居一起买了一辆工程车，然后自己恢复了社区的供电。
得克萨斯州发生飓风哈维（Hurricane Harvey）之后，有很多体现社区温暖的故事，哪怕是最冷酷的心都会被融化。
还记得佛罗里达州飓风佛罗伦萨（Hurricane Florence）过后，几乎整个网络都伸出援手支持那位因救助被遗弃的猫狗而陷入麻烦的女士吗？

我们在困难时期能够并且确实会团结起来。
当困难来临的时候，谁投了谁的票或者在推特上说了什么都不重要了，那些愤怒也不再重要了。

以下是一些让自己少些愤怒的办法。

首先，我拒绝在社交媒体上和任何邻居联系，也不会在上面找老朋友。
我就是不需要知道他们那些可能荒谬到让我改变看法的深刻政治信念。
我知道他们怎么善待流浪猫，知道他们会把树上多余的苹果分给我们其他人，知道那个种苹果树的女人的厨房有多可爱，因为我花了一个愉快的下午在那里教她做苹果酱。
这些才是重要的。

我使用社交媒体只是为了工作目的，帮助那些想要做好准备的人，或者分享一些有趣的故事或者我家猫的照片（说实话）。
我不想在上面卷入争论。
历史上什么时候有人会因为在Facebook上被人全大写“真相”而彻底改变自己的深刻看法呢？

我不谈论政治和宗教。
还记得以前这是正常的吗？在晚餐桌上或者家庭聚会时谈论这些被认为是不礼貌的，在工作场所也绝对不允许。
也许我们本应该学会文明地讨论这些话题，但现在已经不可能了，对大多数人来说确实如此。

在我的Facebook群里，这些话题也是完全禁止的。
有人发政治相关的内容时会收到警告，如果继续发就会被移出群聊。
因为我们是一个社区，我们从彼此身上学习，我们庆祝我们的相似之处。
热点问题不会让我们的对话更丰富，反而会让人愤怒，引发辱骂，导致好人离开。
我们不需要这些，我们需要的是信息交流。

我认为这些只会引发纷争和疏远的话题应该被放到合适的地方，而不是摆在所有媒体出版物、所有社交活动、所有网络论坛的最前面。
我既不是共和党人也不是民主党人，这一事实与我能否教你如何应对停电真的有关系吗？我继父那些我强烈反对的深刻信念，真的会改变他是个善良、慷慨的人这个事实吗？当然不会。
我关注的是他的善良，而不是他那些让人尴尬的观点。
我知道和他争论是没有意义的——他不会改变想法的。
而且我喜欢和他保持愉快的关系。

我们现在如此在意的这些观点呢？它们不过是些旁枝末节，就像个人口味一样，比如在高球杯里冰块上更喜欢威士忌而不是伏特加。

这些政治争论呢？在大局中并不重要。

如果明天世界末日（SHTF）来临，你就不会再关心周围的人在某个被操纵的选举中投了谁的票。
（我说的不是俄罗斯人，我是说我们的整个系统都是腐败的。
）

你会关心是否能信任他们和你并肩作战，关心他们是否愿意用自己的鸡蛋换你的西红柿，关心如何共同努力让家人更安全。

别再让社交媒体把你卷入那些与你无关的争斗中。
没有责任去告诉别人他们错了。

别再让媒体让你感觉自己处于被围攻的状态。
虽然美国确实存在一些政治暴力事件，但这些只是少数，并不代表我们大多数人。

停止参与愤怒吧。

当然，你可能个人不喜欢总统或者国会里“另一边”的某个成员所做的事。
但别再把这些当成是针对个人的攻击。
他们只是在搞政治。

而且他们在接下来的一段时间里肯定会继续搞政治。
他们想把我们都煽动起来，让我们陷入狂热，这样就能激励人们出去投票，把他们那些腐败的家伙重新送回国会山舒适的座位上。
他们会说“这是我们一生中最重要的一次选举”。

是啊，就像上次选举和上上次选举一样。

就像最近的最高法院大法官提名确认闹剧以及之前的提名一样。

他们——政客、媒体、幕后操纵的富人和像大型科技公司和大型制药公司这样的行业——想让我们互相撕咬。
这对他们有利，能证实他们那些奇 whims（这个词可能是whimsy的误写，whimsy表示奇思妙想、怪念头）的真实性，能让他们口袋里进钱、手里有权。
我们分裂就会失败，而这些家伙就想看到这种情况发生。

我们每一个人都在被操纵，被挑拨得互相敌对，为了那些追逐权力的人的利益而被撕成碎片。

但我们本不必如此。

我们比这要好得多。

引用：https://www.theorganicprepper.com/do-not-participate-rage-news/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735957520/