加州家长又失去了一项权利，因为该州限制儿童菜单饮用水或牛奶

加州限制儿童菜单饮品为水或牛奶，家长再失一项权利

近日，加州立法者通过了一项州法律，要求该州内的餐厅在儿童菜单上只能提供特定的饮品。
州长杰瑞·布朗（Jerry Brown）于9月下旬签署了SB 1192号法案，该法案在州参议院和众议院均轻松通过。
这项被视为“保姆式国家”（nanny state）的法律，打着对孩子最健康的旗号获得了支持。

现在，儿童菜单上的饮品默认选项已被强制更改为无味牛奶和水。
换句话说，比地牢的选择多一个。
需要明确的是，我们并不是在提倡经常给孩子喝含有高果糖玉米糖浆（HFCS）的苏打水，但我们确实在强烈提倡家长的选择权。
顾客可以通过请求为孩子点其他饮品，但显然，该法律的意图是让点“不健康”饮品变得困难（并且会受到指责）。
这就是“保姆式国家”健康法通常的制定方式，要么是通过逐步限制，要么是通过罚款或税收（详见下文），通常还会伴有一些社会羞辱手段。

如果餐厅提供低热量（低于130卡路里）的非乳制品液体牛奶替代品，这种饮品也可以出现在菜单上作为选项。
这同样是对饮品“健康性”的一种假设，认为低热量对所有孩子都是最好的。

政府是否应该规定餐厅能向顾客提供哪些饮品呢？你是否希望政府决定什么对你的孩子最健康呢？当你去麦当劳的时候，你是为了喝一杯零脂肪羽衣甘蓝奶昔吗？这是否让你想起纽约市长布隆伯格（Bloomberg）的大杯饮料禁令呢？（我要补充一点，该禁令最终因违宪在法庭上被推翻了。
）

这正是加州目前正在发生的事情。
你可能并不惊讶，但同时，这种疯狂什么时候才会停止呢？

政府的“保姆式”管理是一种侮辱……

有些人可能觉得在一些小事上改变菜单选项在整个事情中没什么大不了的。
但请考虑一下：食物比政治和宗教更个人化。
至少从人们在网上为此争论不休的情况来看，你会这么认为。
食物是人们每天三次努力完全控制的东西，这与个人自由有关。
去餐厅消费是消费者随心享受的一种“额外”活动，一切都取决于选择。
所以不应该被政府视为健康需求。

食物对某人来说可能比通常意义上的亲密关系更私密。
实际上，食物就是一种亲密关系的形式。
看看不同文化中的家庭聚在一起享用特定餐食的方式。
当你开始一段关系时，你们会通过食物建立联系。
对于一些家庭来说，外出就餐是孩子们唯一能喝到汽水的时候，这是一种难得的享受。
难道外出就餐的家庭就应该被限制只能喝寡淡的自来水吗？绝不可能！

通过食物建立联系是一个古老的概念。
节日有特定的美食。
大多数宗教都有一些关于食物的指导方针——而人们仍然每天都在为此争论！

当你再加上现代对于什么是健康食物的微妙定义时，现在我们就是在讨论一个灾难的配方。

所以当一项全面的法律突然剥夺了消费者花钱外出就餐时的选择权……你可能已经听到西海岸有一大波眼珠掉出来的声音了。

儿童肥胖率确实在上升，但谁能说限制每周外出就餐时的一种饮品选择就能解决问题呢？

这个网站并非反对乳制品，但它确实给很多人带来了一些问题。
所以谁能说促使家长“选择”牛奶就一定比偶尔喝汽水更健康呢？你可能会认为橙汁比汽水健康，直到你看到它的制作过程，意识到它并不是我们想象的那种纯正的基于水果的饮品。

违反政府“保姆式”健康规则的罚款是多少呢？

根据《智力输出》（Intellectual Takeout）的说法：

根据新法律，违反规定的行为将受到最高500美元的罚款：第一次违规将会收到违规通知。
在收到违规通知后的五年内第二次违规将被处以不超过250美元（$250）的罚款。
在收到违规通知后的五年内第三次或更多次违规，罚款将不超过500美元（$500）。

与大多数限制个人和经济自由的政府政策一样，立法者为了证明新法规的合理性，诉诸于公共利益。
根据该法案的第1条规定：

从1990年到2016年（包含两端年份），加州的肥胖率增加了250%。
虽然从1990年到2003年的增长幅度最大，但近期趋势表明儿童肥胖率仍在持续上升。

他们认为解决方案是“支持家长”努力为孩子提供营养丰富的食物，确保餐厅儿童餐中的健康饮品为默认选项，最终通过为餐厅儿童餐设定营养标准来改善“儿童的健康”。

这种说法几乎说得通。
如果我们减少肥胖并帮助孩子健康成长，那么将减轻每年因肥胖相关健康问题花费的91亿美元的经济负担。

但就在这里你可以看到，这实际上是关于削减成本的。
当儿童肥胖率攀升到美国历史上前所未有的程度时，并没有做太多事情。

不喝汽水有助于抑制快速体重增加吗？

当然！

数据非常明确：软饮料中含有的高果糖玉米糖浆比饮食中的蔗糖更快地导致体重增加。

所以，我必须问：

与其惩罚家长、孩子和餐厅，为什么不追究在所有食物和饮料中添加劣质成分的食品和饮料制造商呢？他们让人们在偶尔想要享受的时候根本没有选择肥胖与否的权利。

为什么不告诉软饮料公司，你们在饮料中放入了一种有害成分，现在发现这种成分是有害的，并且与美国有史以来最高的儿童肥胖率飙升密切相关。
你们需要马上换回来。
我们“保姆”犯了一个错误，补贴了太多的玉米。
我们将开始重新重视甘蔗。

相反，“保姆式国家”却指着你的莫名肥胖的孩子说他是“保姆”的负担。
不许喝汽水！

加州在家长权利方面并没有什么好记录。

别忘了，州长杰瑞·布朗签署了一项近年来最严格的疫苗法律。
他取消了学龄儿童（几乎不可能获得的医疗例外除外）的所有疫苗豁免权。
他并不是儿童健康的捍卫者。
加州的家长们正在被欺负。

当加州不可避免地强迫每个公民只能以政府批准的方式饮食、饮水和活动时，他们的经济将会因为人们越过边境去寻找任何一点乐趣而崩溃。

加州人已经在大量离开这个“黄金州”，这对亚利桑那州来说可不是什么好事，因为这意味着他们享受的不同法律可能会被沿海地区的人推翻。

此前，加州禁止在学校销售汽水。
但是，青少年随后显然开始饮用运动饮料。

《智力输出》说：

正如2013年发表在《国际行为营养与身体活动杂志》（International Journal of Behavior Nutrition and Physical Activity）上的一项关于汽水禁令影响的研究警告的那样，“禁止汽水但允许其他含糖饮料（SSBs）的州法律可能会导致学生用其他非汽水含糖饮料替代。
”

（不出所料，加州立法者还试图在2010年禁止学校饮用运动饮料。
他们失败了，但美国农业部在2013年通过了全国性的禁令。
）

……

2018年加州大学洛杉矶分校（UCLA）的一项研究发现，虽然加州的青少年汽水消费量下降了，但总体糖分摄入量仍在上升。

禁令失败了。
“禁毒战争”失败了。
对糖和脂肪征税失败了。
（这是世界首次尝试，也是巨大的失败。
）然而，政府仍然试图用更多的限制和罚款来惩罚个人。
也许是想让我们习惯一无所有。

人们想要满足自己的需求，最终他们有权利做出自己的选择。

当有其他解决问题的方法时，立法规范人类行为是没有意义的……如果真的需要这么做的话。

引用：https://www.theorganicprepper.com/nanny-state-water-milk/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735957193/