堪萨斯城承诺在强烈抗议后停止向无家可归者的食物泼漂白剂。

但他们会找到其他方法来摧毁它吗？
堪萨斯城承诺停止向无家可归者食物中倾倒漂白剂，但他们会找到其他销毁食物的方法吗？

堪萨斯城（Kansas City）发生了一件令人震惊的事，密苏里州堪萨斯城卫生部门的工作人员本月初竟然朝着为无家可归者准备的食物直接倾倒漂白剂。
（堪萨斯城是美国密苏里州的一个城市）

一个名为“免费热汤（Free Hot Soup，FHS）堪萨斯城”的朋友联盟组织了类似野餐形式的聚餐活动，目的是为无家可归者提供热餐。

一切原本都在按计划进行，直到官员们把这些食物扔掉，还倒上漂白剂使其无法食用。

据《华盛顿邮报》报道：“周日看起来很糟糕，”《星报》上周报道，“由‘免费热汤堪萨斯城’志愿者准备的家庭自制辣椒、成堆的锡纸包裹的三明治、大桶的汤和其他食物被装在袋子里浸泡在漂白剂中，以确保没人会试图回收这些食物。
”

“‘免费热汤堪萨斯城’的一名志愿者内莉·麦库尔告诉《星报》：‘大家都准备好为自己挺身而出了，我们准备面对法律。
’”

甚至“免费热汤”还从其团体列表中去掉了聚会地点地址，可能是为了防止当地政府再次突袭他们。

令人惊讶的是，政治光谱各个端点的人都统一起来，对这种侵犯他人权利、阻碍帮助他人的行为表示抗议。

对于堪萨斯城的朋友们，我想说，把窗户都打开，大声喊出“我愤怒至极，我再也无法忍受了！”

从常理来讲，真的有必要对可能不小心被人误食的食物使用漂白剂吗？顺便说一下，漂白剂出于同样的原因（对人体有害）也不应该被倒入土地中。

销毁食物这种做法应该被留在历史中……我想指出的是，在整个历史进程中，指挥官们想要征服和控制一个民族时，经常会有摧毁他们的食物或庄稼这种反复出现的主题，比如在麦田里播种杂草，用盐烧毁庄稼。

不管人们对美国无家可归者问题有什么看法，或者认为应该怎么做，这里有三个冷酷的事实：

其一，无家可归是一个日益严重的问题，其中包括来自不同阶层、各行各业的人。

其二，政府不仅没有起到帮助作用，反而很可能加剧了这个问题。
各地的卫生部门一直在打击允许无家可归者获取食物的尝试。

其三，没有住所和营养供给的人会在极端天气下死亡。

不管我们是否希望这些事情发生，不管我们是否有完美的解决方案，这些事情都会发生。

KCTV5报道：“密苏里州堪萨斯城卫生部门表示，在类似最近与‘免费热汤’组织发生的事件中，将不再使用漂白剂。
”

卫生部门周六在推特上说：“鉴于最近有关‘免费热汤’的事件，卫生部门已经审查了其食品检查实践。
请阅读我们更新的常见问题解答以了解更多信息。
”

KCHD（堪萨斯城卫生部门）发布了一份PDF文件，以回应居民对向无家可归者食物倾倒漂白剂的视频的强烈反应。

针对“卫生部门为什么向无家可归者的食物倾倒漂白剂？”这一问题，KCHD写道：虽然使用漂白剂可能令人担忧，但当公共健康受到潜在受污染食物的直接威胁时，这是全国各地公共卫生部门常用的做法。
在一个地点的检查员被告知食物在放入垃圾袋后会被重新提供，因此检查员不得不使用漂白剂来确保有问题的食物不会被再次提供。

针对居民的担忧，卫生部门已经审查了其在检查期间的食品处置实践。
将来，检查员在这些情况下将不再使用漂白剂。

“我很高兴停止使用漂白剂。
希望我们的工会成员不再需要被召集去观看销毁本应给那些一无所有的人的食物，”密苏里州堪萨斯城警察兄弟会主席布拉德·莱蒙在推特上说。

PDF文件还试图将卫生部门描绘成无家可归者的保护者，同时几乎暗示那些给无家可归者提供食物的人对他们有某种恶意。
其中有一行特别引人注目，尤其是关于无家可归者食用丢弃食物的情况：“无家可归者通常也缺乏获得医疗保健、附近洗手间、休息的床铺或更换衣物的机会——这些都是食物中毒者希望能够拥有的东西。
”

但难道漂白剂中毒就没关系吗？饥饿就更好吗？

卫生部门要求分发食物要有许可证。

“免费热汤堪萨斯城”回应卫生部门称，首先，他们不是慈善组织，而且卫生部门甚至都没有搞对这个团体。
“免费热汤”表示他们是来自Facebook的一些朋友的野餐聚会。
他们指出政府不会去家庭聚会、公司野餐等场合倾倒食物，那么为什么要在他们的聚会上销毁食物呢？

“‘免费热汤’不是一个慈善团体。
它是指一些封闭的Facebook社区。
你们的许可证和监督不适用。
参加我们野餐的每个人都是与我们的个人朋友互动的个人，你们通过要求我们与他们一起活动的许可证侵犯了我们的结社自由和表达自由。
”

这里存在一个问题……仅仅因为卫生部门不再使用漂白剂，并不意味着它会停止销毁本应送给饥饿者的完好食物。
它只会找到其他方法来阻止人们互相帮助。

到现在为止，我们已经看到无数当地执法者阻止人们和教会团体给无家可归者提供食物的故事。

2016年，在纽约，政府仅仅因为新鲜农产品没有“正确”摆放就把它们扔掉的原始视频引起了居民的强烈不满，居民们认为这就是毫无意义的、官僚主义的销毁食物的行为。
这几乎让所有那些“减少食物浪费”的宣传活动变得毫无意义。

这些故事以及和平的农民的生奶被销毁或倾倒的故事，都是销毁宝贵资源的例子，而这些资源本可以让人们摆脱对政府的依赖。
在澳大利亚，用于制作肥皂的生奶被掺入一种苦涩、令人作呕的药剂，仅仅是为了确保没有人可以用它来获取营养。

对食物自由话题感兴趣的读者可能会喜欢大卫·冈珀特（David Gumpert）写的一本书：《生活、自由与追求食物权利：谁决定我们吃什么的升级战》。

这是一种对人权的否定。

1977年《日内瓦公约》第一议定书的第54条规定：禁止攻击、摧毁、移除或使平民生存所必需的物体（如食物、生产食物的农业地区、庄稼、牲畜、饮用水设施和供应品以及灌溉工程）变得无用，特别是为了剥夺平民或其敌对方从这些物体的生存价值中获益的目的，无论动机如何，无论是为了饿死平民、使他们迁移还是出于任何其他动机。

这个日内瓦公约代码实际上是指一种名为“焦土政策”的军事做法。
这不是一种惩罚性的食物销毁行为，而是占领军为了确保敌人在前进或撤退时无法使用资源而采取的一种战术动作。

对于这样一个来自旨在制止不人道战争行为的代码的恰当描述，人们不得不问自己……这里的敌人是谁？

为什么公民提供的资源会被系统性地销毁呢？

引用：https://www.theorganicprepper.com/kansas-city-to-stop-pouring-bleach-on-homeless-food-after-citizens-fought-back/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735956130/