警告教授不要通过使用全大写来恐吓大学学生

教授们被警告不要用全大写字母吓唬大学生

根据英国的“领先研究”，在大学指令中使用全大写字母可能会“吓得学生失败”。

利兹三一学院的工作人员得到了一些帮助未来英国记者成功的指导。
请记住，这些建议并不比美国的安全空间更离谱。

以下是英国快报获得的内部文件的一些低光亮点。
（别担心，文件中没有吓人的全大写）

利兹三一学院新闻学院的工作人员还被要求“以有帮助、温暖的语气写作，避免官僚语言和负面指令”。
一些人抨击这一举措是对雪花一代的“更多学术溺爱”。

一份“增强学生理解、参与和成就”的备忘录列出了可以做和不可以做的事情——其中“可以”和“不可以”是被皱眉的词。

课程负责人表示，大写一个单词可能会强调“任务的难度或高风险性质”。

备忘录说：“尽管我们尽力解释评估任务，但任何不明确都可能产生焦虑，甚至阻止学生尝试评估……备忘录还说，工作人员必须在作业简报中明确任何不明确的地方……

它警告说，当学生对评估不确定时，“他们经常互相交谈，任何误解或误解很快就会在整个团队中传播（通常由Facebook帮助和教唆）。
这可能导致进一步的混乱，学生甚至可能决定评估太难而不尝试”……

大学表示，该指南分享了“最新教学研究的最佳实践”，并补充说：“我们为支持我们的学生做到最好而感到自豪。
（来源）

对此感到惊讶是很难的。

毕竟，我们生活在一个禁止鼓掌并用“爵士手”代替以避免学生焦虑的世界。
我们生活在一个有彩色书籍、小狗和为需要从特朗普总统的世界中休息的大学生准备的安全空间的世界。
我们生活在一个哈佛法学院的教授——哈佛法学院（哦，对不起——全大写，你还好吗？）正在处理认为不应教授强奸法的学生。
我们生活在一个几乎所有东西都必须加上触发警告的世界。
我们生活在一个任何与大型科技之神的官方言论相悖的内容都会立即被审查的世界。

所有这些溺爱都对心理健康产生了高昂的代价。

年轻人的心理健康确实受到了影响，这不是因为用全大写字母写的单词。

《大西洋》杂志的格雷格·卢基诺夫和乔纳森·海特写了关于政治正确性流行病造成的伤害：……它假定大学心理的极端脆弱性，因此提高了保护学生免受心理伤害的目标。
最终目标似乎是将校园变成“安全空间”，在那里年轻成人受到保护，不会接触到让一些人感到不舒服的词语和想法。
更重要的是，这一运动寻求惩罚任何干扰该目标的人，即使是偶然的。
你可以称这种冲动为报复性保护。
它创造了一种文化，在这种文化中，每个人在发言之前都必须三思，以免面临不敏感、攻击性或更糟的指控……

这种新的保护主义对学生们自己有什么影响？它是否有利于它应该帮助的人？当学生在监控无意冒犯、给经典文学作品贴上警告标签以及在许多其他方面传达词语可能是需要校园当局严格控制的暴力形式的社区中度过了四年或更长时间时，他们到底学到了什么？

报复性保护教导学生以非常不同的方式思考。
它为他们准备好了职业生活，职业生活通常要求人们与可能觉得不合意或错误的人和想法进行智力上的交流。
伤害可能也更直接。
一个致力于监管言论和惩罚发言者的校园文化可能会产生与认知行为治疗师长期认定的导致抑郁和焦虑的思维模式惊人相似的思维模式。
新的保护主义可能正在教导学生病态地思考。
（来源）

这是如此真实。
如果你不能承受你不喜欢的词语，你怎么能承受职场的冷酷现实？你将如何处理财务问题、离婚，甚至是时髦的后代？

现在想象一下这些孩子在SHTF事件中扮演主角。

如果你愿意，请花点时间想象我们所有人都在准备的那种事情。
某种社会崩溃。
现在把这些被溺爱、培养并接种了病毒性政治正确性的年轻人加入到混乱中。

他们怎么可能处理Selco在他的关于SHTF环境现实的令人震惊的书中描述的混乱呢？当他们躲在减轻焦虑的加重毯子里时，他们会要求他们的人权食物吗？当他们所在的建筑物被炮击时，他们会画画吗？如果他们在受保护的生活 中从未处理过哪怕是一点点暴力，他们怎么能鼓起勇气反击并保护自己？

那将是彻底的混乱。
血腥的混乱。
他们将成为不那么政治正确的变态者的饲料。
这对这些年轻人来说是一种可怕的服务。

如果你认为我在夸大，请记住，我谈论的是害怕全大写字母打字的单词的孩子。
但愿我们永远不会面对一群被宠坏成无能的年轻成年人入侵者。

引用：https://www.theorganicprepper.com/frighten-university-students-all-caps/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735956043/