纳尼亚作者74年前就基因编辑婴儿发出警告

《纳尼亚》作者74年前就对基因编辑婴儿发出警告

C.S.刘易斯，《狮子、女巫和魔衣橱》等作品的喜爱者，在1944年就对基因编辑婴儿发出了重要警告。

如今互联网对科学可能跨越又一门槛兴奋不已：又一个基因编辑婴儿诞生了。
已经有基因编辑婴儿出生了。

然而很多科学家谴责中国一位科学家最近使用CRISPR基因编辑技术对双胞胎女胚胎进行编辑以防止她们可能感染艾滋病毒的消息。
不管信不信，包括中国和美国在内的许多国家都不允许对婴儿进行基因编辑，因为这可能会通过基因线传递难以预料的后果。

当然也有例外。
在香港的一次基因组峰会上，科学家贺建奎宣称他为改变双胞胎女孩的基因使她们不会感染艾滋病毒而感到自豪。
虽然他的说法还未得到证实，但贺建奎表示他创造了“世界上第一个基因编辑婴儿”，据称这些婴儿本月出生。

“这很可怕，”加州大学的基因编辑专家亚历山大·马森博士说。
该领域的其他科学家也同样感到恐怖，并且贺建奎所在的南方科技大学（位于深圳）表示将展开调查。
他现在处于停薪留职状态，但这并不能改变基因编辑婴儿已经存在的事实。

“我深感责任重大，不仅要成为第一人，还要成为一个范例，”他对美联社说。
“社会将决定接下来怎么做。
”

更新：这位科学家现在失踪了，这给这些发展增添了不光彩的转折。

基因编辑婴儿这个想法仍然非常超现实，就好像它是反乌托邦科幻小说和未来学家智囊团的素材。

如果在菲利普·迪克的故事里或者阿道司·赫胥黎《美丽新世界》的开篇章节里读到基因编辑婴儿，没人会大惊小怪。
尤其是在像Netflix的《黑镜》这样的未来主义剧集中，一个女孩被注射了一种大脑植入物，这种植入物能阻止任何暴力或令人情绪低落的东西进入她的视野；一种永久性的大脑黑客手段。
在那里没什么不合适的。

C.S.刘易斯在1944年就警告过我们基因编辑婴儿的问题。

但在C.S.刘易斯的《人的废除》一书中，这个话题是关于在现代社会保持价值观的。
这是一本备受争议的书，被认为是《国家评论》20世纪百大非虚构作品中的第7名。

多亏作家安妮·霍姆奎斯特在她的文章《1944年对基因编辑婴儿的警告》中整理了以下C.S.刘易斯的言论：

她引用《人的废除》中的话（着重号为她所加）：每一代人都对自己的后代行使权力：并且每一代，就其对传给它的环境进行改造和对传统进行反抗而言，都在抵制和限制其前辈的权力。
这就改变了有时被描绘的从传统中逐步解放以及对自然过程逐步控制从而使人类的力量不断增长的图景。
实际上，当然，如果某一个时代真的通过优生学和科学教育获得了按照自己的意愿塑造其后代的权力，那么所有活在这个时代之后的人都是这种权力的受治者。
他们更弱小，而非更强大了：因为虽然我们可能已经把奇妙的机器放在他们手中，但我们已经预先决定了他们要如何使用这些机器。

刘易斯接着解释说，一个抛弃价值观的世界对其前辈和后代同样糟糕。

然后，他表现出了对“定制婴儿”74年前的担忧。

最后的阶段是当人类通过优生学、产前调节，以及基于完美的应用心理学教育和宣传，获得了对自己的控制。
人性将是最后向人类屈服的自然部分。
那时战斗就胜利了。
我们将“从克罗托手中夺过生命的丝线”，从此可以随心所欲地塑造我们的物种。
战斗确实会胜利。

那么，人类能够谨慎地运用这种新获得的力量吗？刘易斯写道：

我非常怀疑历史是否能给我们提供一个例子，即一个人在走出传统道德并获得权力后，能善意地运用这种权力。
我倾向于认为，那些进行条件设定（控制）的人会厌恶被他们设定了条件的对象。

在刘易斯发出警告的时候，科学家们正在对嵌合体进行实验。

优生学并不是什么新鲜事。
20世纪20年代的美国，优生学社团公然存在。
有些社团并没有解散，而是简单地重新命名为“社会生物学”。
当时一些警示性的反乌托邦故事可能就是直接取材于现实。

大约在同一时期，有疯狂的科学家在动物和人类身上进行嵌合体实验。
其想法是通过交换身体组织，人类可以从动物那里获得新的活力和长寿。
这不仅对无数动物来说是折磨且致命的，对人类也是如此。

如今，围绕人类胚胎用于基因编辑婴儿目的以及这些胚胎的未来和人类谱系的不确定性，引发了关于人体实验的争议。
我只能说，这和《美丽新世界》的开篇章节惊人地相似，在那里许多克隆的、实验室设计的胚胎如果发生变异或者没有成功就被当作“更大利益”的牺牲品而被丢弃。

还记得三亲婴儿吗？

近期，基因编辑婴儿的想法并不新鲜。
在英国仍然在使用一种有争议的方法“创造”它们。

科学家们为了使患有遗传疾病的女性能够生育不会死于致命遗传疾病的子女而创造了三亲婴儿。
他们会用父亲的精子和母亲的卵子受精，同时也会用父亲的精子和捐赠者的卵子受精。
在一种叫做原核移植的技术中，他们会移除并丢弃捐赠者受精卵的细胞核，然后将母亲卵子的细胞核移植到捐赠者卵子中。

一对约旦夫妇拒绝了这种方法，所以科学家进行了同样的过程，不过使用的是未受精卵，称为纺锤体核移植。

进行这些技术的胚胎学家说“拯救生命是符合伦理道德的”，但他故意在墨西哥进行这个实验，因为“那里没有规则”，这是他自己的话。
其他人指出，在五个实验胚胎中，只有一个正常发育。

有些人担心会出现一个滑坡，在那里会有可以根据特征和智商挑选的定制婴儿。

实际上，这个滑坡已经发生了。

一位三亲婴儿的母亲对NPR谈到使用另一位母亲的DNA时说：“我知道那一点点DNA并不负责像你的眼睛颜色、头发、性格等所有其他重要的事情，”她指的是捐赠者的DNA。
她说，看起来，“对孩子的外貌和他的性格、他的心智并不非常重要。
”

此外，所有胚胎都被强制设定为男性，以免遗传基因问题。
这就是预先的设计。
另一方面，其中一个婴儿是女孩，这违反了原始规则，嘿，到底谁在监督这一切呢？

基因编辑有一天会成为必需的吗？

在我们提升生存和准备技能的时候，最好不要忽视我们留给未来孩子的世界。
如果有事情不对劲，发声很重要，并且即使计划继续推进，即使我们被嘲笑，也要继续指出问题。

毕竟，还有什么比在自己的基因组成被实验性地改变却毫无发言权更让人丧失力量呢？或者，成为被丢弃的实验品会是什么感觉？最后，被迫不把自己“有缺陷”的基因传给孩子又会是什么感觉？

就像电影《千钧一发》里演的那样。

就像20世纪20年代的美国一样。

正如人们反复承认的那样，这不是一种救命技术，这是又一种对人类的社会实验。
30年后我们还能认出人类吗？

你怎么看？

基因编辑婴儿的行为是否合理——为什么合理或不合理？你预见到基因编辑婴儿长大后会面临什么问题吗？欢迎在下方留言！

（注：“优生学”，英文“eugenics”，是一种认为通过选择育种或基因工程可以改善人类遗传素质的学说，但这种学说包含很多违背伦理道德的内容。
）

（注：“嵌合体”，英文“chimera”，在生物学上指由不同基因型的细胞构成的生物体。
）

（注：“原核移植”，英文“pronuclear transfer”，是一种辅助生殖技术。
）

（注：“纺锤体核移植”，英文“spindle nuclear transfer”，也是一种辅助生殖技术。
）

引用：https://www.theorganicprepper.com/narnia-genetically-edited-babies/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735954884/