为什么谷歌选择现在从其行为准则中删除“不要作恶”条款？
谷歌为何选择此时从其行为准则中移除“不作恶”条款？
谷歌曾经在其行为准则中有一句标志性的话：“不作恶”。
然而，这一条款最近被悄然移除。
考虑到最近美国众议院司法委员会听证会涉及谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）就诸如秘密的“蜻蜓”项目（Dragonfly project）等问题作证，该项目旨在为中国公民安装特殊的审查搜索引擎……这有点令人毛骨悚然。
谷歌在放弃“不作恶”条款时，是否象征性地剥去了其最后一块体面的外皮？
据Gizmodo5月报道，“不作恶”理念经历了一种蜕变：长期以来，谷歌的非官方座右铭一直是简单的“不作恶”这句话。
但根据谷歌分发给员工的行为准则，这一说法已在4月下旬或5月初的某个时候被移除，互联网档案馆（Wayback Machine）的存档显示了这一情况。
“不作恶”自2000年以来一直是该公司企业行为准则的一部分。
当谷歌在2015年重组为新的母公司字母表（Alphabet）时，字母表采用了一个稍作调整的版本座右铭：“做正确的事”。
然而，谷歌一直保留其原始的“不作恶”措辞，直到过去几周。
这个短语已经深深融入谷歌的公司文化——以至于其一种表述形式曾被用作谷歌接送员工前往山景城（Mountain View）总部的班车上的Wi - Fi密码，消息人士告诉Gizmodo。
顺便说一句：字母表公司（Alphabet Inc）创建了一个谷歌的姐妹子公司叫Waymo，它目前正在亚利桑那州推出自动驾驶汽车。
以下是旧的道德准则的样子：
“不作恶。
”谷歌员工通常将这些话应用于我们如何为用户服务。
但“不作恶”的内涵远不止于此。
是的，它关乎为用户提供无偏见的信息获取途径，关注他们的需求并提供我们能提供的最好的产品和服务。
但它也关乎更普遍地做正确的事——遵守法律、行为端正、礼貌尊重地对待同事。
谷歌行为准则是我们将“不作恶”付诸实践的方式之一。
它建立在这样一种认识之上：我们在谷歌工作中的所有行为都将被，并且应该按照最高的商业道德标准来衡量……
“不作恶”理念曾吸引潜在员工的一个标准。
然而，它也因其模糊性和虚伪性而受到批评者诟病。
谷歌——定义一下什么是恶！
然而，更新后的版本却怪异地显得很生硬，其表述为：
谷歌行为准则是我们将谷歌的价值观付诸实践的方式之一。
这可没什么鼓舞人心的感觉。
邪恶的独裁者也有价值观，那又怎样呢？
谷歌垄断
也许当你作为世界上最大的搜索引擎，控制着全球92%的搜索流量（而另外两个最大的搜索引擎必应（Bing）和雅虎（Yahoo），各自仅有2%的流量）时，想要保持清白实在是太难了。
谷歌拥有8个拥有10亿用户的服务：谷歌搜索引擎、YouTube、Chrome浏览器、谷歌地图、Drive、安卓（Android）、谷歌应用商店（Google Play）。
时机很有趣
据英国《独立报》（The Independent UK）5月报道：更新后的行为准则出台之际，人工智能研究人员呼吁谷歌放弃一个为军事开发人工智能技术的项目。
谷歌拒绝与美国军方断绝关系导致大约十几名员工从公司辞职，他们以道德担忧为由，并警告说自动武器直接违背了该公司著名的“不作恶”座右铭。
上个月，由3100多名谷歌员工签署的一封信中，工人们表示：“我们认为谷歌不应该涉足战争业务……我们不能将我们技术的道德责任外包给第三方”，这指的是该公司参与了一个有争议的五角大楼项目，名为“曼韦尔项目”（Project Maven）。
“曼韦尔项目”将使用人工智能和机器通过无人机跟踪和识别物体供国防部使用。
自那以后，谷歌一直深陷一个又一个丑闻之中，几乎涉足了所有能想象得到的领域。
“8月，据BBC报道，谷歌被报道在关闭位置服务时仍在追踪用户的位置。
”
特别是“蜻蜓”项目、追踪用户、数据收集、安全漏洞以及在其搜索引擎中可能存在的偏见过滤做法。
在最近的国会听证会上，主席鲍勃·古德拉特（Bob Goodlatte）说：“谷歌收集的有关其用户的信息量之大甚至会让国家安全局（NSA）都感到羞愧。
我认为可以公平地说，大多数美国人根本不知道正在收集的数据量之大。
”
“是时候从谷歌和Facebook的服务器农场拿回你的数据了”
吉里·斯里尼瓦桑（Giri Sreenivas）为《卫报》（The Guardian）写了一篇很有说服力的专栏文章，对大型科技公司的行为表示反对。
他曾希望谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊至少会因“蜻蜓”项目而受到与雅虎因协助中国政府并提供私人数据导致两名记者因持不同政见被捕一样多的指责。
不。
即使“蜻蜓”项目的完成意味着类似的监禁情景，只不过是在大规模范围内，皮查伊也从未受到过严厉抨击。
完整披露：斯里尼瓦桑是Helm公司的首席执行官，该公司让用户可以在个人服务器上托管电子邮件和其他数据。
下面会详细介绍。
斯里尼瓦桑报道了一些我之前不知道的有关“蜻蜓”项目的事情：
代号为“蜻蜓”的搜索引擎将带有一系列对任何独裁政权都有吸引力的功能：可以屏蔽特定关键词，如“人权”；搜索将与个人电话号码关联；位于中国的数据服务器可随时接受检查。
“蜻蜓”甚至允许政府更改天气和空气污染数据以淡化其城市的毒性。
它不会要求通知用户他们的数据如何被使用或被谁使用，也没有任何阻碍谷歌在应要求时交出个人数据的障碍，就像雅虎十多年前做的那样。
在解释公司的动机时，皮查伊说，鉴于中国市场的重要性以及用户数量之多，谷歌不得不探索中国。
“这些科技公司已经做得够久了。
”他说。
斯里尼瓦桑想要一个去中心化的互联网。
他认为，通过必要时放弃这些数据，大型科技可以继续积累和货币化这些数据。
他主张建立一个去中心化的互联网。
然后他提出了这样一个精彩的观点：
我们已经将这种道德决策外包给了这些公司本身。
是我们信任它们说“我们将与这个政府合作，但不与那个政府合作”[……]
是的，为什么大型科技公司对本土基地的政府嗤之以鼻，却对那些积极侵犯本国人民人权的其他政府卑躬屈膝呢？与此同时，当我们的数据被抽走时，还有人在谈论谷歌应该拥有“言论自由”来随意处理其搜索引擎算法。
如果将谷歌视为一个人，那么还有哪些人可以逃避这些违规行为呢？
我们能做些什么来保护我们的隐私免受大型科技侵害呢？
斯里尼瓦桑提供了以下更私密的选项：
私人应用程序
Signal——Facebook Messenger和谷歌环聊（Google Hangouts）的替代品
Telegram——另一种消息传递替代品
私人浏览器
Tor或Brave——代替Chrome
然后他建议，如果人们知道如何做的话，可以自己构建电子邮件服务器，以避免使用Gmail或雅虎。
当然，这正是他的公司Helm帮助人们做的事情。
此外，一定要查看Daisy列出的替代社交媒体和视频选项。
读者们，你们对最近的谷歌新闻有何看法？你们会尝试一些更私密的替代品吗？如果已经尝试过了，欢迎在下方分享你们的体验！
引用：https://www.theorganicprepper.com/google-removed-its-infamous-dont-be-evil-clause-at-a-weird-time/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735954286/
