“修复权”运动正在与计划报废作斗争

“维修权”运动对抗计划性报废

如果你是新人，可能会想订阅我的RSS源。
感谢来访！

当计划性报废太过分的时候，“维修权”的人们想要有权……去修理东西。
他们不是拿着干草叉和火把在反抗，而是拿着螺丝刀和手电筒。

作为一个生存狂，拥有耐用且能修理的物资当然是件好事。
我们之所以难以减少消费主义，部分原因就是东西总是不停地坏。

那么，气候变化法规、所谓的节能产品以及计划性报废有什么共同之处呢？

这三者相互碰撞，让每个人都痛苦并且更穷了。

什么是计划性报废呢？

计划性报废指的是故意改变一个产品，使其在某个时间点（通常就在保修期刚过的时候）坏掉，迫使消费者购买新的。
计划性报废的另一个方面是设计产品以防止修理，要么是把零件粘在一起，要么是使用生僻的零件并且不允许出售备用零件。
在很多情况下，产品做得太便宜了，不值得花钱去修理，所以数以百万计的产品最终被扔进了垃圾场，这让人们不禁想，当初为什么要买这些东西呢？

汽车制造商现在以计划性报废而臭名昭著。
老式汽车现在因其可维修性和容易获取备用零件而备受珍视。
苹果被发现故意减慢其旧版本iPhone的速度，这是计划性报废最阴险的例子之一。
家电和电子产品是其中最令人愤怒的罪魁祸首。
“快时尚”就是服装版的计划性报废。

计划性报废与气候变化的高涨热情以及对二氧化碳排放的恐惧同时发生。
这两者与那些表面上被制造为节能的产品同时出现。
然而正如一些人指出的，制造越来越多的垃圾，然后让它们堆积在垃圾填埋场并分解到环境中，这根本谈不上高效。

你怎么能有号称环保的产品却只制造浪费呢？这是对资源的无意义浪费。
仅在2017年，英国就收集了52.5万吨电子和电气垃圾，而这还只是针对家用电器而言。
这还没算开采资源制造这些廉价商品所涉及的劳动力。

更重要的是，人们真的很恼怒花了这么多时间和金钱在那些故意设计成易坏并且以禁止人们修理的方式制造的产品上。
不是人们不想修理产品，而是产品不允许这样——没有可用的备用零件。
而且最让人沮丧的是，修理某些产品的费用可能比购买新的还要高。

来认识一下“维修权”运动。

计划性报废的做法显然让贪婪的公司受益，却以不公平的代价损害了顾客的利益。

英国和美国的人们已经对无法修理廉价商品表达了不满。

英国社区维修运动是一个全球性的“维修活动家”团体，他们希望其他人能与他们站在一起，说服设计师、制造商和政府确保产品至少具有可维修的能力。

他们发布了《曼彻斯特宣言》，其中说道：

我们是一个日益壮大的运动的一部分，这个运动在全球范围内推动我们的维修权，与独立的维修企业和对当今大多数产品过早报废感到沮丧的公民站在一起。

我们请求英国各级立法者和决策者，以及产品制造商和设计师，与我们一起支持我们的维修权，通过使维修更容易、更实惠，并确保我们采用使产品得到更好支持、文档更完善并且按设计更容易维修的产品标准。
（来源）

如果你有兴趣加入，可以在Restart Project网站上找到他们。

政府扮演什么角色呢？

BBC报道，阻止反维修做法包括……欧洲环境部长们提出的一系列提案，要求制造商制造更耐用且更易于修理的商品。
这些欧洲提案涉及照明、电视和大型家电。

至少有18个美国州正在考虑类似的法律，这是对那些因为粘在一起而无法拆卸、没有备用零件供应或者没有维修指南的产品的日益强烈的抵制。
（来源）

所有这些官僚机构和指令真的能带来好用的产品吗？我表示怀疑。
气候变化背后的紧迫感和《21世纪议程》/《2030年议程》想要看到一个消费更少、资源更少、商品更少的世界。
媒体每天都在推动一种虚假的稀缺性叙述。

更有可能的是许多资源会受到限制。

这个计划将如何推进呢？

如果你想知道这将如何进行，以下是总结。

欧洲环境部长们有一系列提案，迫使制造商制造更耐用且更易于修理的商品。
这些欧洲提案涉及照明、电视和大型家电。

欧盟生态设计指令的计划复杂且具有争议性。
制造商表示，关于可维修性的拟议规则过于严格，会扼杀创新。

消费者活动家抱怨欧盟委员会允许公司通过对一些产品要求由制造商控制的专业人员进行维修来保持对维修过程的控制。

欧洲环境局（EEB）表示：“这限制了独立维修人员获取备用零件和信息的途径——这就限制了维修服务的范围和可负担性。
”EEB还希望将智能手机和打印机等其他产品纳入立法范围。
（来源）

环境大臣特蕾莎·考菲说，效率是“提高我们的生产力和充分利用宝贵资源的关键”。

“这就是为什么我们支持新生态设计指令产品法规中的措施，以鼓励一系列产品的维修和再利用，”她告诉BBC新闻。

不，“维修权”运动不会阻止计划性报废。

就像我之前说的，效率意味着使用更少的能源和其他资源，这对消费者来说是一种压力。

在英国，允许吸尘器吸力的电量持续削减。
当你想到“高效”马桶时，要知道它根本不是。
当你需要冲两三次的时候，这真的对环境有帮助吗？

政府正在支持所有限制能源使用的措施，并假装他们在帮你的忙。
有点像那些“环保”淋浴喷头，给你一种我洗了澡但看起来没洗的样子。

关于允许修理产品的更多内容：

还有另一个关于应该允许消费者多容易修理电器的争论。
“维修权”运动希望产品能够完全拆卸并用制造商提供的备用零件和建议进行修理。

一些制造商担心，笨手笨脚的DIY修理者会损坏他们试图修理的机器，并可能使其变得危险。

一个行业组织，数字欧洲表示：“我们理解将严格的能源和资源效率方面整合到生态设计中的政治雄心，但我们担心一些要求要么不现实，要么没有增值。

“草案法规限制了市场准入，偏离了国际公认的最佳实践，并损害了知识产权。
”（来源）

当然，行业在暗示为了保护专有设计，他们需要设计垃圾商品方面表现得非常荒谬。

尽管如此，“维修权”运动只是要求从餐桌上得到一点面包屑。
它不会阻止计划性报废，政府也不会。

他们很酷的地方在于他们是有组织的，有一个统一的声音和一个明确的要求。
所以祝他们好运！

这才是真正的生态设计

那么，真正的“生态设计”是什么样的呢？

这意味着一个产品可以永远存在并且变成别的东西，而不是简单地被重新利用的有毒废物。

威廉·麦克唐纳是倡导“从摇篮到摇篮”设计的领军人物，他写了《从摇篮到摇篮：重塑我们的制造方式》和《升级：超越可持续性——为充裕而设计》。

即使是被吹捧为“环保”的产品和事物也根本不友好。
例如，把第三世界国家的人们安置在由塑料垃圾制成的房子里应该是一种耻辱。
这不能给人们一个安全的家，也不能解决塑料垃圾的问题。
也不是含有干扰内分泌的邻苯二甲酸酯的回收塑料制成的婴儿拨浪鼓。
循环利用不可生物降解的废物并不能解决主要问题：我们创造了没有出路的有毒产品。

麦克唐纳认为，如果我们设计出一个总是会有新生命（重生）并且永远没有理由被消除的产品，我们可以改变这一切。
可以在YouTube上查看他的TED演讲。

我并不完全同意他所说的一切，但至少他不反对商业、不反对地球，也不相信《21世纪议程》背后那种“每个人都必须牺牲”的论调。

你对这个消息有什么看法？

你会加入“维修权”的努力吗？你个人如何对抗计划性报废呢？在下面的评论中告诉我们吧！

引用：https://www.theorganicprepper.com/right-to-repair-movement-planned-obsolescence/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735953168/