美国医师和外科医生协会“强烈反对”强制疫苗

美国医师协会强烈反对强制疫苗

最近，关于疫苗的紧张情绪很高。

由于美国出现了麻疹疫情，恐慌的人们正在推动一项议程，要将重要的医疗决定从父母手中夺走。
他们呼吁联邦政府强制接种疫苗，并对选择不给孩子接种疫苗的父母进行羞辱。

这种歇斯底里的情绪高涨，是由恐惧和网络段子推动的。

无论你是否选择接种疫苗，我认为我们都可以同意，我们都希望给孩子最好的。

美国医师协会反对联邦政府强制接种疫苗。

上周，一个重要的信件被提交给正在讨论强制父母给孩子接种疫苗的联邦法律的参议院小组委员会。
以下是美国医师协会的声明，他们强烈反对联邦政府强制接种疫苗的可能性。

无论你对儿童接种疫苗有何看法，请阅读以下内容。

致：众议院能源和商务委员会监督和调查小组委员会，参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会

关于联邦疫苗强制令

2019年2月26日

美国医师协会（AAPS）强烈反对联邦政府干预医疗决定，包括强制接种疫苗。
在充分了解医疗程序的风险和好处后，患者有权拒绝或接受该程序。
医疗实践的监管是州政府的职能，而不是联邦政府的职能。
政府抢先干预患者或父母关于接受药物或其他医疗干预的决定，是对个人自由、自主权和父母对孩子抚养决定的严重侵犯。

公共卫生威胁是强制疫苗政策的原因。
但是，需要多大的威胁才能证明强迫人们接受政府强加的风险是合理的呢？监管机构可能会介入以保护公众免受百万分之一风险（如非自愿接触毒素导致的癌症）或十万分之一风险（如自愿职业暴露）的威胁。
那么，疫苗导致的死亡、癌症或严重并发症的风险有多大呢？目前还没有足够有力的严格安全性研究来排除疫苗并发症的更低风险，即使是一万分之一。
这样的研究需要足够多的受试者、长时间的观察（年复一年，而不是几天）、未接种疫苗的对照组（“安慰剂”必须是真正无效的，如生理盐水，而不是佐剂或除了预期抗原以外的所有物质），并考虑所有不良健康事件（包括神经发育障碍）。

疫苗必然存在风险，这一点已得到美国最高法院和国会的认可。
疫苗伤害赔偿计划已经支付了约40亿美元的赔偿金，而且要获得赔偿必须克服很高的门槛。
损害可能如此严重，以至于大多数人宁愿恢复功能，也不愿获得数百万美元的赔偿金。

天花疫苗非常危险，以至于现在无法接种，尽管天花已经被武器化。
狂犬病疫苗只有在怀疑暴露后或给予高风险人群（如兽医）时才会接种。
由于报告了严重的永久性脑损伤，全细胞百日咳疫苗已从美国市场撤出，比日本市场晚了十年。
取代它的是无细胞疫苗，显然更安全，尽管效果稍差。

风险与收益比率随着疾病的频率和严重程度、疫苗安全性和个体患者因素而变化。
这些必须由患者和医生评估，而不是由政府机构强加。

麻疹是被用来推动强制接种的备受关注的威胁，可能是疫苗可预防疾病中最严重的威胁，因为它具有极高的传染性。
偶尔会有疫情爆发，通常是从美国以外的某个地方来的感染者开始的。
大多数但并非所有感染麻疹的人都没有接种疫苗。
几乎所有人都会完全康复，并获得强大、终身的免疫力。
根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，美国上一次麻疹死亡发生在2015年。
因免疫缺陷而不能接种疫苗的人可能出现的麻疹并发症，包括死亡，是否足以撤销所有美国人的权利，并为对我们的医疗干预同意权施加更大限制开创先例？显然不是。

许多严重的并发症都出现在MMR疫苗接种后，并在制造商的包装说明书中列出，尽管因果关系可能尚未得到证实。
根据科克伦协作组织2012年的报告，“MMR疫苗研究的设计和安全性结果的报告，无论是上市前还是上市后，都存在很大的不足”（引自国家疫苗信息中心）。

强制接种的支持者通常声称需要95%的免疫接种率才能实现群体免疫。
然而，纽约大学法学院的玛丽·霍兰德和蔡斯·扎卡里在《俄勒冈法律评论》中认为，由于完全的群体免疫和麻疹根除是无法实现的，更好的目标是实现群体效应和疾病控制。
他们认为，最好的结果将来自知情同意、更开放的沟通和基于市场的途径。

即使不考虑疫苗的不良影响，几乎全民接种的结果也并非完全积极。
根据《柳叶刀传染病》杂志的说法，由于年龄分布的变化：更多成年人（其基于疫苗的免疫力减弱）和更多婴儿（不再从自然免疫的母亲那里获得被动免疫来保护他们在最脆弱的时期），麻疹在发生时的严重程度是接种疫苗前的四到五倍。

麻疹是一个棘手的问题，更全面的强制接种可能无法解决它。
更好的公共卫生措施——早期检测、接触者追踪和隔离；更有效、更安全的疫苗；或有效的治疗方法都是需要的。
与此同时，那些现在选择不接种疫苗的人可能会在疫情爆发时接种，或者他们可以被隔离。
免疫抑制的患者可能会在任何情况下选择隔离，因为即使接种过疫苗的人也可能传播麻疹，即使他们自己没有生病。

国会必须考虑的问题：

制造商几乎对产品责任免疫，因此开发更安全产品的动力大大降低。
制造商甚至可能拒绝提供被认为更安全的产品，例如单价的麻疹疫苗，而不是MMR（麻疹-腮腺炎-风疹）疫苗。
消费者的拒绝是改进的唯一动力。

涉及疫苗供应商的丰厚利益关系存在巨大的利益冲突。

对可能的疫苗不良影响的研究正在被压制，专业人士的异议也是如此。

疫苗特别是对于发育中的大脑和免疫系统的儿童，有许多理论上的不良影响机制。
注意寨卡病毒或风疹病毒对发育中的人类造成的毁灭性影响，即使成年人可能有轻微或无症状的感染。
许多疫苗含有旨在引起轻微感染的活病毒。
儿童的大脑正在迅速发育——任何对复杂发育交响乐的干扰都可能是毁灭性的。

疫苗既不是100%安全，也不是100%有效。
它们也不是控制疾病传播的唯一可用手段。

AAPS认为，自由权利是不可剥夺的。
患者和父母有权拒绝接种疫苗，尽管可能具有传染性的人可以被限制行动（例如埃博拉病毒），以保护他人免受明确和现实的危险。
没有接触过疾病且没有疾病证据的未接种疫苗的人不是明确或现实的危险。

AAPS代表全国各专业的数千名医生。
它成立于1943年，旨在保护私人医疗和医患关系。

此致

敬礼，

简·M·奥里昂，医学博士，执行董事

美国医师协会

我们能就此进行一次尊重的对话吗？

正如我上面所说，无论我们对疫苗的看法如何，我们都希望给孩子最好的。
我们能在评论区分享一些关于强制接种疫苗的利弊的想法吗？

请文明发言，这样我们才能继续对话。
无论你站在哪一边，辱骂、粗鲁的评论和对整群人的笼统概括都将被删除。
所以，让我们进行一次真正好的、富有成效的对话，好吗？

附言：对于那个（你知道你是谁）愤怒地谈论他的第一修正案言论自由权的人？你在我这里没有这个权利。
它受到《通信规范法》第230条的保护。
这是一个私人拥有的企业。
我完全有权保护我的读者免受种族主义言论、亵渎和煽动性评论的伤害。
如果你不喜欢我在这里主持对话的方式，你可以去其他地方评论。

黛西·卢瑟是一位喝咖啡、周游世界的博主。
她是三个网站的创始人和出版商。
1）《有机生存狂》，她的网站关注时事、准备、自力更生和对自由的追求；2）《节俭狂》，一个提供省钱技巧和解决方案的网站，帮助人们在不感到匮乏的情况下管理个人财务；3）PreppersDailyNews.com，一个聚合网站，你可以在这里找到所有最重要的新闻链接，为那些希望做好准备的人提供帮助。
她在另类媒体上广泛转载，黛西是5本传统出版书籍的畅销书作者，并经营着一家小型数字出版公司，提供PDF指南、可打印文件和课程。
你可以在Facebook、Pinterest、Gab、MeWe、Parler、Instagram和Twitter上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/association-of-american-physicians-and-surgeons-opposes-mandatory-vaccines/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735950166/