万一航空旅行侵入性不够，更多机场正在增加面部识别功能

空港人脸识别技术：隐私与便利的博弈

如果你觉得自己的隐私权已经受到足够侵犯的话，那放心，不久的将来情况会变得更糟。

我们无时无刻不在被监视——美国已经变成了一个监控国家，每个角落都有摄像头，智能设备在暗中窥视我们，我们自己的电脑和手机也在追踪我们的行踪。

自2001年交通安全管理局（TSA）成立以来，机场就变得特别具有侵入性。
从那时起，航空旅行变得相当不愉快。
侵入式的安检、身体扫描仪和对行李的检查，对我们这些只想从一个地方到另一个地方的人来说，是主要的烦恼和不便来源。
而现在，又增加了一种侵犯隐私的方式。

人脸识别系统即将出现在你附近的机场。

不幸的是，一些机场已经在使用人脸识别系统，而且更多的机场很快也会采用。
虽然有些人说这会让安检过程更快，但其他人对于用自己的脸作为登机牌并不太热衷，并且存在诸多隐私方面的担忧。

电子隐私信息中心（EPIC）正在起诉美国海关和边境保护局（CBP），试图阻止对美国公民生物特征数据的不合理搜查。

下面是关于生物识别出入境计划和EPIC诉讼的一些背景信息：

美国海关和边境保护局（CBP）实施的全面生物识别出入境计划目前包括在美国出入境口岸测试面部识别和虹膜成像能力。
《2016财年综合拨款法案》为CBP生物识别出入境计划提供了高达10亿美元的资金，特朗普总统的行政命令“保护国家免受外国恐怖分子进入美国”（2017年3月6日的第13780号行政命令）明确要求CBP“加快完成并实施生物识别出入境跟踪系统”。

这些技术对隐私和公民自由构成了重大威胁，特别是能够秘密、远程且大规模地进行面部识别的能力。
缺乏防止收集个人面部图像的预防措施，再加上缺乏控制生物识别标识符收集、使用、传播和保留的明确的联邦法规，这对个人隐私带来了严重担忧。
通过这些过程进行识别剥夺了个人控制自己身份的能力，并对《第一修正案》中结社自由和表达自由的权利构成了特定风险。

人脸识别技术将应用于美国20个最大的机场。

CBP正在全国20个主要机场推行人脸识别系统，而这仅仅是个开始。

这些系统旨在通过测量独特的面部“标志点”，如眼睛之间的距离或额头到下巴的距离，并将这些数据与已存档的护照照片进行交叉核对，来验证出入境旅客的身份。

一些机场已经在使用生物识别系统，而且到2020年10月，这些系统可能会在所有机场就位。
这些系统类似于一些航空公司已经开始使用的生物识别系统，以简化并加快登机流程。

到2021年，97%的所有出境国际旅客都将被扫描。

EPIC获取了346页的文件，并独家分享给BuzzFeed新闻。
这些文件作为阳光周的一部分于周一公开。

这些文件显示，CBP正急于在未来两年内实施生物识别系统，目标是对每周16300个航班（或超过1亿乘坐国际航班离开美国的旅客）上的旅客使用人脸识别技术。

BuzzFeed新闻还有更多报道：

同样的文件明确表示，对于合作航空公司如何使用这些面部识别数据没有任何限制。
CBP没有回答关于参与数据处理的其他技术公司可能如何使用这些数据的具体问题。
只是在去年12月的一次数据隐私会议上，CBP突然转变态度，限制参与公司使用这些数据。
但目前尚不清楚它在多大程度上执行了这一新规则。
CBP没有解释其目前关于与参与公司和第三方公司共享生物识别信息数据的政策，但确实表示该机构“最多保留非美国公民离境照片14天”，用于“技术评估”和“确保算法准确性”——这意味着这些照片可能用于进一步训练其面部匹配人工智能。

别担心——他们只是为了让我们更方便。

政府想让我们相信，人脸识别系统会让安检过程对我们来说更容易。

但这值得牺牲隐私吗？正如CNET所解释的（强调部分为本人所加），这种技术可能带来的影响很深远：

在便利性和隐私之间的紧张关系方面，人脸识别可能没有比放弃身份以便更快通过安检更戏剧性的例子了。
毕竟，这种好处是有代价的。
学术研究表明，面部识别算法的错误率因人的种族或性别而异，这意味着某些群体可能会更频繁地接受额外检查。
这项技术可以在你不知情的情况下使用。
而且人脸识别系统收集的不可更改的数据——你的面部图像——引发了人们的担忧，如果记录无限期保存，你的行踪可能会在你的一生中被追踪。

这一段话的最后一句是不是特别令人毛骨悚然？

电子隐私信息中心的高级律师杰拉米·斯科特（Jeramie Scott）表示，多个政府机构使用人脸识别追踪你的潜力是真实存在的。
在他所在组织获取的最新文件中，CBP指出，移民和海关执法局以及美国海岸警卫队等其他对机场收集的外国公民照片感兴趣的政府部门也有参与。

“当你创建了广泛使用人脸识别的基础设施时，人们会找到其他使用方法，”斯科特说。

这不是用于监控，他们也不会保留你的照片。
他们承诺。

当然，CBP声称该系统不是用于监控的，并且美国公民可以选择退出。
哦，他们还说他们在旅客验证服务系统中只保留美国公民的照片12小时，非公民的照片14天。

我现在感觉好多了。
你呢？

说真的——有人真的相信照片只会被保存12小时吗？

我可不信。

关于能够选择退出这一点……我也不太确定，而且我不是唯一的怀疑者。
EPIC要求提供有关为选择退出人脸识别技术的旅客设置的替代程序的记录。
投诉称，CBP修改替代流程的描述使乘客更难以选择退出。
谁知道这些“替代程序”是什么——放弃你的第一个孩子、一条肢体还是一管血，也许？

CNET还有个有趣的信息：

根据CBP的规定，航空公司和机场不得保留照片副本，并必须立即从系统中清除。
然而，他们被允许使用同一台相机拍摄的其他照片用于商业目的。
这意味着他们可以再拍一张照片，并在自己的面部识别系统中使用它来针对你投放广告。

这合法吗？

如果你想知道使用这种技术是否合法，这里有个残酷的事实。

乔治·华盛顿大学法学院的教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）告诉《新闻周刊》，简短的答案是，我们几乎没有任何法律权力。

“在街上被人脸识别并没有宪法保护，”特利说。
“如果我们在每个角落都有警察，那将是完全合法的。
”

虽然政府对人们在家庭中的监视存在限制，但在公共场所，特利说他们可以被合法跟踪和识别，警察可以报告他们的行踪。

“我们现有的法律标准与不断发展的技术能力之间存在这种碰撞，”特利解释说。
“在联邦法律中存在一个明显的空白，难以处理这种类型的技术。
它不容易适应现有的学说。
”

透明度严重不足。

EPIC和其他隐私倡导组织表示，围绕这种技术使用的透明度缺乏是一个巨大的担忧：

EPIC担心CBP的生物识别出入境跟踪系统和技术缺乏适当的隐私保护措施，并坚持认为公众应充分了解这些系统。
如果没有获取相关记录的途径，EPIC和公众就无法评估CBP使用和开发的生物识别出入境系统在多大程度上保护和尊重个人隐私。
因此，EPIC非常有兴趣获取有关生物识别出入境系统和计划的CBP文件，包括报告、记录、通信、培训材料、技术规格、备忘录、旅客投诉、合同、政策和程序。

电子隐私信息中心的国内监控项目高级律师兼主任杰拉米·斯科特告诉《新闻周刊》，国会没有授权海关和边境巡逻队在机场对美国公民进行人脸识别：

“所以，国会没有授予在机场对美国公民进行人脸识别的权力。
就政府对人脸识别的使用而言，它应该是高度限制的，在大多数情况下应该需要搜查令。
”

作为对《信息自由法》文件发布的回应，美国参议员爱德华·马基（D - MA）和迈克·李（R - UT）发表声明，要求国土安全部暂停生物识别出入境计划的推广，并要求提高透明度：

文件清楚地表明，美国公民将被卷入这一做法，因为CBP承认没有足够的时间将美国公民与非美国公民区分开来。
文件还揭示了航空公司目前在被CBP要求保留实施人脸识别筛查所需设备后，如何使用旅客面部数据没有任何限制。

不久之后，人脸识别技术将无处不在。

不幸的是，人脸识别技术可能不仅限于机场。
最终，它可能会被用于任何地方。

“这是朝着创建一个全面跟踪系统迈出的又一步，”华盛顿美国公民自由联盟的政策分析师杰伊·斯坦利（Jay Stanley）说。
“这就是我们最终的担忧，我们变成了一个以这种方式被追踪的社会。
”

要深入了解人脸识别系统及其工作原理，请查看CNET的这个报告：《人脸识别：苹果、亚马逊、谷歌和你脸的竞赛》。

你对机场使用人脸识别系统有何看法？

你认为这会让航空旅行更轻松吗？为了这点便利牺牲隐私值得吗？你认为这项技术可能被滥用的方式有哪些？

引用：https://www.theorganicprepper.com/facial-recognition-invasive-airport/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735949545/