佛罗里达州将慷慨地允许房主在自己的院子里园艺

佛罗里达州将允许房主在自家院子种菜

如果你住在佛罗里达州，想要在自己的土地上种植食物，那我有好消息要告诉你。

上个月底，佛罗里达州参议院确认了全州自力更生的人们在前院种植蔬菜园的权利。

以下是《迈阿密先驱报》关于该法案的一些细节：

40名参议员的投票结果是35比5。

参议员罗布·布拉德利的SB 82法案禁止县或市镇对住宅物业上的蔬菜园进行管制，使任何有关种植区的现行规定失效。

然而，地方政府仍然可以采纳不专门针对蔬菜园的地方条例或法规，比如在干旱期间管制用水、限制肥料使用或控制入侵物种。

有一对夫妇被迫拔掉了他们的花园。

虽然人们在自己土地上种食物需要政府许可似乎有些奇怪，但该法案是为了回应迈阿密海滩一项禁止在前院种花园的地方法规的法律纠纷而通过的。

2017年，赫尔米娜·里基茨和汤姆·卡罗尔这对夫妇在他们前院经营了17年的蔬菜园被告知，他们可以在前院种花，但新鲜农产品必须移走，《树篱》杂志报道：

赫尔米娜·里基茨和汤姆·卡罗尔，对于蔬菜被认为比船、房车、喷气滑水板、雕像、喷泉、侏儒、粉色火烈鸟或者泳裤版圣诞老人更令人反感这一事实感到愤慨，他们将此案提交到佛罗里达最高法院，法院判决支持迈阿密海滩控制设计和景观标准的权利。
换句话说，这对里基茨和卡罗尔来说是一次失败。
（来源）

“这都是为了统一。
迈阿密海滩想成为一个迷你珊瑚山。
”里基茨说，“什么是可食用的定义？我可以走进任何前院找到可食用的东西，因为每株植物都有可食用的部分。
”

“那就是政府做的事——干涉人们的生活。
”里基茨在2017年12月告诉《迈阿密先驱报》，“我们有那个花园17年了。
我们每天从那个花园吃新鲜饭菜。
自从村子插手后，他们毁了我们的花园和我的健康。
”

这对夫妇因前院的花园面临高额罚款。

里基茨和卡罗尔因敢于拥有花园并没有面临监禁，但在2013年村子修订其条例后，他们每天要面临50美元的罚款。

回到2017年，《迈阿密先驱报》报道：

他们不得不挖掉他们的花园，因为北面的后院缺乏阳光，花园无法生长。
但他们一直在法庭上与迈阿密海滩作斗争，得到了全国性的非营利自由派律师事务所“司法研究所”的帮助。

“这一决定让地方政府有极大的自由以美观之名管制无害活动。
”该研究所律师阿里·巴吉尔说，“它赋予政府权力，仅仅因为人们打算食用就禁止房主在前院种植植物。
”（来源）

2017年11月，上诉法院维持了一项裁决，即这对夫妇没有宪法权利在前院种植蔬菜。

今年3月，这对夫妇取得了重大胜利。

前院花园禁令引起了足够多的参议员的注意，3月中旬通过了一项新法案，该法案规定佛罗里达人现在可以在前院种植水果和蔬菜，而不用担心地方政府的罚款。

《迈阿密先驱报》报道，共和党参议员罗布·布拉德利发起了这项法案，并将其描述为“极大的越权”。
鉴于存在许多食物沙漠，以及许多家庭难以获得新鲜和负担得起的食物，这样的禁令是朝着错误方向迈出的荒谬一步。
布拉德利说：

“在食物方面，世界正在发生变化。
人们对本地来源的食物或有机产品有很大的兴趣。
我们的角色，我们的职责是审查法院做出的维护地方政府违反佛罗里达州财产权的行动的裁决……当你拥有一块土地时，你应该能够在那块土地上种植食物供你的家人消费。
”（来源）

代表里基茨和卡罗尔的律师巴吉尔说，他对新立法感到满意，并补充说他“期待着有一天，没有一个佛罗里达人会因为种植卷心菜这样的罪行而担心巨额罚款”。

这项法案是一个很好的开始，可能会激励其他人效仿。

该法案仅取代地方政府的规定，而不取代业主协会或其他团体设定的限制，但这是一个正确的方向，《树篱》杂志解释说：

但这是一个很好的开始，希望它能激励其他人拔掉他们无用的草，改种一些有用的蔬菜。
前院蔬菜园越多，就会变得越常态化——食品系统也会更加安全。
（来源）

你怎么看？

政府应该管制人们在他们的院子里种什么样的花园吗？你对前院花园有什么看法？

关于作者

达格妮·塔加特是一位经验丰富的记者的笔名，她需要保持匿名才能在公众视野中保住工作。
达格妮是非党派的，旨在揭露主流媒体的半真半假、歪曲和公然谎言。

（注：文中提到的迈阿密海滩（Miami Shores）是美国佛罗里达州的一座城市；珊瑚山（Coral Gables）也是佛罗里达州的一个城市；司法研究所（Institute for Justice）是美国一家非营利性的自由派律师事务所。
）

引用：https://www.theorganicprepper.com/florida-will-generously-allow-homeowners-to-garden-in-their-own-yards/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735948572/