僵尸科学：研究人员让断头猪的大脑存活了36小时

标题：惊！耶鲁科学家让断头猪脑存活36小时

正文：

科学家们似乎正在跨越许多界限，这就引出一个问题：仅仅因为他们能做某事，就意味着他们应该做吗？

与大脑相关的技术发展达到了反乌托邦的水平。

科学家最近已经能够预测我们在有意识之前所做的选择，并且现在能把人们的想法转化为语音。
超级智能人类的智能芯片正在研发中，中国正在从公民大脑中挖掘数据。

虽然这些技术有些确实有合法用途，但稍微发挥一点想象力就能意识到其中很多也可能被用于不良目的。
科学家是不是把一些研究做得太过火了？

人工智能的发展既迷人又可怕，但与神经科学领域的一项近期发现相比就相形见绌了。

几天前这个标题引起了我的注意：耶鲁科学家让断头猪脑存活36小时。

那篇文章接着解释了这个研究：
2018年3月，耶鲁大学的神经科学家内纳德·塞斯坦（Nenad Sestan）在国家卫生研究院（NIH）的一次会议上与同行分享了一个了不起的消息：他能够让猪脑在体外“存活”长达36小时。

这个消息很快从那次会议传到了媒体。
现在，一年多过去了，这项激进研究的详细内容终于发表在备受尊敬的《自然》杂志上，证实了最初听起来像科幻小说的东西实际上是可靠的科学——并且对“死亡”的真正含义提出了惊人的问题。

一篇标题为《死亡数小时后猪脑在体外存活数小时》的新闻稿阐述了研究的详细情况：
位于美国康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学的研究人员将器官连接到一个泵入血液替代品的系统。
这种技术恢复了一些关键功能，例如细胞产生能量和清除废物的能力，并有助于维持大脑的内部结构。

塞斯坦想知道整个大脑是否能在死亡数小时后复活，所以他决定用实验室附近屠宰场为获取肉类而宰杀的32头猪的头颅来一探究竟。
他的团队从每颗头骨中取出大脑并将其放入一个特殊的腔室，然后给器官装上导管。
死亡4小时后，研究人员开始将温暖的防腐溶液泵入大脑的静脉和动脉。

研究人员称这个系统为BrainEx，它通过向脑细胞输送营养物质和氧气来模拟血流。
团队使用的防腐溶液还含有阻止神经元放电的化学物质，以保护它们免受损伤，并防止大脑电活动重新启动。
尽管如此，科学家在整个实验过程中监测大脑的电活动，并且如果看到器官有恢复意识的迹象就准备施用麻醉剂。

研究人员测试了大脑在六小时内的状况。

他们发现了以下情况：神经元和其他脑细胞已经重新开始正常的代谢功能，例如消耗糖分和产生二氧化碳，而且大脑的免疫系统似乎在工作。
单个细胞和大脑部分的结构得以保存——而未接受富含营养和氧气的溶液的对照大脑中的细胞则崩溃了。
当科学家对处理过的大脑的组织样本施加电刺激时，他们发现单个神经元仍然能够传递信号。

但团队从未看到整个大脑的协调电模式，这种模式将表明复杂的大脑活动甚至意识。
研究人员表示，重新启动大脑活动可能需要电击，或者长时间将大脑保存在溶液中以让细胞从缺氧时遭受的任何损伤中恢复过来。

这项研究揭示了一些令人震惊的信息。

看起来脑细胞的死亡可能不像之前认为的那样突然或不可逆转。
研究人员报告称，与其他未使用新开发过程保存的大脑相比，大脑细胞在6小时后仍然具有活性。

塞斯坦说，这项研究显示，在失去血液和氧气供应的大脑中，细胞表现出令人惊讶的韧性。
“大脑中的细胞死亡发生在一个比我们之前认为的更长的时间窗口内，”他解释说。

“尽管实验没有恢复意识，但它们引发了关于这种方法伦理的问题——更根本的是，关于死亡本身的性质的问题。
”新闻稿称，“目前法律和医学上对死亡的定义指导着复苏人员和器官移植的协议。
”

华盛顿州西雅图的艾伦脑科学研究所（Allen Institute for Brain Science）所长兼首席科学家克里斯托夫·科赫（Christof Koch）说：“在人类历史的大部分时间里，死亡非常简单。
现在，我们必须质疑什么是不可逆转的。
”

在大多数国家，当大脑活动停止或心脏和肺停止工作时，一个人就被认为是法律上的死亡。
大脑需要大量的血液、氧气和能量，即使没有这些重要的支持系统几分钟，也被认为会造成不可逆转的损害。

研究人员表示，他们的发现可能会带来治疗中风和其他病症的新疗法，同时提供了一种研究大脑及其药物作用的新方法。
他们表示目前没有计划将他们的技术应用于人类大脑。

去年，塞斯坦说BrainEx系统还远未准备好用于人类——尤其是因为在不先取出大脑的情况下很难使用。

这项研究及其可能的应用引发了严重的伦理担忧。

这项研究的可能影响和后果是否让你不寒而栗？

我们一直被告知大脑在没有血液的情况下无法长时间存活——大脑在几分钟内就会开始恶化，随后死亡。

这项研究对这些观念提出了质疑，并引发了一些关于伦理问题的严重担忧。

科学家们——无论是参与研究的还是未参与的——已经对这类研究及其可能应用的伦理问题发表了看法，《美联社》报道：

西雅图的艾伦脑科学研究所所长克里斯托夫·科赫（未参与该研究）说，他对结果感到惊讶，特别是因为这些结果是在大型动物身上取得的。
“这种技术可以帮助我们增加知识，让人们在中毒或其他使大脑缺氧一两个小时的灾难性事件后重返人间。
”他说。
与猪的实验不同，任何这样的治疗都不涉及将大脑从身体中取出。

他说，猪的工作也进入了一个伦理雷区。
首先，它涉及到被广泛使用的死亡定义，即大脑功能的不可逆转丧失，因为不可逆转性“取决于技术的状态；正如这项研究所示，技术一直在进步。
”

他说，总有一天有人可能会尝试在人类大脑上进行这样的操作。
如果未来的实验恢复了大规模的电活动，是否表明有意识？大脑会“感到困惑、妄想、疼痛或痛苦”吗？他说，即使在动物大脑中这也是不可接受的。

在《自然》杂志的一篇主张为脑组织研究制定伦理指南的社论中，塞斯坦和其他16位科学家解释了这种组织可能采取的各种形式，例如通过手术切除的样本或在实验室从干细胞培养的组织。
他们指出，“代理对象越接近功能正常的人类大脑，它在伦理上就越有问题。
”

这项研究还引发了关于大脑损伤和死亡是否永久性的问题：

纽约曼哈塞特的费恩斯坦医学研究所的急诊医学专家兰斯·贝克尔说，许多医生认为即使几分钟没有氧气也会造成不可逆转的伤害。
但猪的实验表明，大脑可能比之前认为的要存活更长时间，即使没有外部支持。
“这篇论文将手榴弹扔到了常见信念的中间，”贝克尔说。
“我们可能大大低估了大脑恢复的能力。
”

这篇伦理问题社论中最令人不安的一段可能是：

与此同时，科学家和政府不得不面对创造一个没有身体的有意识大脑的可能性相关的法律和伦理困境。
“这真的是一片无人区，”科赫说。
“法律可能不得不发展以跟上。
”

科赫希望在任何研究人员试图在无身体大脑中诱导意识之前进行更广泛的伦理讨论。
“这是一大步，”他说。
“一旦我们这么做了，就无法挽回了。
”

同样令人毛骨悚然的是：当《麻省理工科技评论》去年联系塞斯坦询问他研究的几个问题时，他拒绝详细说明，“说他已经将结果提交给学术期刊发表，并没有打算让他的言论公开”。

马萨诸塞州剑桥市布罗德研究所的精神病学研究主任史蒂夫·海曼是那些被告知这项工作的人之一。
他与《麻省理工科技评论》分享了他对实验的想法：

“这些大脑可能受损，但如果细胞活着，它就是一个活器官。
这处于技术诀窍的极端，但与保存心脏或肺等器官用于移植并没有太大不同。
”海曼说，这种技术与保存器官的技术相似性可能会使一些人错误地认为这种技术是一种避免死亡的方法。
“可能会发展到人们不再说‘冻结我的大脑’，而是说‘连接我并给我找个身体’的程度，”海曼说。

至少目前来说，这样的希望是不切实际的。
海曼说，将大脑移植到一个新的身体“远非可能”。

《麻省理工科技评论》的文章中还提出了更令人不安的问题：

塞斯坦承认，耶鲁的外科医生已经问他大脑保存技术是否有医疗用途。
他说，无身体的大脑可能会成为测试异国癌症疗法和危险的阿尔茨海默病治疗方法的试验品，这些方法对活人来说太危险了。

这种被戏称为“桶中的大脑”的设置，如果在人类身上尝试，很快就会引发严重的伦理和法律问题。

例如，如果一个人的大脑在体外被复活，那个人会在相当于终极感官剥夺室（没有耳朵、眼睛或交流方式）中醒来吗？一个人会保留记忆、身份或法律权利吗？研究人员能够在伦理上解剖或处理这样的大脑吗？

如果你对这类实验的伦理问题及其可能后果感兴趣，完整的社论值得一读，可以在以下网址找到：《实验人类脑组织的伦理道德》。

你觉得呢？你认为这项研究可能会有严重的后果吗？如果是，你认为这项技术可能用于什么？你认为利大于弊吗？请在评论中分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/zombie-science-researchers-kept-brains-of-decapitated-pigs-alive-for-36-hours/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735947461/