美国人不信任政府、媒体或彼此：信任的消退是“文化疾病和国家衰落的标志”

美国民众对政府、媒体及彼此信任度下降：“信任缺失是文化病态和国家衰落的标志”

根据一项令人担忧的新调查，美国人正在失去对彼此、政府和媒体的信任。

皮尤研究中心是一个无党派的事实智库，进行民意调查和社会科学研究，并向公众通报塑造世界的各种问题、态度和趋势。
该组织最近发布了一份名为《美国的信任与不信任》的新报告，揭示了美国人认为对政府和彼此信任度的下降使得解决重要问题变得更加困难。

对政府和彼此的信心正在萎缩。
“三分之二的成年人认为其他美国人对联邦政府的信心很少或根本没有。
大多数人认为，公众对美国政府及彼此的信心正在下降，而且大多数人认为，对政府和其他公民缺乏信任使得解决一些国家关键问题变得更加困难。
”

许多美国人认为有必要清理“信任环境”：68%的人认为修复公众对联邦政府的信心非常重要，58%的人认为提高对美国同胞的信心同样重要。

信任下降有几个原因。
一些人认为信任度降低是文化病态和国家衰落的标志。
其他人则认为这与他们所感知到的孤独感增加和过度个人主义有关。

那些认为人际信任在过去一代中有所下降的人列举了一系列社会和政治问题，包括认为美国人整体变得更加懒惰、贪婪和不诚实。
一些受访者将他们认为的政府表现不佳——尤其是华盛顿的僵局——与这对同胞心灵造成的伤害联系起来。

总体而言，49%的成年人认为人际信任一直在下降，因为人们变得不如以前可靠。

在一个典型的不同政治倾向、年龄和教育背景的人所表达的观点的评论中，一位参与皮尤研究中心新调查的参与者说：“许多人不再认为联邦政府实际上可以成为他们生活中的善或变革的力量。
这种冷漠和不参与将导致一个更糟、代表性更差的政府。
”另一个人谈到人际信任消退的问题：“作为一个建立在‘合众为一’原则上的民主国家，我们分裂且不能信任可靠的事实意味着我们已经失去了对彼此的信心。
”

个人信任水平往往与人们对机构和公民生活的更广泛看法相关。
在人际领域不太信任的人也往往对机构不太信任，不太确定他们的同胞会采取有利于公民生活的行动，也不太相信信任水平将来会上升。

例如，高信任者通常对美国同胞的公民和政治行为持有明显更积极的看法，与中低信任者相比差距尤其显著。
在高信任者和低信任者之间，关于美国人愿意尊重他人（两者之间有54个百分点的差距）、尊重与他们不同的人的权利（48个百分点）、尽力帮助有需要的人并遵守联邦和州法律（两者都有45个百分点的差距）、接受选举结果无论谁赢（43个百分点）以及在纳税时诚实报告全部收入（38个百分点）的信心表达差距很大。

公众对政府的信心处于历史低位。
根据报告，几十年来政府信任一直在下降，而且是有充分理由的：长期调查显示，公众对政府的信心在20世纪60年代和70年代急剧下降，在80年代和21世纪初有所恢复，如今接近历史低点。

总的来说，美国人认为目前对政府的低信任度是合理的。
只有四分之一（24%）的人认为联邦政府应该得到比现在更多的公众信任，而75%的人认为它不应该得到更多。

像维基解密这样的独立新闻来源的兴起，它们不怕将真相公之于众——在此过程中揭露了广泛的政府腐败——无疑导致了政府对信任的减少。

大多数人认为官员和媒体隐瞒信息。
人们对机构的信心与这些机构如何处理和与公众分享重要信息有关。
人们对关键机构的信心与他们对机构透明度的看法有关。
持怀疑态度的人比其他人更有可能对信任状态有更大的担忧。

大约三分之二（69%）的美国人认为联邦政府故意向公众隐瞒可以安全发布的重要信息，61%的人认为新闻媒体故意忽视对公众重要的故事。

此外，许多人表示，越来越难以区分事实和虚构：相当一部分人还声称，在听当选官员讲话和使用社交媒体时，他们面临着区分真伪的挑战。
大约64%的人说，当他们听到当选官员讲话时，很难分辨真假；48%的人对他们在社交媒体上遇到的信息也有同样的看法。

在这个主流媒体“假新闻”泛滥以及政府长期策划假旗事件的时代，许多美国人不信任这两个机构也就不足为奇了。
试图审查另类媒体渠道也并没有帮助建立信任。
主流新闻媒体通常很快报道事件，往往夸大其词，事实被抛诸脑后。
还记得主流媒体是如何歪曲科文顿天主教的故事，基本上给一个十几岁的男孩背上靶子吗？主流媒体也倾向于粉饰重要事件，包括掩盖极端主义袭击周围的细节。
有无数的例子表明，媒体为了符合某种叙述而操纵细节。
往往看起来媒体是故意试图煽动内战（这对他们的收视率来说会很好，对吧？）。

虽然一定程度的信任对社会很重要，但也有弊端。
报告解释说，虽然社会信任“被视为一种美德和社会凝聚剂，但过多的信任可能是一个严重的负担。
不加区别的信任者可能以多种方式成为受害者，因此在运作良好的社区中，警惕和怀疑有其位置”。

正如生存狂所知，近期内大规模内乱成为现实的风险正在增加。
“不文明行为不仅被广泛接受——还被赞扬和欢呼。
彼此之间的仇恨正在成为常态，这就是内战开始的方式，”黛西·卢瑟去年警告我们。

虽然谨慎选择你允许进入你圈子的人是明智的，但不信任也可能走向极端。
找一小群志同道合的人合作并不是一个坏主意。
但由于如今很难知道你能真正信任谁，因此尽可能自力更生至关重要。

人们将信任下降与其他他们认为重要的主要问题联系起来。
在国家问题的大范围内，与信任相关的问题并不接近美国人关注列表的顶部。
然而，人们确实将信任下降视为影响他们认为重要的其他问题的因素：

例如，在他们对问题的开放式书面回答中，许多美国人表示，他们认为信任下降与其他他们认为是重大问题的趋势之间存在直接联系，例如政府中的党派瘫痪、游说者和金钱利益的过度影响、由假新闻和信息引起的混乱、政府道德标准下降、移民和气候辩论的棘手性、医疗保健成本的上升以及贫富差距的扩大。

开放式书面回答中的许多答案反映了类似这样一个38岁男子的判断：“信任是将人类联系在一起的纽带。
没有它，我们相互合作就会减少，我们整体生活质量中的变量就会受到影响（例如，健康和生活满意度）。
”

大多数人认为有可能恢复信任。
大多数美国人认为可以恢复信任，并且有可能提高人们对政府和彼此的信心：

超过八成的美国人（84%）认为有可能提高人们对政府的信心。
他们关于如何解决信任问题的书面回应呼吁进行各种政治改革，从更多地披露政府在做什么开始，以及实行任期限制和限制金钱在政治中的作用。
约15%回答这个问题的人指出需要更好的政治领导力，包括政治阶层内部更大的诚实和合作。

同样，86%的人认为有可能提高人们彼此之间的信心。
他们说，地方社区可以作为建立信任的实验室，作为应对党派紧张关系和克服部落分歧的一种方式。
一些人还认为，更好的领导者可以激发个人之间的更大信任。
其他人建议，一种不同的新闻报道方式——强调人们合作解决问题的方式——将产生有益的影响。

要阅读皮尤研究中心的完整报告，请点击此处：《美国的信任与不信任》

你怎么看？

你是一个信任他人的人吗？你根据什么标准来判断一个人或机构是否值得信任？你认为美国政府（或任何政府）值得信任吗？请在评论中分享你的想法。

关于作者

达格妮·塔加特是一位经验丰富的记者的化名，她需要保持匿名才能在公众视野中保住工作。
达格妮是无党派的，旨在揭露主流媒体的半真半假、歪曲和公然谎言。

引用：https://www.theorganicprepper.com/americans-dont-trust-govt-media-each-other-fading-trust-sign-of-cultural-sickness-national-decline/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735941191/