你相信“阴谋论”吗？联邦调查局报告称你是潜在的国内恐怖分子

标题：你相信“阴谋论”吗？FBI报告称你可能是潜在国内恐怖分子

正文：

FBI发布了一份15页的文件，警告“反政府、基于身份以及边缘阴谋论”的危险性。
执法机构称这些阴谋论“很可能激励一些国内极端分子实施犯罪行为，有时是暴力活动”。
这份文件似乎建议加强对社交媒体和网络的审查。

FBI评估认为，反政府、基于身份以及边缘政治阴谋论很可能完全或部分地促使一些国内极端分子实施犯罪甚至暴力活动。
FBI进一步评估，在某些情况下这些阴谋论很可能鼓励针对特定人群、地点和组织进行攻击，从而增加对这些目标的暴力行为发生的可能性。
这些评估有很高的可信度，依据来自其他执法部门的信息、公开来源信息、法院文件、不同访问程度和可证实性的人力来源以及FBI的调查。

推动这些评估的一个关键假设是某些阴谋论叙事默认支持或使暴力行为合法化。
FBI还假设一些（但不是全部）持有此类信念的个人或国内极端分子会付诸行动。
FBI评估这些阴谋论很可能在现代信息市场中出现、传播和发展，偶尔会驱使团体和个人极端分子实施犯罪或暴力行为。
可能导致修正判断或者改变与这一评估相关信心水平的迹象包括：近期或长期内没有阴谋论驱动的犯罪或暴力活动，或者主要的社交媒体公司和网站为移除、规范或反驳潜在有害的阴谋内容做出重大努力。

那么他们认为哪些属于阴谋论呢？文件中提到的一些理论和话题包括QAnon（一种美国网络阴谋论）、Pizzagate（一种毫无根据的政治阴谋论，称华盛顿特区一家披萨店涉及儿童性交易）、新世界秩序（一种认为存在国际精英控制世界的阴谋论）、各种儿童性交易团伙理论以及种族极端主义理论。
有趣的是，尽管“安提法”（Antifa）明显是反政府的且确实有暴力行为，但这份文件中没有特别提及他们的理论。

FBI认为互联网导致反政府理论传播。
互联网通过论坛、社交媒体、私人在线聊天室和电子邮件将人们聚集在一起。
FBI发布的文件似乎认为这是问题的一部分。

虽然阴谋论驱动的犯罪和暴力并非新现象，但当今的信息环境改变了阴谋论发展、传播和演变的方式。
互联网和社交媒体的出现使阴谋论的推动者能够通过在线平台制作和分享更多的内容，这些内容可以被更多的受众快速、轻松地获取。

基于现代通信方式下阴谋内容的增加量和传播范围，可以合理假设更多有极端思想倾向的人会接触到潜在有害的阴谋论，接受符合自己观点的理论，并且可能因此实施犯罪或暴力行为。
互联网还产生了一种“众包”效应，即阴谋论追随者通过提供补充、扩展或本地化其叙事的信息来塑造特定的理论。

上述例子展示了众包阴谋论如何影响极端分子选择的目标。
这些例子也证实了一些研究者的担忧，他们认为部分由互联网助长的阴谋论兴起可能伴随着寻找替罪羊的行为——那些被认为是阴谋者同谋、帮凶或合作者的人。

这令人担忧，因为对任何异见观点的审查已经达到历史最高水平，社交媒体平台和主要搜索引擎正在协同清除替代媒体网站。
这似乎可能导致更多的审查，也许这就是其真正目的——给社交媒体平台更多理由来打压自由但不受欢迎的观点。

FBI如何定义“阴谋论”呢？

文件中提到了FBI对“阴谋论”的定义。
虽然许多阴谋论看起来无害或不重要，但其他的会带来严重风险。
在历史上，这类阴谋论曾引发偏见、猎巫行动、种族灭绝和恐怖主义行为。
在国内恐怖主义的背景下，极端分子通常将所谓阴谋者的活动视为只有通过激烈甚至暴力手段才能阻止的生存威胁。

阴谋论是一种试图将事件或情况解释为一群人在秘密工作以牺牲他人利益来谋取自身利益的尝试。
阴谋论通常指控强势群体（例如公职人员、企业高管、科学家）或社会边缘群体（例如穆斯林、犹太人）的不当行为，并且在持有极端政治观点的人群中最为普遍。
一些阴谋论指出薄弱的间接证据，但忽略了能够反驳其说法的更强证据。
因此，它们通常与官方或主流的事件解释相悖。
虽然阴谋论指的是可能是真也可能是假的指控，但阴谋是真实发生的事件因果链。
过去已经揭露了涉及高级别政府官员和政治精英非法、反民主或有害活动的真实阴谋，并且有人认为这样的阴谋鼓励了社会中的阴谋论思想。

阴谋论者基于没有任何事情是偶然发生、事情并非表面所见以及所有事物都是相互关联的前提，倾向于将每一个不好的结果视为邪恶人物故意决策的结果，将否定性证据视为阴谋者“伪造”的，并将一系列看似不相关的事件联系起来以暗示更大的阴谋。
尽管阴谋论共享关键特征并且有时具有相似的主题和交叉情节，但在范围上它们差异很大。
有些阴谋论仅仅聚焦于特定事件或一系列事件，而其他阴谋论则提出宽泛、宏大的叙事，以复杂的方式将多个阴谋联系起来，描绘一群邪恶人物在全球范围内操纵社会。

那么，这个定义是否意味着任何不同意官方说法的人都属于危险的阴谋论者呢？

FBI担心哪些理论呢？

FBI文件提到了多起逮捕事件，其中一些并未广泛公开报道。
文件还在附录B中列出了一份他们认为特别令人担忧的阴谋论清单。

这份情报公告中提到的阴谋论被归类为反政府、基于身份或者边缘政治阴谋论，因为它们断言存在秘密的、恶意的行为，要么是由所谓敌对和专制的联邦政府实施的，要么是由种族、宗教或社会少数群体实施的，要么是由政治对手实施的。

反政府方面：
- 新世界秩序（NWO）：一群国际精英控制着政府、工业和媒体组织，煽动大规模战争，进行秘密安排的赛事，并操纵经济以建立全球统治。
（U表示未公开来源）
- 联合国（UN）：联合国正在被一个邪恶的全球阴谋集团利用，以侵蚀美国主权、剥夺个人自由，并将外国军队带到美国本土，从而用全球专制取代民主。
（U表示未公开来源）
- 假旗行动：围绕特定恐怖袭击或大规模枪击事件的官方说法是谎言；该事件是由政府策划或执行的，目的是为侵犯公民自由找借口。
（U表示未公开来源）

基于身份方面：
- 犹太复国主义占领政府：犹太特工秘密控制西方国家的政府，并密谋实现世界统治。
（U表示未公开来源）
- 伊斯兰伯格：纽约汉考克附近的一个小型穆斯林社区，名为伊斯兰伯格，是一个恐怖训练营；那里的居民伪装成和平的穆斯林，实际上是作为恐怖分子潜伏小组的伊斯兰激进分子。
（U表示未公开来源）

边缘政治方面：
- Pizzagate：高级民主党官员参与或曾经参与了以华盛顿特区Comet Ping Pong披萨店为中心的儿童性交易团伙。
（U表示未公开来源）
- QAnon：一位匿名的政府官员“Q”在网上发布机密信息，揭露由特朗普总统领导的针对所谓“深层政府”行为者和国际精英涉嫌参与国际儿童性交易团伙的秘密行动。
（U表示未公开来源）

有一点可能特别讽刺的是，杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的被捕引发了大量关于儿童性交易和全球精英恋童癖者的信息。
（可查看相关文章）

FBI为什么认为阴谋论者是暴力的呢？

从文件的第2页开始，FBI列举了许多基于阴谋论的暴力案例。
FBI评估反政府、基于身份以及边缘政治阴谋论很可能完全或部分地促使一些国内极端分子实施犯罪或暴力活动。
这一评估基于这样的事件：个人实施犯罪、策划袭击或者成功实施致命暴力，并且在他们被捕之前或之后将自己的行为归因于自己的阴谋论信念。
这些事件包括肇事者意图杀害被此类理论认定为敌对和恶意的群体，或者仅仅为了引起关注或揭露所谓的阴谋而实施危险、非法行为。

大多数质疑现状的人不会对这份文件只是开始镇压任何拒绝接受主流解释（因为他们可能“实施犯罪或暴力活动”）的人感到惊讶。

虽然提到的有些理论相当荒谬，但美国宪法第一修正案保护言论自由——这包括阴谋论。
大多数人相信政府中存在恋童癖者或者质疑恶性事件的官方报告，但他们永远不会变得暴力。
但现在，看起来他们可能会因为思想上的“罪行”而成为怀疑对象。

当这份FBI报告与最近提出的《2019年威胁评估、预防和安全法案》结合起来时，该法案侧重于通过行为威胁评估和管理来制定“防止针对性暴力的国家战略”等其他目的，这确实可能会让批判性思考者有些担忧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/conspiracy-theories-fbi-domestic-terrorist/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735940369/