草地GESTAPO失控：3万美元罚款，草坪过长可能被取消赎回权
草坪“盖世太保”失控：草坪过长面临3万罚款甚至可能失去房产
几周前，我看到一个女人站在邻居的院子里做着一件我认为相当奇怪的事：她正用卷尺测量草叶的长度。
然后我注意到街上停着一辆市政车。
原来，这个女人是负责合规检查之类工作的……显然，她的工作就是开着车到处找理由骚扰和敲诈人们，比如因为草坪太高。
当我意识到她是谁以及她在做什么的时候，我接下来的想法是“这个城市难道没有真正需要关注的问题吗？居然有人以测量草坪为生？而且这些员工还拿着纳税人的钱……去敲诈纳税人？”
这个城市并非没有真正的问题。
像美国的大多数地区一样，存在着诸如坑洼、交通信号灯故障、犯罪以及其他随机问题，对于逻辑思考者来说，这些问题似乎比居民草坪的高度更紧迫。
从什么时候开始，草坪长高成了一种犯罪？
在美国的许多地方，如果你的草坪长到一定高度，就会有不速之客——“草坪盖世太保”来找麻烦。
我知道这一点，因为在我看到草坪警察测量邻居草坪后的几天，我就遭遇了同样的事。
我们很“幸运”地收到了一封信，告知我们的草坪太长了，如果我们不解决这个“违规”行为就会有后果。
于是，我们修剪了草坪，以为问题解决了。
几周后，我们又收到了来自城市的另一封信。
显然，我们现在被列入了某种草坪维护观察名单。
以下是第二封信的部分内容，我添加了自己的观察和评论（加粗斜体部分）：
对所述财产（所谓私有财产——这肯定是非法侵入）进行检查后，发现以下违反[隐私保护已隐去]市政法规的情况：
在06/25/2019已向您发送一封通知函告知违规情况。
再次于07/23/2019检查您的财产时，发现草坪和杂草再次超过允许的7英寸高度。
（这个女人又承认她非法侵入我们的财产了）
违规情况：所有房屋及外部财产应保持无杂草或植物生长高度超过7英寸。
所有有害杂草都是禁止的。
这里定义的杂草包括所有草类、一年生植物和其他植被（树木或灌木除外；不过，这个术语不包括栽培花卉和花园）。
（现在每个“业主”都得能识别有害杂草和其他植物？我都惊讶这个城市怎么没雇植物学家来鉴定每个院子里的每株植物然后按株罚款呢。
）
任何负责财产的业主或代理人在接到违规通知后未能修剪和清除杂草，将根据（法规隐去部分）受到起诉，并按照有管辖权的部门规定执行。
如果未能遵守违规通知，任何经城市授权的员工或城市雇佣的承包商都有权进入违规财产修剪和清除杂草，清除费用将由负责该财产的业主或代理人承担。
（翻译过来就是：我们想什么时候侵入“你的”财产就什么时候侵入，你对此无能为力。
）
另外，根据州法律（隐私保护已隐去），如果在同一生长季节同一块土地上因违反（法规隐去部分）导致杂草生长超过一次，规划与社区发展部无需另行通知，杂草将由城市雇佣的承包商修剪，若在收到发票30天内未支付费用，修剪费用将作为额外特别税加在该财产上。
此外，如果确定未达到合规要求，将在（法院名称隐去）法院发出传票，这可能需要出庭，并且每天可能包括高达1000美元（什么鬼？）的罚款（只要违规行为持续发生）。
这简直是敲诈。
要是业主残疾或者受伤无力雇佣草坪服务怎么办？要是他们在医院呢？要是他们就是喜欢长草坪呢？
信里还附上了草坪警察拍摄我们院子的照片副本。
一个人可能因为草坪高度而失去家园。
虽然有些人可能会觉得“只要定期修剪草坪，政府就不会找麻烦了”，但事情并非总是这么简单。
吉姆·菲肯（Jim Ficken）就深知这一点。
佛罗里达州的邓尼丁市试图因为他的草坪太长而夺走他的家。
“司法研究所”（IJ）——被称为“自由的国家律师事务所”——正在法庭上帮助菲肯对抗政府。
以下是案件的总结：
2018年5月，吉姆离开他在坦帕湾郊区邓尼丁的家前往南卡罗来纳州处理他已故母亲的后事。
吉姆不在家的时候，他雇来修剪草坪的人意外去世了。
佛罗里达州草坪生长很快，不久草坪就长到了超过城市规定的10英寸。
城市立即开始对他罚款，因为他在2015年收到过警告，所以将他归类为“惯犯”。
吉姆最后是在一名法规检查员告诉他将收到“一张大账单”时才知道自己被罚款了。
然后他马上修剪了草坪，以为最多也就是被罚款几百美元。
但罚款是每天500美元——和在学校区域超速50英里（约80.5公里）的罚款相同。
而且城市连续57天每天都在计算罚款。
加上其他费用，总罚款接近29000元人民币。
这不是吉姆随随便便就能拿出的钱。
他恳求城市重新考虑——给他一个合理的罚款——但城市拒绝了。
到了2月份，到了付款的时候了。
城市给了他15天的时间拿出29000元，否则城市将通过另一种方式拿到钱：通过没收他的房子来抵债。
然后在5月7日，城市投票决定就这么做。
（来源）
菲肯不是唯一遭受这种待遇的美国人，IJ接着解释说：
没有人应该因为让草坪长太长而失去家园。
2019年2月，美国最高法院一致裁定，政府不能施加过度的罚款。
因为草坪太长而失去家园显然是过度的。
吉姆快70岁了，收入有限。
对他罚款29000元是荒谬的。
这是更广泛趋势的一部分：全美国的地方政府都在通过对自己的居民征收高额罚款来充实预算。
这就是为什么吉姆和司法研究所要在法庭上抗争。
这不仅仅是关于吉姆在佛罗里达州邓尼丁的家。
这是为了确保所有人——滥用权力的政府不能凌驾于宪法之上。
（来源）
菲肯对邓尼丁市及其法规执行委员会成员提起了诉讼。
他寻求1美元的名义损害赔偿、律师费以及能够免除罚款的禁令。
该诉讼还希望结束邓尼丁市在不考虑房主支付能力的情况下对人们进行罚款的做法。
诉讼文件指出：“城市有权修剪吉姆的草坪并向他发送合理的账单。
根据我们所知所信，城市没有这么做是因为它优先考虑收入而非法规合规。
”
有些人可能认为城市对不维护草坪的人进行罚款是合理的。
但是，如果有人关心邻居院子的美观（房产价值之类的），为什么不……自己去帮忙修剪草坪呢？这似乎是邻里之间该做的事，不是吗？
29000元的罚款——或者一个人因此失去家园——与草坪长几周相比是否成比例？
这听起来像是应该发生在一个自由国家的事情吗？
每天罚款500美元是无耻的，而且说实话，非常残忍。
人们对政府对待业主的方式感到愤怒。
值得庆幸的是，菲肯的故事受到了很多关注，很多人对城市对待他的方式感到愤怒。
5月，据报道，邓尼丁市长和其他城市官员因为这个案件收到了多起暴力威胁。
皮内拉斯县治安官办公室现在正在调查此事，因为邓尼丁市长和其他城市官员在一篇关于市民因未修剪草坪而被罚款近30000元的病毒式传播故事之后收到了多起暴力威胁，据邓尼丁市经理詹妮弗·布拉姆利（Jennifer Bramley）说。
本周，全国各地的人们通过电话和电子邮件向邓尼丁市发泄他们的愤怒。
布拉姆利说：“这是多次违规行为。
一共有15次，我们代表社区进行了干预。
我们不会把他扔到大街上无家可归。
他有4套房子。
”
布拉姆利代表受到电话威胁的市长朱莉·沃德·布贾尔斯基（Julie Ward Bujalski）发声。
电话那头的人威胁要伤害市长和她的家人。
布拉姆利说：“对法规执行委员会、法规执行部门、市政厅、市经理办公室都有威胁。
人身威胁。
”
一位电子邮件撰写者写道：“我希望有人把你们市政厅夷为平地。
”
还有人在语音留言中说：“我们要去那儿找你们，我们一群人。
”
布拉姆利说一些工人很担心。
“我们很多员工都害怕来上班。
”布拉姆利说。
（来源）
在城市报告收到威胁几周后，这个故事爆发了……
邓尼丁市因为试图没收一名无法支付近30000元草坪罚款的房主的房子而受到公众抨击后，聘请了一家危机公关公司。
I - 团队调查员凯莉·麦吉文（Kylie McGivern）发现，与萨克斯媒体集团（Sachs Media Group）的一个为期一个月的城市合同将花费纳税人25000元人民币。
（来源）
让我们明确一点：城市因为他的草坪长就威胁要夺走一个男人的家。
城市因为自己的行为受到公众审查和抵制。
然后城市又花25000元人民币纳税人的钱试图挽回颜面，这简直是在伤口上撒盐。
我们是否已经达到了政府愚蠢的顶峰？
萨克斯媒体集团首席执行官罗恩·萨克斯（Ron Sachs）对I - 团队说了以下的话：
“城市正在按照应有的方式履行职责。
并且它在确保您的社区得到保护，您的生活质量得到保障，他们寻求我们帮助的原因是为了最有效地传达事实和真相，因为有些新闻机构并没有完整、公正地报道这个故事。
”
萨克斯称菲肯为“一个惯犯，他无视法规执行通知，并且享受做一个坏邻居的感觉，他甚至不住在那个有问题的房子里。
”（来源）
菲肯的律师阿里·巴尔吉（Ari Bargil）为他的客户辩护：
“吉姆住在这个房子里，他已经住了好多年了。
所以就城市所暗示的那样，这是完全不真实的。
关于之前的法规违规情况，我认为城市对实际发生的事情进行了非常夸张的描述。
在吉姆每次收到纠正所谓涉嫌违规的通知时，他都照做了。
他从未被城市罚款过一次。
他每次都是合规的。
这是他们第一次对他罚款，他们决定要使出全力。
”巴尔吉说。
（来源）
约翰·斯托塞尔（John Stossel）与菲肯和巴尔吉进行了交谈：
政府对民众施加过度罚款是一个普遍存在的问题。
我还没弄清楚到底谁会因为草坪长而受到伤害，但这并不是政府用来罚款的唯一琐碎“罪行”。
如IJ报道，随意对不知情的个人处以荒谬的罚款和费用变得越来越普遍：
最终，这个案件不仅仅关乎吉姆。
2007年，邓尼丁市因法规违规而收取的全部罚款金额为34000元人民币——仅略高于现在城市单独要求吉姆支付的草坪罚款金额。
十年后的2017年，城市收取的罚款约为700000元人民币。
在2018财年，它总共收取了近1300000元人民币的罚款。
城市的法规执行律师——拒绝与吉姆谈判的那位——称这个系统为“一台运转良好的机器”。
这代表了一个更大的趋势：政府施加沉重和过度的罚款和费用，然后使用滥用手段来收缴。
例如，佛罗里达州正在考虑剥夺未能支付法庭费用的罪犯恢复后的投票权。
在全国范围内，大约有四十个州会因为你欠政府某些费用而吊销你的驾照。
在最严重的情况下，一个城市甚至可能给私人检察官提供经济激励去追查轻微的法规违规行为，然后向居民收取他们自己起诉的费用（来源）
看来政府在寻找夺取财产的机会。
考虑以下例子。
2011年，艾琳·巴蒂斯蒂（Eileen Battisti）因为一笔6.30元的未缴税款而失去了她的家。
是的，你没看错这个数字。
这不是打字错误。
当巴蒂斯蒂的丈夫去世时，她用他的寿险赔付金还清了抵押贷款，但难以支付其他一些账单。
她晚了六天支付财产税，但最终支付了833.88元的原始账单加上罚金和滞纳金。
然而，她不知道已经累积了额外的6.30元利息——这笔金额没有包含在她收到的最后一张账单上。
2010年，巴蒂斯蒂又一次迟交了县税。
她再次结清了款项，全额支付了2010年的利息和罚金。
2008年的6.30元欠款仍未支付，巴蒂斯蒂声称她没有被告知余额情况。
到了2011年，2008年税单的欠款金额已经膨胀到255.84元。
县官员随后将巴蒂斯蒂的房子挂牌出售。
巴蒂斯蒂的房子最终在执法官拍卖会上以近120000元的价格售出。
扣除税款、利息和成本后，巴蒂斯蒂从所得款项中仅有权获得108039元人民币。
她无权拥有自己的家。
（来源）
当我几年前第一次听说巴蒂斯蒂的案件时，这真是一个警醒。
我第一次意识到，在美国我们实际上并没有真正的财产权。
值得庆幸的是，2014年，宾夕法尼亚州最高法院裁定巴蒂斯蒂有权拥有她的家，因为她没有得到应付款项的明确通知。
但你能相信这个案件必须一路打到州的最高法院吗？而且巴蒂斯蒂花了3年时间才拿回她的家？
上个月，新泽西州克兰福德（Cranford）的一位女士面临着失去她自1940年代就居住的房子的前景，原因是拖欠财产税。
罗斯·埃斯特万尼克（Rose Estwanick）是一位106岁的寡妇，她患有多种身体疾病并且患有痴呆症。
埃斯特万尼克的女儿为她母亲创建了一个GoFundMe筹款活动，在活动中她分享了情况的悲惨细节：
我们已经咨询了我们的市政税务办公室，我们不能延期缴纳财产税。
新泽西州对于依靠社会保障收入的百岁老人房主没有困难豁免。
我们有一个选择可以避免定于2019年9月18日的克兰福德镇税务拍卖：最低支付8367.18元。
（来源）
好的一面是，埃斯特万尼克的筹款活动到目前为止已经筹集了超过22000元人民币，超过了她女儿设定的12000元目标。
所有这些案例都揭示了一个令人不安的现实：我们真的不拥有任何东西。
正如黛西·卢瑟（Daisy Luther）在《我们真的自由吗？也许是时候发表个人独立宣言了》中所说的：
我们中的任何人到底有多独立呢？我们喜欢认为我们生活在“最自由”的国家，但我们真的如此吗？想想看。
即使你的抵押贷款还清了，你也永远不能完全拥有你的家。
每年，你必须向城市支付一笔类似敲诈的费用，否则相信我，你不会在这个房子里住太久。
同样的情况也适用于你的汽车。
如果你不为你的车辆支付年度的类似敲诈费用，并且支付100元买一个小贴纸来获得驾驶许可，那么你的车很快就会被城市拖走，这是得到政府批准的。
然后，就像人质谈判出了差错一样，你必须支付更多的钱来弥补他们对你的车辆的盗窃和保管费用。
你需要定期支付费用并向政府申请许可才能做很多事情，比如开车、出国旅行、经营生意、在家里再加一个浴室，甚至为了晚餐抓鱼。
许可证和执照从头到尾都是重要的收入来源——如果你未经许可就进行操作，他们将以罚款的形式从你这里敲诈更多的钱。
如果你拒绝支付罚款（或者你支付不起），他们会把你抓起来关进笼子里，让你在那里以每小时10美分的价格做苦力，做多久由执法当局认为足够给你一个教训的时间决定。
在我们的国家，有些地方你不能按照自己的意愿使用你的财产。
有些地区你不被允许收集落在你土地上的雨水。
有些地方不允许你脱离电网。
有些地方规定你的菜园能种在哪里（甚至是否允许你有菜园），有些地方不允许你把衣服挂在外面晾干，还有些地方把在车里睡觉定为非法。
底线是，美国有些地方比其他地方更自由，但我们仍然都是农奴，要向领主表示忠诚。
（来源）
也许有点——不，是很多——反抗是必要的。
如果人们开始拒绝支付这些过高的罚款会怎样？
如果人们开始互相帮助——互相伸出援手，互相帮忙修剪长草坪，并提供其他形式的帮助会怎样？
如果我们团结起来抗议政府的大规模越权行为，并向暴君表明我们不再忍受他们的胁迫和霸凌手段会怎样？
人多力量大。
这场斗争可能是一场道德斗争，也可能是一场身体斗争，或者两者兼而有之，但必须是一场斗争。
权力在没有要求的情况下不会让步。
它从来没有也不会。
找出任何人民会默默忍受的东西，你就找到了将要强加给他们的不公正和不义的确切程度，这些不公正和不义将持续到它们被言语或武力抵抗为止。
——弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）
你怎么看？
你认为政府变得过于专横了吗？你对地方政府进入私人住宅“检查”人们的庭院和房屋外观有什么看法？请在评论中分享你的想法。
引用：https://www.theorganicprepper.com/grass-gestapo/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735939771/
