忘记1984年，我们面临着一个美丽的新世界

标题：别再提1984，我们正迈向美丽新世界

很多人常常警告说美国正在变成“奥威尔式的噩梦”，或者说我们生活在一个即将成为新版《1984》的国家。
我觉得他们错了，实际情况更糟。

我们在美国看待中国所做之事，就好像他们在看一档真人秀节目一样。

看到中国在监控和社会信用体系方面的做法，就好像我们在观看一部以乔治·奥威尔（George Orwell）的书《1984》为蓝本的反乌托邦娱乐剧集。
我们正在形成的反乌托邦不像奥威尔所警告的那样直白，而这正是问题所在。

如果还没读过《1984》，那真应该读一下。
我不太喜欢它的故事情节，因为比较糟糕，但其中传达的信息还是很明显的，这能让你明白为什么人们在谈论政府出错时会频繁提及这本书。
然后，再去拿一本阿道司·赫胥黎（Aldous Huxley）的《美丽新世界》，你就会开始发现问题所在。
这个故事稍好一点，但也仅仅是稍好。
不过，它传达的信息更切题。

《1984》讲述的是一个会禁止信息并且用皮靴踩在你喉咙上进行统治的政府，而《美丽新世界》讲述的是一个像毒品一样慢慢渗入我们生活的体系。
换句话说，奥威尔警示我们的是一种我们无法阻止的反乌托邦，赫胥黎警示我们的是一种我们会祈求不要停止的反乌托邦。
美国不是在变得奥威尔化，而是在变得赫胥黎化。

社会信用体系即将到来。

2013年，中国启动了社会信用体系，由中央全面深化改革委员会协调。
到明年，他们计划构建一个涵盖公民生活方方面面的综合性信用体系，并且已经进展顺利。

在这个体系中，你的生活是根据你的行为与党对你的期望的契合度以及频率来衡量的。
这有点像你在买房时房贷经纪人调出的信用评分，但不同的是，这个系统越来越多地决定你是否能够做任何事情，而不仅仅是决定是否允许你借钱。

良好的社会信用？你就能在国内自由旅行，得到想要的工作，住在更好的社区，你的孩子也能上更好的学校。
不良的社会信用？你在出行和生活舒适度方面会受到越来越多的限制，直到你最终与其他人保持一致。

听起来像个不错的计划，对吧？

“最大”的问题是，你所享有的这些自由将会在没有正当程序的情况下被侵犯。
社会信用体系是一个非常模糊不清的系统，缺乏透明度。
而且，如果你发表反对政府的言论或者被视为某种威胁，你很容易就会失去工作、钱财并且无法旅行——而且这不仅可以在没有任何你违法证据的情况下发生，甚至完全是在幕后进行的。
由于没有法律程序，你除了重新遵守规则并希望他们恢复你的生活之外，别无他法。

那又怎样？我们美国没有社会信用体系，我们也不会允许这种事情发生，对吧？

错了。
中国的政治体制允许他们借鉴《1984》中的做法，但我们的情况更糟。
在这种情况下，问题不直接在于政府，而在于大型科技公司。

大型科技公司的美丽新世界

我们的生活现在充斥着社交媒体和利用用户创作内容赚钱的公司。
我们现在不是从可信的新闻机构获取新闻，而是从脸书（Facebook）上的回音室获取。
如果我们确实想超越这个范围去探索，就会使用谷歌（Google）进行“事实核查”。

这里的部分问题是，大众媒体新闻电台很久以前就不再是单纯的新闻机构了，为了广告收入它们抛弃了自己的职业道德。
这是大生意。
然而，情况变得更糟。

脸书和谷歌都被发现审查它们不喜欢的信息。
现在，它们都是私人公司，我们并非必须使用它们，但它们本质上是被允许存在的垄断企业。
通过在算法中降低某些观点的权重或者干脆直接屏蔽这些观点，你就不再能看到任何平衡的世界观了。
你会开始按照它们希望的方式看待事物。

我们日益增长的社会信用体系

我们已经习惯了用户创建的信用体系，比如大众点评（Yelp）和亚马逊（Amazon）的评论。
这些对于决定购买什么产品或使用什么服务非常有帮助。
但它们也非常不可靠并且容易被伪造。

这种评论的理念正在扩展到其他系统。
优步（Uber）允许你对司机进行评价，这样其他人就能有更好的乘车体验或者避免乘坐那些有异味或者讨厌的司机驾驶的车辆。
爱彼迎（Airbnb）让你阅读关于住宿地点和房东的信息，以便你能更好地了解住宿体验。
你知道在使用这些服务时你也在被评价吗？

优步允许司机对乘客进行评分。
如果你的分数降到一定程度，优步将禁止你使用他们的系统。
爱彼迎更过分，在关于封禁账户方面声明：“这个决定是不可逆的，并且会影响任何复制或未来的账户。
请理解我们没有义务针对对你的账户采取的行动提供解释。
”

他们可以终身封禁你，不给出任何解释，你也毫无办法。
那又怎样？继续往下看。

今年早些时候，纽约金融服务部在其指南中表示，它将允许保险公司使用非传统数据（这可能包括社交媒体帖子以及来自优步或爱彼迎之类的信息）来确定你的风险和成本，唯一的限制是它们不能专门针对受保护群体使用这些数据：保险公司不应使用外部数据源、算法或预测模型进行核保或评级，除非保险公司能够确定该数据源不使用并且不以任何方式基于种族、肤色、教义、国籍、家庭暴力受害者身份、过去的合法旅行或性取向或其他受保护群体。

他们在一份新闻稿中补充说：……保险公司对外部数据源的使用有可能通过简化和加快人寿保险销售和核保流程，使保险公司和消费者双方受益。
外部数据源也有潜力使人寿保险的核保和定价更加准确。

即将到来的未来

随着这些评分系统变得越来越普遍，并且公司和政府机构越来越多地参考这些分数，它们将继续侵蚀你的自由，并且这些自由很容易被别有用心的人故意操纵你的分数而受到限制。

由于这些系统没有任何有效的监管，它们很容易被滥用和操纵。
你将不再享有针对目前生活方式或者发表言论而遭受惩罚的保护。
我们保护你免受此类侵犯的法律不适用于我们正在允许的这种新的实际上的政府体系。

随着我们越来越习惯于允许这种日益综合的评分影响我们的生活和自由，我们将更愿意遵循为获得更高分数而制定的任何指南，无论是购买正确的东西、说正确的话，或者更糟——不说错话。
当我们看到这些系统更多的价值时，我们不仅会停止反对它们影响我们的生活，我们很快就会祈求它们的存在。

我们可能不是生活在《1984》之中，但毫无疑问，一个美丽新世界即将来临。

你怎么看？

大型科技公司对我们生活的侵入是否让你担忧？你认为有什么方法可以阻止或者减少科技公司对我们生活的侵扰吗？请在评论中分享你的想法。

关于埃塔（Eta）

作为冗余协会头韵部门（Alliteration for the Association of Redundancy Association）的前主任，埃塔通过递归和周期性发展出一种自相矛盾的混淆方法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/forget-1984-were-facing-a-brave-new-world/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735937943/