调查：47%的美国社会主义者认为“对富人采取暴力行动可能是合理的”
47%的美国社会主义者认为“对富人采取暴力行动可能是合理的”
在美国，这个一直以“美国梦”为傲的国家——即任何人只要努力工作并做出正确决策就能变得富有——了解到许多人不再相信资本主义，可能会让人感到震惊。
但更令人震惊的是，卡托研究所的一份关于美国人对财富和富人的看法的报告称，47%的美国社会主义者认为“对富人采取暴力行动可能是合理的”。
卡托研究所是一个进行独立、无党派研究的智库，研究领域包括个人自由、有限政府、自由市场和和平。
这份新报告名为《美国人如何看待贫困、财富和工作》。
调查……调查了对富人和穷人的态度，并探讨了美国人对工作、福利和社会流动性的看法。
许多结果似乎都符合党派立场，在当前的政治氛围下，这些结果是可怕的预测。
让我们来看看这些发现。
社会主义与资本主义
自2016年以来，意见发生了转变。
在2016年，民主党人对资本主义（58%）和社会主义（56%）的看法大致相同。
但在特朗普总统上任后，民主党人变得更倾向于社会主义。
如今，64%的民主党人对社会主义持正面看法，45%对资本主义持正面看法。
共和党人仍然绝大多数支持资本主义（77%），而只有13%对社会主义持正面看法。
为什么会发生这种转变呢？根据半数受访民主党人的说法，特朗普总统使他们不喜欢资本主义，更倾向于社会主义。
同时，44%的民主党人表示，特朗普并没有影响他们对资本主义与社会主义的看法。
72%的无党派人士和64%的共和党人表示，特朗普总统没有影响他们对经济模式的看法。
总体而言，59%的美国人支持资本主义，39%支持社会主义。
关于财富的看法
关于财富的看法各不相同。
以下是一些发现：
84%的美国人认为“一个人试图尽其所能赚更多的钱并没有错”。
61%的人希望对收入超过20万元的人提高税收。
53%的人希望对收入超过1000万元的人将税收提高到高达70%。
65%的60岁以上美国人反对对收入超过1000万元的人增加税收，而62%的30岁以下的人支持增加税收。
令人担忧的是，只有微弱多数的美国人认为应该将财富从富人重新分配给穷人。
62%的人反对将财富从富人重新分配给穷人。
（他们打算把那70%的百万富翁税用到哪里呢？）
按党派划分，以下人群相信财富应该重新分配：58%的民主党人、36%的无党派人士和15%的共和党人认为应该从富人那里拿钱给穷人。
超过一半的美国人（55%）认为这个国家的财富分配“不公平”。
这在年龄和政治理念上有所不同。
79%的民主党人认为分配不公。
55%的无党派人士认为分配不公。
67%的共和党人认为分配公平。
70%的30岁以下的人认为当前的财富分配不公平。
61%的65岁以上的人认为当前的分配是公平的。
财富分配（或缺乏分配）可能是下次选举的关键因素。
就在几年前，一个团体公开表示希望“征用”富人的资产并将其重新分配给穷人。
年轻人与老年人
让我们谈谈年轻人的看法与老年人的看法。
卡托研究所报告称：
30岁以下的人比65岁及以上的美国人更有可能：
相信富人是通过“利用他人”致富的（52%对27%）
相信亿万富翁是对民主的威胁（51%对26%）
在读到或听到关于富人的消息时感到“愤怒”（44%对11%）
认为社会允许人们成为亿万富翁是“不道德”的（39%对13%）
相信公民对富人采取暴力行动可能是合理的（35%对10%）
支持将财富从富人重新分配给穷人（53%对20%）
支持提高最高边际税率（62%对43%）
年轻的美国人对社会主义（50%）和资本主义（49%）的看法大致相同。
与此形成鲜明对比的是，65岁及以上的美国人坚定地更喜欢资本主义（76%）而不是社会主义（34%）。
将这种态度归咎于我们的教育系统推动社会主义以及宣扬暴力的左翼教授并不为过。
事实上，美国民主社会主义者敦促社会主义者成为教师以实现这一目标。
然而，令人欣慰的是，当在1978年进行类似的调查时，超过一半（54%）的30岁以下美国人认为应该将财富从富人重新分配给穷人。
当时的18-29岁的年轻人现在是59-70岁，你可以看到他们的观点是如何改变的。
这应该为当前年轻人的态度会随着他们变得更加成熟和拥有更多生活经验而改变提供一些希望。
人们对富人如何变得富有有着截然不同的看法。
关于富人如何获得金钱的最大分歧点是意见。
自由派和保守派在这方面完全对立。
强烈的自由派说，财富的主要驱动因素是家庭关系（48%）、继承（40%）和运气（31%）
强烈的保守派说，财富的主要驱动因素是努力工作（62%）、雄心（47%）、自律（45%）和冒险（36%）
强烈的自由派说，贫困的主要原因包括歧视（51%）、不公平的经济体系（48%）和教育机会不足（48%）
强烈的保守派说，贫困的主要原因包括糟糕的生活选择（60%）、缺乏职业道德（52%）、家庭破裂（47%）和毒品酒精（47%）
鉴于这些不同的观点，自由派和保守派很难就“解决”美国贫困的政策达成共识。
哪些态度最影响人们的观点？
根据这份报告，有两个主要因素影响人们对资本主义与社会主义的看法：怨恨和同情。
报告称：
统计测试发现，对高成就者的怨恨在预测对资本主义的敌意和支持对富人增税方面的影响大约是对穷人的同情的两倍。
然而，同情更能预测对增加福利的支持。
怨恨和同情都能预测对社会主义的支持。
同时，69%的人认为亿万富翁通过为他人创造价值而变得富有，65%的人认为当人们变得富有时，国家会变得更好，因为他们会反过来投资于创造就业机会的企业。
大多数美国人（82%）认为人们应该被“允许”成为亿万富翁。
然而，在民主党内部，这一观点真的有所分歧，其中54%的人认为亿万富翁是“对民主的威胁”。
不出所料，65%的社会主义者认为“允许”亿万富翁是不道德的。
这就是事情变得有点可怕的地方。
有比你想象的更多的人认为“公民对富人采取暴力行动”是可以接受的。
以下人群认为在某些情况下对富人使用暴力是可以接受的。
17%的美国人
47%的社会主义者
36%的自由派
35%的30岁以下的人
人们不禁要问他们所说的“暴力”是什么意思。
他们是说应该使用暴力来征用财富，还是仅仅为了伤害那些因财务富裕而胆大妄为的富人而使用暴力？他们想用法国大革命时期的人用断头台来执行他们的财富分配目标吗？
结论
目前，这个国家正大力推动社会主义。
大多数相信社会主义的人没有看到这些政策与委内瑞拉崩溃之间的关联。
他们不明白，历史上每次将食品生产集体化时，都会有人饿死。
另一方面，许多反对社会主义的声音似乎都很傲慢和武断，这两种态度都不会赢得人心。
作为一个尽管努力工作但仍然一贫如洗的人，我发现那些将懒惰和吸毒归咎于人的观点是彻头彻尾的冒犯。
作为一个设法摆脱贫困的人，我发现将我的辛勤劳动成果“重新分配”的概念同样令人反感。
另外请注意：这篇文章是基于卡托研究所的统计数据——这不是观点文章。
你对这项调查的结果有何看法？你认为会对富人采取暴力行为吗？你认为对社会主义的推动会持续到我们不再将美国视为机会之国吗？
我很想听听你对这些发现的看法。
它们在你看来准确吗？你有任何支持或反驳调查的个人经历吗？请在评论中分享这些故事。
并尽量保持文明——只有我们允许它变得激烈，它才会变得激烈。
请访问卡托研究所，阅读更多关于我们国家状况的调查细节，并在评论中分享你的想法。
（卡托研究所：美国一家著名的智库）
（Daisy Luther：博客作者，其博客涉及当前事件、生存准备等多方面内容）
引用：https://www.theorganicprepper.com/socialists-violence-against-rich/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735936741/
