我们可以相信COVID-19检测吗？关于酶联免疫检测和RNA检测您需要了解的信息

我们能信任新冠病毒检测吗？关于ELISA和RNA检测你需要知道的事

在新冠疫情下，各种权威信息扑面而来，有些人就像有巨大影响力的人物一样做出各种预测和声明。
不同国家应对疫情的措施可能大不相同，比如中国采取了严格措施，意大利也在极力控制疫情传播。
如果情况恶化，每个人都将面临个人选择：是自主决定采取何种措施、听信什么、相信谁呢？还是不管逻辑如何，只按别人说的做？如果一个人总是追问为什么，当局每次让他们做什么的时候都质疑，那他们可能就会遇到麻烦。

我们如何确定新冠病毒检测的准确性呢？很多人肯定会问这个非常明显的问题：我们怎么知道检测病毒的测试是准确的呢？要是检测错了，没感染新冠病毒的人被隔离或者强行治疗怎么办？要是检测错了，感染病毒的人却不知道，还到处走动、旅行、上班然后传染给别人又该怎么办呢？

很多人会惊讶地发现病毒检测存在缺陷，有人觉得这些缺陷很严重，不管是ELISA检测还是RNA检测技术都有问题。

ELISA检测可能会出现假阳性结果。
有一种简单的标准化病毒检测方法叫ELISA检测（酶联免疫吸附测定）。
大多数ELISA检测假阳性结果似乎是技术问题导致的，比如口腔拭子处理不当。
不过在网上能找到很多故事，有人惊恐地发现自己得了像人乳头瘤病毒（HPV）、艾滋病病毒（HIV）、丙型肝炎病毒、西尼罗河病毒或者疱疹这样的病，最后却发现是假结果。
就像《统计新闻》描述的一个情况：“疱疹是终身感染疾病，但劳伦只有六个月混乱的患病经历。
确切地说，在性传播疾病检测呈阳性后她以为自己得了这个病。
但经过几周在网上搜索、和疱疹论坛成员聊天以及阅读科学论文后，她要求做另一种检测，最终证实了她的怀疑——她的疱疹诊断是错误的。
”

想象一下，如果因为ELISA检测假阳性结果就开始服用危险的抗病毒药物会怎样呢？当局是否能让本地区民众信任他们正确进行新冠病毒检测呢？民众会不加思考地接受检测结果然后听从指示吗？是否需要额外检测才能完全确认一个人感染了呢？也许偶尔因为操作失误检测会有误，这会让人们更加怀疑。
而且在病毒检测领域可能存在更根本的问题，普通民众就更难理解了。
从技术上讲，ELISA检测只是检测抗体反应。
据说当某种病毒感染身体时会产生一种特定的、可检测的抗体。
民众愿意相信这个检测结果的准确性吗？这个科学领域确实很复杂，有合理怀疑的人必须经过一系列复杂的逻辑步骤去探究。
要是某种化学物质使身体产生误导性的抗体从而触发ELISA检测怎么办呢？有人提出，像引发炎症的物质，甚至酒精都可能影响ELISA检测的准确性。

那RNA检测呢？要确定一个人是否感染病毒，也可以进行RNA检测，这种检测被认为更准确。
通常获取个人的血液进行RNA检测，然后通过聚合酶链式反应（PCR）来估算血液中有多少病毒，这就是所谓的“病毒载量”，指的是血液中检测到的病毒数量。

按照这样的逻辑，医疗界和民众之间又出现了令人不安的差距。
被误判为阳性的人面临多种危险。
比如你检测呈阳性，在隔离区却被附近的人感染了怎么办？如果一个人免疫系统弱，喝了大量酒然后在机场对着特工打喷嚏呢？也许他们会被扣留、检测病毒然后被误判为阳性。
从更阴谋论的角度看，如果给特定的“不受欢迎”的人使用某种药剂，让他们产生能导致假阳性的抗体反应从而把他们隔离起来怎么办？如果你在读这篇文章，面对一些针对病毒的大规模强制医疗手段，你可能会三思。
不管他们试图给民众大规模注射什么，都最好心存怀疑。
几乎没有大型非政府组织、慈善机构、医疗权威或者制药公司能说自己没有不光彩的历史。

这些都是持怀疑态度、注重生存的人应该思考的可能性。
懂得在这个世界生存的人不会轻易相信一切。

还有假阴性的情况。
美国疾病控制与预防中心（CDC）发出的第一批测试存在缺陷，导致检测不准确。
这使得美国错过了防控窗口期。
CDC没有遵循世界卫生组织制定的指南，而是自行研发测试，不幸的是这个测试有故障，让美国在检测病例方面落后了好几周。
当疑似感染病毒的人检测为阴性时，他们就会继续正常活动，不知不觉地传染他人。
黛西之前就写过为什么她不相信美国的官方数据，假阴性也是其中一个重要原因。

谁会从中受益呢？在这个世界上，巨额资金在有权势的人之间流转，这些钱被“分配”到各国用于抗击病毒。
这么多钱和权力交织在一起，肯定会滋生不正当的交易，就像一个精确的贪婪化学方程式。
据主流媒体报道，扎克伯格和盖茨的慈善机构都参与了新冠病毒基因组的测序工作，这可能影响了更准确的RNA检测的研发。
扎克伯格陈 - 扎克伯格倡议的一名员工本周检测出感染病毒。
到目前为止，在这次有限的疫情爆发中，西海岸和西北太平洋地区似乎是重点关注区域，硅谷和西雅图都在附近。
具有讽刺意味的是，比尔·盖茨大约3年前就警告世界一场全球性流感大流行可能会造成超过3000万人死亡，就像西班牙流感一样。
关注这个话题的人肯定还记得这件事。
盖茨目前正在试图在这场危机中树立自己的权威形象，称这是一种“百年一遇的病原体”。
值得注意的是主流媒体对病毒传播报道的语气。
客观上来说，当你看到这么多有重大影响力的人物都关注一个话题时，这对他们的议程是有意义的，所以这可能是普通民众需要理解和应对的事情。

有一点是肯定的，在这段时间，权威人士会继续试图引导民众朝着某个方向走，并且他们确实想压制不同意见。

引用：https://www.theorganicprepper.com/trust-covid-19-test-elisa-and-rna-tests/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735928551/