戴口罩与不戴口罩：这是部落主义的新象征吗？

口罩之争：这是新的部落主义象征吗？

在美国新冠疫情的辩论中，口罩已成为表明你站在哪一“方”的象征，对有些人来说，你选择戴口罩与否能反映出很多关于你的信息。

不戴口罩的人被视为冷酷无情、不在乎传播病菌害死奶奶的人；而戴口罩的人则被看作是被政府轻易压制住的懦弱之人。
理性地讲，我们知道实际情况远不止如此，但当人们情绪激动时，理性思维很少占上风。

你是否戴口罩是一个非常明显的标志，很多人会将其解读为对某一方或另一方的支持，这几乎变得像部落划分一样。
就好像郊区的帮派（如“血帮”和“瘸帮”）准备在Trader Joe's超市大打出手。

戴口罩的人

有不少人站在戴口罩这一方。
为什么呢？大多数人表示这是为了防止自己在不知情的情况下携带并传播病毒而传染给他人。
无症状新冠是个谜。
科学家称，携带病毒但无症状的人数比例在5%到80%之间，这其实没给我们太多确切信息，只是或许你是无症状者，或许不是。
《牛津大学循证医学中心》在汇总了21份报告的数据后总结如下：
我们了解到（分析见表）：
- 在检测出感染SARS - CoV - 2（新冠病毒）的人群中，可能有5%到80%是无症状的。

• 基于症状的筛查会遗漏病例，而且可能遗漏很多。

• 部分无症状病例会在接下来的一周变成有症状（有时被称为“前症状者”）。

• 儿童和年轻人可能是无症状的。

我们还了解到，目前没有一项可靠的研究能确定无症状者的数量。
很可能只有在进行基于人群的抗体检测后，我们才会了解真实情况。
（来源）

所以考虑到这些，戴口罩是有其合理性的。

不过这也取决于你戴的是什么口罩，是否真的有防护作用。
大家都知道N95和N99口罩几乎不可能买到，而且大多数人希望把这些口罩留给医护人员。
关于大多数人佩戴的布制口罩的数据，并不能很好地支持其使用效果。
但同样，我们没有太多数据，所以也不能下定论。
《传染病研究与政策中心》报告称：
实验室研究的有限间接证据表明，自制织物口罩可能能够捕捉较大的呼吸道飞沫，但根据美国国家科学院、工程院和医学院昨天发表的一篇论文，没有证据表明它们能阻止新冠病毒传播中的气溶胶传播。
（来源）

所以虽然科学并不否认佩戴布制口罩，但也并未给予支持。

不戴口罩的人

在辩论的另一方是那些拒绝戴口罩的人。
有些人不会在有戴口罩要求的商店进行消费。
还有些人试图进入要求戴口罩的场所却不遵守规定。
另外一些人就干脆待在家里，因为他们拒绝遵守这一要求。

他们为什么不愿意戴口罩呢？部分原因是源于美国公共卫生局局长早期的建议，即口罩对阻止新冠病毒传播没有帮助。
很多人认为这是为了节省医护人员仅有的高质量口罩，而另一些人则将其奉为真理。
不过，公共卫生局局长亚当斯似乎已经改变了说法，并且后来还在视频中演示了如何自制口罩。

还有一些其他原因。
首先，很多人基于上述信息认为口罩没有效果。
如果没效果，为什么还要忍受戴口罩带来的不适，对有些人来说甚至是呼吸困难呢？

有些人将其视为软弱的象征。
纽约大学全球公共卫生学院社会与行为科学教授、临床心理学家大卫·艾布拉姆斯（David Abrams）表示，对一些人来说，戴口罩意味着承认他们可能还没有意识到的恐惧。
很多人把口罩看作是一种行走的脆弱象征，表明自己害怕感染病毒。
所以为了补偿这种恐惧，并且显示自己的强大，他们可能会完全拒绝戴口罩。
（来源）

对另一些人来说，这是关乎自由的问题。
他们觉得戴口罩是向暴政屈服的象征，或者表示佩戴者已被压制得不敢发声。

尽管在美国大部分地区戴口罩不是强制性的，但遵守这些规定在一些人看来就像放弃了自己的自由。

人们天生就会反抗被要求做事，即使这些措施可能保护他们，临床心理学家、《流行病心理学》一书的作者史蒂文·泰勒（Steven Taylor）表示。
“人们重视自己的自由，”他说，“当人们试图侵犯他们的自由时，他们可能会感到痛苦、愤怒或者道德上的义愤。
”（来源）

最后一个原因也不足为奇，毕竟我们的国家是建立在拒绝被他人指使的基础之上的。

已经发生的与口罩有关的暴力事件

双方都已经通过暴力来表达自己的不满。

不幸的是，零售工作人员往往首当其冲地承受着愤怒，他们只是在努力执行雇主制定的政策。
我的一个女儿就是零售员工。
她和她的同事们已经被警告，如果不符合那些站在指定位置（Xs）限制店内顾客人数的人制定的任意规定，就会被当场解雇。
公司总部的官员会不通知员工就前来检查措施是否得到执行。
她肯定不是个例，而且暴力风险很高。
但她和很多人一样，只是很高兴还能有份工作。

本月初，我写过三起因为有人拒绝在某些场所戴口罩而引发的暴力事件：
- 在伊利诺伊州迪凯特的一个加油站，一名顾客在支付燃油费用时因拒绝戴口罩而引发了一场肢体冲突。
迪凯特警察局的布莱恩·厄尔斯（Brian Earles）警官向媒体讲述了这一事件。
似乎一名59岁的顾客在未戴口罩支付汽油费时与一名56岁的收银员发生了口角。
据称，这位顾客推了收银员，收银员表示自己感受到了威胁，于是回击打了顾客的脸。
这名顾客被逮捕并被指控犯有伤害罪。

• 在密歇根州霍利，一名美元树（Dollar Tree）的顾客拒绝遵守店内张贴的戴口罩政策。
  当一位年轻的女员工靠近他并告知这一政策时，他回应说：“看，我就用这个当口罩吧。
  ”然后用手臂擦了擦脸。
  这位顾客继续表现得蛮横无理，直到离开。
  整个事件都被店内的监控记录了下来。

• 在密歇根州弗林特的一家家庭美元（Family Dollar）商店，发生了迄今为止最激烈的反应。
  当保安卡尔文·穆纳林（Calvin Munerlyn）拒绝让一位顾客的女儿不戴口罩就进入商店时，他被枪杀。
  （来源）

而且暴力并非单方面的。
在宾夕法尼亚州约翰斯敦，有人在停车场咳嗽引发了一场打斗。
一名53岁的男子与一名据称在便利店停车场咳嗽且未遮住嘴的司机发生争执，随后演变成肢体冲突，咳嗽的男子开枪射击。
无人受伤。
两名男子都因攻击行为被逮捕。
（来源）

不止一名女性因为选择戴口罩而遭受暴力袭击：
- 根据纽约警察局（NYPD）的消息，在纽约市唐人街的一个地铁站，一名戴口罩的亚裔女性遭到两名男子的攻击，并被称为“病患”。

• 据门罗县治安官办公室称，3月在纽约州希尔顿，四名嫌疑人因涉嫌在一家商店殴打并嘲讽一位戴口罩的女性而被逮捕。
  （来源）

在佛蒙特州，人们会举报社区里不戴口罩的成员，以公开羞辱他们。
[原文中的语法错误直接引用]
有些消息看起来像现场报告：“Price Chopper和Walmart之间的人行道上有成群的人站在一起，没戴口罩也没有保持社交距离。
”
有些像是警告：“我想让你知道布鲁克菲尔德浮桥正在发生的健康危机。
自从池塘里放了鱼之后，那里就成了每天都有几十个无视新冠的人聚集的地方。
”
还有些更带有询问性质：“下面的照片显示的是下午5点左右在佛蒙特州博莫辛（Bomoseen VT）Roxie's店里的顾客。
我是唯一一个戴口罩的。
你能问问州长在他的周一新闻发布会上，公民如果目睹这种公然违反他的强制口罩令的行为应该怎么做吗？”（来源）

彼得·埃尔布（Peter Erb）是佛蒙特州欣斯堡（Hinesburg）的居民，他认为这种公民执法行为是危险的。

埃尔布表示，让公民互相执行规则也是危险的——他指出其他州发生的暴力事件就是当公民试图执行规则时发生的。
在密歇根州，一家家庭美元商店的保安在告诉一位顾客戴口罩后被枪杀。
俄克拉荷马州的一个城市在强制戴口罩的命令实施后的最初几个小时内收到大量暴力威胁后，该命令被降级为建议。
（来源）
埃尔布说，他担心新冠病毒合规性的分歧在全国范围内展开可能会变得愤怒且充满政治党派性。
他还提到了一个更个人的经历。

“你知道我妻子在杂货店有过一次相当激烈的讨论，当时有人不肯让步，没有戴口罩而且就是不保持距离，”他说，“你知道，那是一个相当可控的情况，而且是在欣斯堡。
”（来源）

埃尔布关于这成为一个党派话题的看法并没有错。

这就是划分战线的地方吗？

这场辩论在一定程度上，但并非完全按照党派划分。
值得注意的是，你很少能看到总统特朗普或副总统彭斯戴口罩。

以下是戴口罩人群的人口统计数据：
美国人是否接受这一变化可能取决于他们的政党。
虽然像社交距离等其他保护措施得到了两党的广泛支持，但根据美联社 - NORC公共事务研究中心最近的一项民意调查，民主党人比共和党人更有可能表示他们在离家时戴口罩，比例分别为76%和59%。

在几个倾向于民主党的群体中，这种分裂很明显。
有大学学历的人比没有大学学历的人离家时戴口罩的可能性更大，比例分别为78%和63%。
非裔美国人比白人或西班牙裔美国人更有可能表示他们在户外戴口罩，比例分别为83%、64%和67%。

值得注意的是老年人群体是个例外，这个群体特别容易受到该病毒的严重疾病影响。
大约79%的60岁及以上的人戴口罩，而年轻人群体中这一比例为63%。
（来源）

现在的问题是，戴口罩和不戴口罩的人显然是某个“团队”或者“部落”的成员。
当与我们在2020年上半年失去的许多东西（我们失去了亲人、工作、企业、收入，许多人濒临失去住房和汽车）相结合时，回归部落主义可能是危险的。
我在这次疫情期间多次写过愤怒和潜在的内乱。

在口罩辩论激烈、人们针锋相对的时候，一个戴口罩或者不戴口罩的人就像在错误的时间出现在错误街区戴着红头巾的人一样明显。
从比喻意义上讲，这真的是你愿意为之战斗到底的事情吗？

你应该怎么做？

我不是来这里告诉你是否应该在离家时戴口罩的。
我坚信我们应该对自己的健康负责，所以应该自己做出这些选择。
同时，我支持商家有权选择是否为拒绝戴口罩的顾客提供服务。
如果你作为顾客强烈反对戴口罩，你应该用钱包投票，去那些不要求戴口罩的商店。
这是一种纯粹的自由意志主义观点，关乎个人责任和自由市场。

就我个人而言，我会随身携带一个口罩，如果我要去的场所规定要戴口罩，我就戴上。
如果我要去医院或者去看望身体虚弱的朋友，出于谨慎和礼貌我会戴口罩。
我确实会根据商店的口罩政策选择去哪家杂货店购物（我去没有口罩政策的商店），除非有要求，否则我不戴口罩。

然而，从准备（生存狂的准备工作）的角度来看，还有不同的角度。

灰色地带

如果你的目标是融入人群，不想成为引人注目的人，那么查看当地的基线情况并看看其他人在做什么是个不错的主意。
在大多数人戴口罩的地区，灰色地带的做法就是也戴上口罩。

如果你所在的地区没人戴口罩，那么灰色地带的做法就是随大流，但要有个前提。
如果你非常担心自己或亲人的健康，那就别管别人了，做自己认为正确的事。
只是别试图强迫别人和你一样。

你对口罩有什么看法呢？
你外出时会戴口罩吗？为什么戴或者不戴？商店的口罩政策会影响你是否在那里购物吗？你觉得所有人都应该被要求戴口罩吗？在下面的评论区分享你的想法吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/masks-tribal-symbolism/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735924673/