并非好莱坞的每个人都支持取消文化：对PC人群的一些严厉言论

好莱坞并非都支持“取消文化”：对政治正确一族的一些犀利言辞

如果你还没听说过“取消文化”，那就来看看Urban Dictionary的定义和例子吧。
“取消文化”就是想要把某个人或群体从社交媒体平台上剔除出去的一种现象。
其特点是，当一个心怀不轨的人被指出错误时，他不会去讨论这个批评或者拿出证据来证明批评的错误之处，而是会号召自己的追随者去举报提出批评的那个人或群体的社交媒体账号。
参与“取消文化”的人大多是以自我为中心的人，还有些不成熟的人也会这么做。

比如说，约翰尼因为对詹妮怀恨在心而受到批评，他不是去讨论这个问题，而是像“取消文化”那样，让他的追随者去举报提出批评的人的账号。

我们看到这种现象越来越多，但这种事只会在方便的时候发生。
而且，你可能因为几十年前做的在政治不正确之前不算个事儿的事就被“取消”。
例如，梅根·凯利仅仅因为质疑扮黑人会有损形象就失去了她的电视节目，但是拉尔夫·诺瑟姆州长在他的旧年鉴里有自己扮黑人的照片，却仍然在职，还在剥夺弗吉尼亚人的持枪权。
加拿大总理贾斯汀·特鲁多“不记得”自己扮过多少次黑人，但他还是再次当选了。

有些人能逃脱这种对待，有些人却不能，这似乎取决于你支持哪个政党。

任何人都有可能被网络暴民“取消”。
事实上，今天你还可能是网络暴民中的一员，明天就可能越过了某条看不见的线，然后自己就变成被“取消”的人了。
任何人都可能成为网络猎巫的对象，但公众人物或有权势的人往往损失更大。
有时候只是让大家在社交媒体上“取消关注”受害者，有时候则会发展到人身跟踪或者“人肉搜索”。

“人肉搜索”就是找出一个人的私人信息并公开，可能是他家的地址、孩子的学校、老人居住的地方，没有任何限制。
全国步枪协会（NRA）的女发言人达娜·洛什就是一个“人肉搜索”的受害者，当她的家庭住址被公开并且针对她的威胁升级时，她不得不在半夜收拾东西带着家人赶紧搬家。
作家娜塔莎·泰恩斯也被“取消”了，这几乎毁了她的生活。

真的，一个所谓的“坏”行为就值得这样吗？尤其是如果这个“坏”只是在政治正确意义上的话？剥夺一个人的生计、威胁他的安全、让他的孩子面临风险？这已经失控了，就像我们国家现在很多其他事情一样。

有些人已经受够了。
在下面的视频里，几位著名喜剧演员讨论了政治正确限制和“取消文化”的弊病。

对于那些追求政治正确的人来说，这个视频可能对他们的职业生涯没什么好处，但对于我们这些厌倦了名人从他们的豪宅和游艇上拍那种居高临下的视频来告诉我们“我们都在同一条船上”的荒谬行为的人来说，这就像一股清流。

你对“取消文化”有什么看法呢？显然，如果你非常不同意某人的个人观点，你有权利通过不支持他们来投票（不再消费他们相关的产品或服务等）。
在一定程度上，如果你觉得某人反复表现出他是个很糟糕的人，这样做是合理的。
但仅仅因为一次失误就这么做似乎过于严苛了。

但是组建那种拿着火把和干草叉的虚拟帮派就是另外一回事了。
这就像是在大范围内的餐厅霸凌，而且做这些事的人下一秒还会告诉你霸凌是不对的。

你对“取消文化”有什么想法呢？你觉得那些被“取消”的人值得这样吗？你会抵制娱乐圈里的某些人吗？你会试图让别人加入你的抵制行动吗？出于什么原因你会参与“取消”某人呢？在下面的评论里分享你的想法吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/cancel-culture/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735923463/