警方以惊人的速度向人们的智能扬声器索要数据

警方请求获取人们智能音箱数据的频率惊人

如果你还记得那些阴谋论者和反对技术进步的人曾经告诉你，他们不想在家里使用Echo或Alexa设备，因为这些设备在监视他们，那么现在你要相信，他们是对的，这一点已经无需争论。
如果你曾经嘲笑他们，认为他们是疯子，那你错了，就承认吧。

近十年来，像Brandon Turbeville这样的作家一直在警告，“智能技术”和“物联网”正在被开发用于监控和操纵目的（尽管这些公司声称是为了更大的便利）。

多年来，我们一直处于虚拟的拖网之中。

这些设备和技术无处不在，它们被用来收集数据、私人对话、互动，甚至是行动。
所有这些都已经在主流媒体上公开讨论过。
最近，这个网站报道了Nest、你手机的位置追踪器和其他“智能”技术。
我们甚至讨论过我们都拥有“监控评分”。

看看WIRED上Sidney Fussell的文章《认识星证人：你的智能音箱》。
在这篇文章中，Fussell详细描述了一起谋杀案，其中亚马逊Echo设备被用作证据。

他写道，2019年7月，警方赶到32岁的Silvia Galva家中。
Galva的朋友也在家中，她拨打了911，声称她无意中听到了Galva和她43岁的男友Adam Crespo之间的激烈争吵。
两人住在佛罗里达州Hallandale Beach，距离迈阿密约20公里。

当警察到达时，Galva已经死了，胸部被床柱尖锐端的12英寸刀片刺穿。
警方认为Crespo试图将Galva从床上拖走。
她抓住床柱抵抗，但尖锐的一端断裂，不知怎的杀了她。
警方以二级谋杀罪指控Crespo。
他拒不认罪，并以65,000美元的保释金获释，等待审判。
在逮捕后的几个月里，Crespo的律师在他的辩护中提出了一份令人惊讶的证据：一对亚马逊Echo音箱的录音。

“我有很多采访，人们说，‘哦，你知道吗，这可能是Alexa录音第一次被用来定罪某人谋杀？’”Crespo的律师Christopher O’Toole说。
“实际上我想的是相反的，这可能是亚马逊Alexa录音第一次被用来证明某人是无辜的。
”

当警方和检察官收集智能家居或音箱数据时，通常用作指控嫌疑人的证据。
Hallandale Beach警察局对Crespo的音箱提出了传票，因为它们可能捕捉到了Galva的朋友无意中听到的争吵音频。

这一事件显示了智能家居设备和可穿戴设备在警方调查中的角色日益重要。

2016年，阿肯色州Bentonville的警方请求亚马逊Echo数据与一名男子的死亡有关，这被认为是第一个此类请求。
亚马逊最初试图阻止这一请求，但后来交出了数据。
后来对被告的谋杀指控被撤销，但从那时起，音箱、智能家居和可穿戴数据已经出现在多个案件中。

对智能和可穿戴数据的请求迅速增加。

Fussell继续写道，本月初，亚马逊表示，今年前六个月的警方用户数据请求超过3,000次，其中近2,000次得到了遵守。
这比2016年同期亚马逊首次披露数据时增加了72%，在过去一年中增加了24%。

亚马逊不提供警方正在寻找的详细数据，但北乔治亚大学刑事司法部门负责人Douglas Orr表示，警方现在像查找智能手机数据一样例行公事地查找智能家居数据。
智能手机上的数据通常会引导警官找到其他设备，然后随着调查的继续进行探查。

Orr说，通过修改搜查令，警方可以“继续收集数据”。
“这通常会导致Echo或至少其他设备。
”

正如Orr所解释的，警官们对智能家居设备越来越精通，创建了简化请求数据的模板。
他说，警察部门经常共享这些模板，根据他们正在调查的案件的具体情况定制请求。

谷歌的Nest部门报告称，到2018年，警方对其智能音箱的数据需求不断增加。
然后谷歌停止了单独报告Nest数据，将这些请求包括在其更广泛的公司透明度报告中，报告显示了对谷歌用户数据的请求增加。

在大多数主要应用程序和网站的服务条款中，都包含一条警告用户的条款，即如果政府提出要求，公司可能会交出他们的数据。
执法机构会提交传票或搜查令来获取数据，向法官详细说明他们期望在设备上找到的证据以及它如何有助于调查。
亚马逊和谷歌都会通知用户数据的请求，除非命令本身禁止这样做。
任何数量的实体都可以请求用户数据，但公司表示，他们会根据紧急程度优先处理请求。

“像国土安全部这样的机构，他们会得到高优先级，”取证分析师Lee Whitfield解释说。
“其他执法请求会在那之后到来。
然后是离婚案件或民事案件，它们的排名较低。
”

在一份电子邮件声明中，亚马逊发言人表示，该公司“反对过于宽泛或不当的要求”，并引用WIRED关于政府请求的政策。
谷歌发言人也引用了WIRED关于请求的更新政策。

取证专家告诉WIRED，这些设备上的信息很有价值，因为它可以提供一个人活动的时间线、他们的位置、他们是否独自一人，以及可以验证审问期间所做的陈述。

Orr研究了警方可以从像亚马逊Echo这样的智能音箱中提取的数据类型。
“语音片段只是开始，”他说。
音箱会记录用户活动的时间戳日志。
警方可以检查这些日志，以了解某人在涉嫌犯罪时在做什么。

Fussell然后提供了另一个例子，说明执法部门如何使用这些设备。

他写道，考虑一个潜在的嫌疑人，他无法证明他在周四晚上11点在哪里，因为他一个人住。
通过音箱订购披萨这样简单的事情就会显示请求的时间和地点，如果启用了语音识别，还会显示是谁发出的请求。
“这可能是某人订购披萨的良性信息，但也可能是某人的不在场证明，”Orr说。

警方越来越依赖可穿戴设备和智能设备来验证人们在调查期间所做的声明。
有时，这些工具可以揭示谎言。

取证教官Heather Mahalik回忆起佛罗里达州的一起案件，一名男子杀害了他的妻子，然后试图冒充她。
丈夫从妻子的手机发送短信和Facebook消息，试图模糊她失踪的时间线。
虽然这名女子的手机活动仍在继续，但她的Apple Watch显示心率活动突然下降，丈夫声称这是因为电池耗尽。
这名男子的手机活动与他使用妻子的手机发布到Facebook的时间完美同步。
她的手机除了丈夫拿起它发布时的活动外，没有显示任何活动，时间戳与他的活动相匹配。

“我们能够从他的设备上看出，他会拿起手机，走18步，这与他发布Facebook帖子的时间相对应，”Mahalik说。

分析师表示，连接多个设备上的信息是一种常见的做法。
一个设备上的信息可以暗示另一个设备上的证据。
这种串联发现的能力导致另一位专家称之为数字取证的阶段性方法。

“他们请求一些东西，调查随之进行，他们发现了一些有趣的东西，然后他们请求下一个东西，”取证分析师Whitfield说。

O’Toole说，警方立即传票了Crespo的社交媒体账户，大约四周后才请求他的语音录音。
警官在搜查令中写道，音箱数据可能包括“捕捉到攻击受害者Silvia Crespo的音频录音”。

O’Toole表示，他打算在他的当事人的辩护中引入智能音箱录音。
通过电子邮件，Hallandale Beach警察局的发言人证实该案件仍在进行中，但没有提供进一步评论。

O’Toole说，智能音箱录音是他正在处理的几个案件的一部分，包括一起离婚案，其中一名妇女传票了可能捕捉到她丈夫和另一个女人的声音的智能音箱数据。

Whitfield说，警方对智能音箱活动日志中的信息越来越精通。
他回忆起一起案件，警方在一个有多个居民的家庭中发现了毒品。
警官在查获智能音箱的数据后识别出了嫌疑人。
它的日志不仅列出了与毒品相关的最近查询，还确定了谁说了这些话。
谷歌和亚马逊的音箱让用户创建个人资料，以便设备识别他们的个人声音。
这些信息帮助警方识别了嫌疑人。

“我只是不认为这会消失，”Whitfield说。
“我认为随着时间的推移，这种情况会变得越来越普遍。
”

Whitfield是对的。

这种情况永远不会消失。
将这些技术设备作为便利工具进行广告宣传是一种操纵策略，目的是为了引入这些设备的真正目的——跟踪、监控和记录公民，以便任何行动——无论多么微小——都不会被忽视。
我们已经生活在一个监控国家，而且只会变得更糟。

一旦开始，这个钟声就无法停止。

你对警方使用你在自己家里说的话作为对你不利的证据有何看法？你是否正在采取任何措施来保护自己不被收集这种类型的数据？在评论中分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/police-smart-speaker-data/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735919981/