疾病预防控制中心和运输安全管理局成立联邦警察局……执法取决于官员的自由裁量权

CDC与TSA组建“联邦口罩警察”……执法取决于官员裁量

美国疾病控制与预防中心（CDC）和交通运输安全管理局（TSA）联手，为“保护人类生命”，努力在公共交通工具和交通枢纽强制推行佩戴口罩。

这不是一个支持或反对口罩的文章，因为那可能被视为传播虚假信息。
围绕口罩辩论的高度情绪化已经变得具有部落性，我或其他任何人所写的任何东西都不太可能改变那些已经下定决心的人的想法。

这篇文章只是概述了新的“口罩警察”将要执行的规则。
一些读者可能会担心公共交通使用者将面临任意执法和过度潜在处罚的风险。

据Elizabeth Nolan Brown为Reason.com所写：该命令将由交通运输安全管理局（TSA）特工和“其他联邦机构”以及州和地方官员执行。
“在法律允许的范围内……联邦机构需要实施额外措施来执行该命令的规定，”CDC表示。

“CDC保留通过刑事处罚来执行的权利，”该机构补充道，尽管它声称“不打算主要依赖这些刑事处罚”。
联邦机构还可能实施“额外的民事措施来执行”该命令（CDC指出，“这不是《行政程序法》意义上的规则，而是一项紧急行动”）。
（来源）

所以，基本上，我们无法提前知道刑事处罚可能是什么，因为它既不在CDC命令中，也不在行政命令中有所概述。
（下面更多关于行政命令的内容。
）

早在2020年初，你能想象有一天你是否戴口罩的决定会成为联邦犯罪吗？

以下是CDC关于该命令的说法。

CDC于1月29日发布了一份冗长的PDF命令。

美国疾病控制与预防中心（CDC）于2021年1月29日发布了一项命令，要求旅行者佩戴口罩以防止导致COVID - 19的病毒传播。
运输运营商还必须要求所有登机、下机以及旅途中的人员佩戴口罩。
交通枢纽的运营商必须要求所有进入或在交通枢纽场所内的人员佩戴口罩。

所有乘坐公共交通工具（例如，飞机、轮船、渡轮、火车、地铁、公共汽车、出租车、拼车）在美国境内、往返于美国或者离开美国的乘客，以及运输运营商（例如，机组人员、司机、列车员和其他参与运输运营的工作人员）和交通枢纽运营商（例如，机场、公共汽车或渡轮码头、火车或地铁站、海港、入境口岸）或者美国任何提供运输服务的其他区域的人员都必须遵守该命令。
（来源）

请记住，这就是去年3月告诉我们绝对不应该戴口罩的同一个CDC。

CDC上个月表示不建议人们使用口罩，在同一天美国报告了首例冠状病毒人际传播病例。
CDC的一位发言人在周三告诉MarketWatch，即使加利福尼亚州报告了一个未去过中国也未接触过确诊患者的COVID - 19感染病例，关于口罩的推荐仍然有效。

“病毒没有在普通社区传播，”国家免疫与呼吸疾病中心主任南希·梅索尼耶博士在1月30日的简报会上说。
“我们通常不建议公众使用口罩来预防呼吸道疾病。
当然，目前对于这种新病毒我们也不是这么建议的。
”（来源）

如果只是有联邦官员在公共交通上转悠，针对那些根本不戴口罩的人，那是一回事。
但这个命令更加详细，留下了相当多的细节由特工自行裁量。

需要什么样的口罩？

口罩本身必须符合规定。

以下是满足命令要求的口罩所需具备的属性。
CDC将根据需要更新这一指南。

正确佩戴的口罩要完全遮住鼻子和嘴巴。

布制口罩应由两层或多层透气且紧密编织（即，将织物举到光源前不会透光的织物）的面料制成。

口罩应通过头带、耳挂或绕到脑后的弹性带固定在头部。
如果佩戴腿套，应该有两层面料或者折叠成两层。

口罩应紧贴脸部两侧，但要贴合舒适。

口罩应是完整的一块材料，没有缝隙、呼气阀或破洞。

只要口罩满足上述要求，以下属性也可接受。

口罩可以是制造的也可以是自制的。

口罩可以重复使用也可以是一次性的。

口罩可以有内部滤袋。

透明口罩或者带有透明塑料面板的布制口罩可用于方便与听力障碍者或其他需要看到说话者嘴巴才能理解话语的人进行交流。

医用口罩和N - 95呼吸器符合命令要求。

新规则不止于此。

哪些口罩不符合要求？

根据CDC，以下情况不符合要求。

以下不符合命令要求。

未遮住嘴和鼻子的口罩。

面罩或护目镜（面罩或护目镜可作为补充，需与符合上述要求的口罩一起佩戴）。

围巾、滑雪面罩、巴拉克拉瓦帽或头巾。

拉起来遮住嘴和鼻子的衬衫或毛衣领口（例如高领）。

由疏松编织的面料制成或者针织的口罩，即，将织物举到光源前会透光的口罩。

由难以呼吸的材料（如乙烯基、塑料或皮革）制成的口罩。

带有缝隙、呼气阀或破洞的口罩。

佩戴不合身的口罩（有大缝隙、太松或太紧）。

什么时候可以摘下口罩？

好消息。
你在公共交通工具上不需要一直戴口罩。
以下是命令第4页上的例外情况。

坏消息。
上述例外情况中被认为合理的时间完全取决于官员的裁量。
在命令中，模糊性从来都不是好事，因为太多内容可以解释——这真的取决于解释者的个人偏见。

谁可以免受约束？

有一些人免受“口罩警察”的针对。

看起来制定这些规则的人似乎从未见过两岁的孩子。
我连孩子的袜子和冬帽都很难戴上，更别说口罩了。

以下交通工具中你也不需要戴口罩。

这遵循拜登的新口罩政策。

拜登政府上任伊始就开始强制推行口罩政策。
拜登总统上任第一天签署了一项行政命令，要求在所有联邦财产（包括国家公园）以及联邦建筑内佩戴口罩。
他还发起了为期100天的全美口罩“挑战”。

你对“口罩警察”有何看法？

你对联邦监管口罩佩戴有何想法？你是否经常使用公共交通工具？你认为这些豁免范围足够宽泛吗？在评论中分享你的想法。

并且请互相保持礼貌——我们都有权利持有不同意见而不被攻击。
好吧……应该有这个权利。
让我们在这里树立一个更好的榜样吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/cdc-tsa-federal-mask-police/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735915461/