大型科技公司可以确保数十亿人永远不会看到不同意见

大科技确保数十亿人永不见异见

我们美国已经达到了一个关键的临界点，我们正在被“wokeism”（一种政治正确和社会意识运动）所煽动而互相敌对并被沉默。
我提出这样一个假设：大科技公司（社交媒体、主流媒体以及像谷歌和亚马逊这样的公司）构成了一个非官方的政府第四部门。
它们已经发展得如此庞大，以至于能够确保全球数十亿人永远接触不到异见。

我们都在高中公民课上学过（好吧，至少在我们还有高中公民课的时候），政府由三个部门组成，这三个部门形成了一系列制衡机制，以防止任何一个团体权力过大：行政、司法和立法部门。

现在，来说说我的假设。
政府从宪法上不能压制异见或新闻自由。
这在第一修正案里写得很清楚：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
”

当然，这不适用于脸书、推特或亚马逊这样的私人实体。
因为它们不是政府，所以可以审查任何它们想要审查的人。
那么，政府是否在利用这些实体来审查它们从宪法上不能压制的观点呢？

脸书、推特、亚马逊和优兔都受到政府的保护。
它们不仅能够关闭任何它们想要的对话，而且还受《通信规范法》第230条的保护。
然而，有了这种保护，在道德上就应该承担允许自由言论的义务，而像脸书、推特和亚马逊这样的公司却并不总是这么做。

这里就涉及到它们与政府的联系了。
在我看来，如果它们受这项法律的保护，那么在内容审核方面就必须公正无私。
如果它们选择不公正，那么就应该被迫放弃这种保护。

然而，这不会发生，因为目前被沉默的声音是那些反对现行政治管理的人的声音。
在不违反第一修正案并且政府不从官方层面压制批评者的情况下，它们允许这些媒体和社交媒体平台替它们这么做，确保只有来自一方阵营的声音被广泛传播。
它们能够这样做是因为有着完全的豁免权，并且对自由毫不在意，毕竟，这些都是私人公司，对吧？

也许并非如此。
如果它们只审核讨论的一方，而允许另一方完全自由地发表言论，那么按照常理来说，它们是不是就应该放弃这种政府保护呢？如果它们审核内容，那它们就不应该享受作为言论自由平台的保护，是不是？

这里有一个有偏见的审核例子。
而且它们确实在进行这样的审核。
看看我在脸书上发生的那次荒谬的交流——或者说试图进行的交流吧。
作为参考，原始帖子是关于一只海豚设法与潜水员沟通来拯救被困住且无法在没有人类帮助的情况下脱身的伴侣。

你可以看到，整个事情简直荒谬至极。
有一个点击按钮的选项写着“我不同意这个决定”，当你表示不同意的时候，它们说“感谢你的告知。
”换句话说，就是“哈哈，去你的。
”

我觉得即使是最左翼的忠实信徒看到上面的交流也能明白我没有错，如果第一条评论被允许，那么我的评论也应该被允许。
声明一下——我不是共和党人也不是民主党人。
我也不是伪君子，我不认为完全压制一方观点是正确的。

即使你不是社交媒体用户，这也很重要。

假设你从不使用脸书、推特或者优兔。
你从不使用谷歌搜索东西。
你从不从亚马逊购买书籍或者其他物品。
你可能会对这个概念嗤之以鼻，因为你甚至都没有智能手机。
所以这完全与你无关，对吧？

错，大错特错，绝对错误。

仅仅因为其他大量的人把这些平台当作信息、观点、娱乐和消磨时间的来源，就意味着几乎你周围的每个人都在只接收来自一方阵营的信息。
他们相信自己所看到的，因为这就是他们所看到的全部。
他们没有机会看到其他观点，所以对于缺乏批判性思维的人来说，明显荒谬的事情看起来就像是完全正常的。
因为每个人都这么想，或者看起来是这样。

我们来看一些数据。

每天有多少人使用脸书？每天有18.4亿人使用脸书（来源）。

人们每天在社交媒体上花费多少时间？平均每人每天在社交媒体上花费2小时22分钟（来源）。

每天谷歌上进行多少次搜索？每天在谷歌上进行超过35亿次搜索（来源）。

每天有多少人使用优兔？每天有3000万人使用优兔，每月有19亿人使用（来源）。

每天在优兔上观看多少视频？每天人们在优兔上观看50亿个视频（来源）。

推特上每天有多少条推文？推特上每秒有6000条推文，每天有5亿条推文（来源）。

亚马逊卖出多少本书？亚马逊掌控着图书市场。
据估计，它在全球范围内负责销售90%的电子书以及50%的平装书和精装书（来源）。

有多少人使用抖音？抖音及其中国版抖音在全球拥有12.9亿活跃用户（来源）。

人们每天在抖音上花费多少时间？平均用户每天在抖音上花费52分钟，不过要注意这些是15秒的短视频，有时候4个15秒的视频连在一起，但想象一下52分钟15秒片段的洗脑力量（来源）。

每天在抖音上观看多少视频？每天在这个社交媒体平台上观看10亿个视频（来源）。

人们平均每天在互联网上花费多少时间？2019年的数据显示，人们平均每天在互联网上花费6小时42分钟（来源）。
我敢打赌，由于新冠疫情的限制，这个数字已经大幅上升了。

当你看到这些令人震惊的数字时，就很容易明白大众的观点是如何按照期望的方式被塑造的了。

我要更新一下来强调这部分内容，给那些认为我关闭脸书账号就能解决所有问题的人看。

这不是关于我们。

这是关于其他数十亿人只听到一面之词，接收到的观点被当作事实，并且永远无法接触到任何反驳这些理念的东西。
大科技公司对数十亿人的大脑有着不受限制、无可辩驳的影响力。
这够清楚了吗？这和你以及你的加密邮件、我和我的脸书账号或者吉米·乔和他的推特没有任何关系。
开阔你们的思维，明白我们正在目睹数十亿人的哲学观念通过一个几乎难以抗衡的技术帝国而发生大规模转变。
再回头看看上面的那些数字。
再看一遍。
如果需要的话，再看一次，直到你明白我们所面临的状况。

这都是关于“他者化”。

如果你经常阅读暴力动态和历史方面的书籍，你可能听说过“他者化”这个术语。
简单来说，这意味着一个人或一群人在某种程度上是不同的。
他们不像你。
他们更像是动物而不是你，因此可以被区别对待。
这是一种减少我们共同人性的方式。

这里有一个更好的定义。
“他者化”是一种现象，在这种现象中，一些个体或群体被定义和标记为不符合某个社会群体的规范。
这是一种影响人们如何看待和对待被视为内群体成员与被视为外群体成员的影响。

“他者化”还涉及将负面特征归因于那些与被认为是规范的社会群体不同的个人或群体。

这是一种“我们与他们”的思考人类联系和关系的方式。
这个过程本质上涉及看着其他人说“他们不像我”或者“他们不是我们中的一员”。
“他者化”是一种否定他人个体人性的方式，因此，那些被“他者化”的人被视为不太值得尊严和尊重。

在个人层面上，“他者化”在形成对某些人和群体的偏见方面起着作用。
在更大的规模上，它还可能在整个人群的去人性化方面发挥作用，这可以被利用来推动机构、政府和社会的改变。
这可能导致对边缘化群体的迫害、基于群体身份的剥夺权利，甚至是对他人的暴力行为（来源）。

当你在社交媒体上可以随意侮辱和威胁一个群体，而另一个群体却受到保护和庇护时，这就是大规模的“他者化”正在发生。
如果我要提到历史上某个时期群体被“他者化”到遭受残酷死亡的程度，我会被数字钉死在十字架上，但任何批判性思考者都能明白我指的是什么。

我经常收到威胁我的身体虐待、死亡、用各种恐怖创意物品进行性侵犯以及对我本人、我的后代、朋友和家人的各种恶意诅咒的信息。
但是当我举报这些信息时，它们从不会被认为是“违反社区标准”，我只是被告知屏蔽它们。
然而，我曾经因为发布了一张看起来像希特勒的猫的模因并且写着“戈德温定律”而被脸书封禁一个月。
（当有人被称为纳粹时，这是一个著名的网络争论终结者。
好吧，以前是这样。
在稍微偏右或者远左的人都被称为纳粹之前是这样。
）如果一个受左翼喜爱的人收到我收到的信息，那将是头版新闻。
对我来说，这只是作为一个博主日常生活中的又一天。

我远不是唯一收到这类信息的人。
那些不幸表达出政治不正确观点的非公众人物经常在社交媒体上被严厉斥责，他们的生活被毁，生计受到威胁，他们的整个家庭都遭受大规模的公开羞辱。
现在任何人都可以被“取消”，而且这没关系，因为我们被视为如果还算人的话就“活该”的人。

塞尔科一直警告我们，媒体是如何在巴尔干战争期间用仇恨轰炸人们，从而引发了现代种族灭绝的，而那仅仅是30年前的事。
同样的事情正在美国发生，并且被埋没在15秒的片段和流行的社交媒体页面中。

不再有讨论了。

我们基本上正活在一个现实生活中的戈德温定律版本里，因为争论已经结束了。
社交媒体平台结合它们极其巨大的力量，通过沉默任何说“嘿，等一下，我们来谈谈这个”的人来结束争论。
规则没有公平地应用，法律使得社交媒体平台能够这样做而不承担法律责任。

这就是为什么公民异议已经变得一团糟。
没有人知道如何进行一场两个人可以不同意但仍能保持友谊的辩论。
现在，每一次分歧似乎都以某人在数字火刑柱上被烧死而告终。
说到火，那些因为不受欢迎而从互联网上被删除的东西的数字焚书又是怎么回事呢？

大科技公司拥有太多的权力和影响力，而政府并没有阻止它，因为政府很喜欢这样。

这就是我们如何被审查和沉默，但仍然被告知我们有第一修正案权利的原因。
因为，天哪，不是政府在压制共和党人、自由意志主义者和自由思考者。
是社交媒体、亚马逊和谷歌，它们是私人企业，记得吗？

大科技公司是美国政府的第四部门。

大科技公司是政府的影子第四部门。
它是伪装成“私人企业”的宣传部。
它们告诉我们，“如果你不喜欢我们的规则，就去别的地方。
”好吧，我们这么做了，看看帕勒（Parler）发生了什么。
突然之间，帕勒成为了“民主的威胁”，很快就被摧毁了。
我希望看到它重新获得以前的流行度，但由于大科技公司合谋让它沉默，它已经失去了很多立足之地。
还有其他的替代社交媒体平台，但没有一个能达到我上面提到的那些平台的覆盖范围，即使那些平台也不是用于讨论的地方。
它们只是恰好更符合我的观点的回音室。

我希望能够和我的自由派朋友以及保守派朋友讨论哲学。
这就是我们找到共同点并且赢回我们的共和国的方式——一个不同观点可以共存而不是一方试图摧毁另一方的共和国。
我们正在目睹我们帝国的衰落，在脸书和优兔上直播（除非你越界——那么你的直播就会像这个一样在中途被切断）。

很多人认为我们已经走得太远，永远无法实现那种和平，我希望不是这样。

但当数十亿人接触到的唯一信息都被那些有着马克思主义议程的人控制时，这肯定无法实现。
当有一个神秘的政府影子部门伪装成私人企业，在每一次互动中添加恶意的仇恨，隐藏相反的观点并且让我们互相敌对时，这肯定无法实现。

我们的整个文化正在被那些有着议程的人颠覆和控制。
这个议程被包裹在一件公平、平等和宽容的华丽外衣下，但在那件外衣下面隐藏着仇恨、愤怒和暴力。
这个议程都是关于控制的，如果你不能被控制，你就将被沉默。

你怎么看？

大科技公司权力是否过大？它们应该被视为私人企业并受《通信规范法》保护吗？如果它们有这种保护，它们应该能够审核异见观点吗？

让我们在评论区讨论吧。
因为在这里，至少目前，我们可以这么做。

引用：https://www.theorganicprepper.com/big-tech-dissent/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735912987/