封锁能拯救生命吗？或者他们正在摧毁它们？

标题：封锁措施是救命还是致命？

新冠疫情以及政府强制实施的封锁措施，是否导致了心理健康问题的急剧恶化？健康的人被限制在家中，缺乏人际接触，很可能会承受巨大的心理压力。

尽管病毒对大多数人群的致死率较低，但封锁措施却可能将各个年龄段的人推向崩溃的边缘。
本文并非批评那些选择自我隔离或戴口罩的人，而是探讨这些强制措施对普通民众的影响，并基于同行评审的研究和公开可用的统计数据。

美国是否即将再次面临封锁？美国疾病控制与预防中心（CDC）最近修订了针对已接种疫苗人群的指南，导致全国许多地方和州政府重新实施口罩令和限制措施。
那么，封锁措施会很快随之而来吗？

政治家米奇·麦康奈尔警告说：“这些疫苗需要尽快接种到每个人的手臂上，否则我们将在秋天回到一个我们不愿意看到的情况——就像我们去年经历的那样。
”

如果封锁措施第一次这么有效，为什么我们现在又要回到这样的政策？封锁政策公然侵犯了人类自由，违反了美国宪法，也违背了作为美国人的意义。
如果封锁和口罩真的有效，为什么还需要这些强制措施？

多项大型元分析显示，口罩并不起作用，而且在许多地方，口罩令实施后确诊病例反而上升。
以下是一些关于口罩的事实：

布口罩（大多数人佩戴的类型）的颗粒穿透率为97%
外科口罩的颗粒穿透率为44%

唯一科学证明能对抗新冠病毒的口罩是正确佩戴和使用的N95口罩，而这是少数非医疗专业人员所拥有的。
因此，大约三分之一的医院工作人员报告称，长时间使用N95口罩会导致头痛。

尽管自2020年4月以来几乎所有人都在遵守口罩令，并且美国实施了最严格的封锁措施，但到2020年8月，夏威夷州的病例数比前一个月增加了约700%。

2020年9月11日，美国疾病控制与预防中心的《发病率和死亡率周报》显示，在7月份感染新冠病毒的人中，85%表示他们在公共场所总是戴口罩，或者在感染前两周经常戴口罩。
报告还显示，超过70%的感染者表示他们一直戴口罩，而只有3.9%的新冠阳性测试者表示他们从不戴口罩。

此外，为了保持一致性，难道不应该禁止汽车出行吗？根据美国疾病控制与预防中心的数据，截至2021年7月14日，那一周有288人因新冠病毒死亡。
然而，在5月28日至31日的四天内，美国国家安全委员会预测将有415人因车祸死亡。

为什么我们对一个群体的关注超过另一个群体？按照新冠疫情的逻辑，全国范围内设立大规模路障、禁止所有车辆、大幅降低速度限制和里程限制似乎是合理的，不是吗？

令人困惑的是，现在像洛杉矶这样的县成为美国第一个重新实施口罩令的主要县。
洛杉矶在新冠决策上反复无常，现在又一次，县级官员在玩弄选民的信任。

无论是否接种疫苗，人们现在必须在所有室内公共场所戴口罩。
许多商家要求顾客遵守，但很多人并不遵守。
然而，似乎不遵守规定的人更有优势。
洛杉矶县警长亚历克斯·维拉纽瓦公开表示，他不会让警员执行口罩令，因为这些命令没有科学依据，是浪费警力资源。

那么，如果没有执行者，你还有什么？一个建议。

澳大利亚的公民被迫回到封锁状态，甚至面临更严格的限制。
尽管澳大利亚的感染和死亡人数远低于其他发达国家，但截至7月20日，近一半的澳大利亚人口再次陷入封锁。
现在，悉尼在延长封锁期间继续看到病例上升，墨尔本目前正处于其第五次封锁的第二周。
最近高度管制的封锁措施激起了愤怒，并引发了反封锁示威。

尽管封锁措施似乎并没有减少感染，但新南威尔士州警方招募了300名军事人员来执行封锁措施。
澳大利亚当局最近在悉尼实施了更严格的限制，迫使人们在户外戴口罩，并限制他们离家不超过3英里（约4.8公里）。
在昆士兰州，市民甚至不被允许外出到阳台上，他们需要用胶带封住阳台以对抗新冠病毒。
昆士兰州首席卫生官珍妮特·杨发布了一项命令，要求提供证明已封阳台的照片。
现在，居民们像基层的盖世太保一样，拍摄并举报拒绝遵守规定的市民。

最近有214人仅仅因为一个人在医院生病就被强制隔离。
这种强制隔离发生在澳大利亚阿德莱德，自去年以来，该市只有4人被诊断出患有新冠病毒并死亡。

心理健康现在是澳大利亚公民最关心的问题。
普华永道最近的《行动回报报告2021》显示，四分之一的澳大利亚人现在正与心理健康问题作斗争。
该报告使用的调查是在2021年2月进行的，显示对心理健康的担忧现在已经超过了经济困难。

另一个来自格拉坦研究所的报告的作者说：“我们与世界其他地方隔绝，我们经常被封锁以控制疫情。
”他们接着说，尽管他们不认为可以对新冠病毒采取强硬态度，但“我们不能无限期地被困在澳大利亚堡垒内，与世界其他地方隔绝，定期彼此隔绝。
”

总的来说，这些和其他报告的发现表明，五分之一的澳大利亚人正在经历与疫情直接相关的高水平焦虑和压力。
随着新冠病毒继续对澳大利亚公民的心理健康造成影响，政府宣布了一项1700万澳元的健康支持计划，以支持那些受影响最严重的人。

如果你还不确定……如果你对疫情及其封锁措施是否导致严重的心理健康问题，甚至可能不可挽回地损害生命仍有疑问，请观看以下视频，了解这些措施如何影响小企业主。

封锁措施对美国心理健康的影响如何？多项研究总结了疫情及其对心理健康的影响，表明：

自2019年底首次爆发以来，新冠病毒疫情深刻影响了全球社区。
除了感染新冠病毒的负面健康后果外，严格的隔离和封锁措施还破坏了社交网络，摧毁了全球经济。
因此，人们越来越担心疫情对普通民众的心理健康造成了影响。

许多研究还显示，抑郁症和焦虑症的患病率增加，自杀风险、创伤后应激症状（PTSS）和失眠的情况也有所增加。

封锁期间导致压力和焦虑的主要原因是什么？

隔离持续时间：较长的隔离时间与PTSD、回避行为和愤怒有关。
超过十天的隔离显示出显著更高的PTSD症状。
感染恐惧：八项研究的参与者报告了对自身健康或感染他人的恐惧。
挫折和无聊：限制行动、失去日常习惯以及与他人减少社交和身体接触是促成因素。
物资不足：缺乏基本物资（食物、水、住宿）以及无法获得常规医疗护理和处方药。
信息不足：公共卫生当局提供的信息不足，对隔离目的的混淆以及卫生和政府官员的不透明性通常是主要关注点。

当然，不要忘记一个事实，即虽然封锁措施支持了大型企业，但它们摧毁了大量的小企业，并摧毁了许多美国人的个人财务。

我们对孩子们做了什么？《美国医学会杂志》的研究显示，戴口罩的儿童吸入的二氧化碳量是安全水平的6倍。
《儿童健康防御》揭示的研究表明，68%的孩子戴口罩后出现副作用。
副作用包括：

易怒
头痛
难以集中注意力
悲伤
不愿上学
乏力
学习障碍

更令人担忧的是，当你意识到去年英国自杀的儿童数量是确诊新冠死亡人数的五倍时。

一群医生签署了《大巴灵顿宣言》，称当前政策是荒谬的。
神经学家说，缺氧会导致永久性的神经损伤和儿童抑郁症的增加。

经过一年半的时间，美国疾病控制与预防中心最终放弃了PCR检测协议。
一年多来，全球顶尖的病毒学家、医生和医护人员一直表示，PCR检测不准确、过于敏感，并没有测量它应该测量的内容。
许多人因此被称为阴谋论者，面临专业谴责、耻辱甚至失业。

那么，大量的公共政策直接影响了很多人，都是因为PCR检测的结果。
也许有人因此失去了工作或被迫失业。
另一个人的孩子不被允许上学。
某人的父亲躺在医院里垂死，却没有人被允许去看他。

为什么？因为病例数在飙升吗？不。
事实是，错误的PCR检测导致了数字的上升。
不相信我？纽约、马萨诸塞州和内华达州的三个数据集分析得出结论：“高达90%的阳性测试者并没有携带病毒。
”

全国范围内的儿童不能上学。
报告称，孩子们必须待在家里以保证他们自己和他人的安全，因为他们是感染的源头。
然后，约翰霍普金斯大学对48000名儿童进行了研究。
结果呢？健康儿童中零新冠死亡。

随着美国新冠病毒病例的增加，死亡人数保持相对平稳。
美国疾病控制与预防中心的Covid Data Tracker每天更新，你可以访问地图和图表，跟踪美国的病例、死亡和趋势。
还有一个每周总结，总结了每周的发现。
截至2021年7月23日的数据表明：

虽然美国冠状病毒平均病例数在过去三周内上升了322%，但死亡人数仅上升了27%
自6月25日以来，平均病毒相关死亡率一直保持在300以下，显示了疫苗的有效性
大多数州报告的死亡率创历史新低，每10万人中的死亡率低于1.0人

你可以在这里访问每个州的详细数据图表。

你怎么看？

新的口罩令和封锁措施有必要吗？它们曾经有必要吗？你是否因为新冠失去了任何人，如果是的话，这是否改变了你对这些措施的看法？让我们在下面的评论中讨论这个问题（请文明发言）。

口罩研究——它们不起作用：

美国疾病控制与预防中心2020年5月发布的一项关于流感大流行的元研究表明，口罩没有效果，无论是作为个人防护装备还是作为源头控制。
世界卫生组织2019年9月对十项针对流感样疾病的随机对照试验的审查发现，没有统计学上的显著益处。
2020年11月发表在《内科医学年鉴》上的一项丹麦随机对照试验发现，在社区环境中，高质量医用口罩对SARS-CoV-2感染没有统计学上的显著效果。
2020年10月发表在《PLOS One》上的一项大型随机对照试验发现，口罩“似乎对实验室确认的病毒性呼吸道感染或临床呼吸道感染都没有效果”。
欧洲疾病控制与预防中心2021年2月的审查没有发现支持口罩的高质量证据，仅基于“预防原则”推荐使用。
牛津大学循证医学中心2020年7月的审查发现，没有证据表明口罩对病毒感染或传播有效。
2020年11月发表在《Cochrane评论》上的一项研究发现，口罩既没有减少普通人群也没有减少医护人员的流感样疾病病例。
2021年8月发表在《国际公共卫生研究杂志》上的一项研究发现，“美国各州的口罩令或使用与减少COVID-19传播之间没有关联”。
2022年3月发表在《西班牙学校研究》上的一项大型研究发现，“学校的口罩令与较低的SARS-CoV-2发病率或传播无关”。
哈佛医学院的研究人员2020年5月在《新英格兰医学杂志》上发表的文章得出结论，口罩“几乎没有任何保护作用”。
2015年发表在《英国医学杂志BMJ Open》上的一项研究发现，布口罩的颗粒穿透率为97%，可能会通过保持水分或重复使用而增加感染风险。
2020年8月，一位德国病毒学、流行病学和卫生学教授的综述发现，没有证据表明口罩的有效性，而且公众每天不正确地使用口罩实际上可能会导致感染的增加。

口罩研究——它们起作用：

世界卫生组织委托的《柳叶刀》杂志上的一项元研究声称，口罩可以将感染风险降低80%，但研究主要考虑的是医院环境中的N95呼吸器，而不是社区环境中的布口罩，证据的强度被报告为“低”，专家发现研究中有许多缺陷。
多伦多大学的流行病学家彼得·朱尼教授称这项世界卫生组织的研究“基本上是无用的”。
《美国国家科学院院刊》上的一项研究声称，口罩导致三个全球热点地区（包括纽约市）的感染减少，但该研究没有考虑感染的自然减少和其他同时采取的措施。
这项研究有如此多的缺陷，以至于40多名科学家建议撤回该研究。
一项美国研究声称，实施口罩令的美国县的新冠感染率和住院率较低，但作者不得不撤回他们的研究，因为在研究发表后不久，许多县的感染和住院人数增加。
在孟加拉国进行的一项大型研究声称，外科口罩减少了50岁以上人群的“症状性SARS-CoV-2感染”，但统计学家随后对研究进行的重新分析发现，实际上根本没有好处。
据一位评论员称，孟加拉国的研究设计得如此糟糕，“甚至在开始之前就结束了”。
一项德国研究声称，德国城市强制戴口罩的引入导致了感染的显著减少。
但数据并不支持这一说法：在一些城市没有变化，在其他城市减少，在其他城市增加感染（见下图）。
耶拿市只是一个“例外”，因为它同时引入了德国最严格的隔离规则，但研究并未提及这一点。
牛津大学的一份综述声称，口罩是有效的，但它基于的是关于SARS-1和医疗环境的研究，而不是社区环境。
“全民口罩”游说团体成员在《美国国家科学院院刊》上发表的综述声称，口罩作为社区气溶胶传播的源头控制是有效的，但综述没有提供支持这一主张的实验证据。
2021年6月发表在《自然通讯》上的一项研究声称，口罩将感染风险降低了62%，但研究依赖于自我报告的在线调查结果和各种建模假设，而不是实际测量。
发表在《英国医学杂志》上的一项元研究声称，口罩减少了53%的感染，但元研究基于的是七项低质量的观察性研究。
作为回应，《英国医学杂志》发表了一篇社论，承认“缺乏好的研究”和结果的不合理性。
发表在《美国国家科学院院刊》上的一项德国研究声称，N95/FFP2口罩对冠状病毒感染非常有效，但研究仅由一个数学模型组成，没有任何实

引用：https://www.theorganicprepper.com/are-lockdowns-saving-lives-or-are-they-destroying-them/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735909189/