公共卫生面临的真正威胁是什么？

真正的公共卫生威胁是什么？

美国似乎已经忘记了“公共卫生”这个术语的真正含义。
全国各地的县/城市将“公共卫生威胁”的标签贴在了几乎所有你能想象到的事物上。
例如：种族主义？是的，我们可以将其视为公共卫生问题。
疾控中心甚至会为这样的决定辩护，称种族主义对公众健康有害（我想知道他们对共产主义有何看法）。
[来源]

我们不认为犯罪是公共卫生问题。
不，枪支才是问题。
我们也需要将它们标记为公共卫生威胁。
[来源]

男子气概？是的，我们也可以将其视为公共卫生威胁。
[来源]

气候变化？当然！绝对是的！[来源]

错误信息？是的。
[来源1 – 来源2]

虽然你无疑可以看到这一切是多么荒谬，但让我指出美国尚未接受的真正的公共卫生威胁。

首先，不做伤害。

拒绝治疗患者的医生和医院管理人员才是真正的公共卫生威胁。

想象一个世界，医生因为你的肤色而直接拒绝治疗你——一个医院因为你的宗教信仰而禁止你进入急诊室的世界。
一个你不被允许取药因为你带着三个孩子，而人类对环境有害的世界。

这听起来像是一个噩梦般的情景。
它应该如此。
那将是一个没有正义的世界，在那里人权无关紧要，人类只不过是蠕虫。
然而，这就是我们今天生活的世界。

全世界的医生都在拒绝治疗那些不愿意接种新冠疫苗的患者，不管患者的原因是什么。

这就像是一个人质情况。

想象一下，医生告诉你，除非你先给他一份精液样本，否则你不被允许进入急诊室治疗你的断臂。
我们究竟是如何允许这些类型的“条件”附加到医疗服务的接收上的？而且，我说的不是无力支付的情况。
我完全理解拒绝为无力支付的患者提供非必要的医疗服务（例如，整形手术、生育治疗等）的必要性。
然而现在，我们正在目睹美国医院通过扭曲美国人手臂的方式迫使他们屈服。

考虑阿拉巴马州的杰森·瓦伦丁，他拒绝为任何不合规的患者提供治疗。
我们在其他地方也看到了类似的医生。
一些医院甚至在患者同意接种疫苗之前将他们从器官移植名单中剔除。
在华盛顿州，华盛顿大学医疗中心因为一名男子拒绝接种疫苗而将他从心脏移植名单中剔除。
阿尔伯塔大学医院告诉他们的患者安妮特·刘易斯，除非她接种疫苗，否则她无法获得双肺移植。
一位有个人肾脏捐赠者的女性因为宗教原因反对疫苗而未被允许接受移植。

如果医生也拒绝治疗人们的生活方式选择呢？

如果医生被允许在选择治疗哪些患者时选择他们个人认为可接受的生活方式选择呢？

想象一下，如果全美国的医生在他们的门口贴上标志，从现在开始，他们不治疗在婚姻之外发生性行为的患者呢？那我们的政治家们得到的医疗服务就会少得多。
我可以告诉你这一点。
如果明天医生决定他们不再治疗任何曾经抽过烟的人呢？你是素食者？对不起，你被淘汰了。
你不支持我们的农民。

所有这些难道不是“公共卫生威胁”吗？

我是唯一一个看到这里不一致的人吗？

不仅仅是拒绝。
还有拒绝正确治疗。

假设你生病了。
有一种药物，你听说对其他患有你这种病的人有奇效。
它已经得到了FDA的批准，已经被广泛使用和研究多年，而且有人因为它的发明获得了诺贝尔奖。
你希望接受这种治疗。
然而医生说不。

例如：伊维菌素。

皮特·洛佩兹（一位越南退伍军人）在休斯顿纪念赫尔曼糖城医院拒绝给他伊维菌素后去世——即使在法院命令医院给他之后。
同样，俄亥俄州的杰弗里·史密斯被西彻斯特医院拒绝伊维菌素。
德克萨斯州的圣卢克健康中心现在只允许将伊维菌素用于寄生虫感染。

如果生病的人在服用伊维菌素后病情好转，为什么突然有压力阻止人们获得它？这里到底发生了什么？

对公共卫生的长期影响

全国范围内的医疗工作者短缺将导致巨大的物流问题。
公众将看到服务减少和接受治疗的时间增加。
此外，分诊将优先考虑那些已经遵守的人。

考虑纽约刘易斯县综合医院的情况。
截至2021年9月24日，该医院将不再接生。
为什么？因为疫苗强制令导致许多工作人员辞职或因拒绝遵守而接受无薪休假。
因此，医院没有必要的员工来确保安全分娩。
这不是员工的错。
这是医院管理人员、医院董事会、主流媒体和全球政客的错。

纽约并不孤单。

印第安纳大学健康系统有125名医疗工作者辞职。
德克萨斯州休斯顿卫理公会医院迫使153名医疗工作者辞职，否则医院就解雇了他们。
北卡罗来纳州有175名医疗工作者因为没有接种疫苗而被解雇。

通过强迫医疗工作者（去年被誉为英雄）参与他们不愿意的医疗治疗来关闭医院，难道不是对公共卫生的威胁吗？与其治疗人们，不如关闭整个医院病房，这是对公共卫生的威胁吗？

进一步的公共卫生威胁

医生可能因为不遵循党的路线、传播“错误信息”而失去执照，正如州医学委员会联合会最近向医疗专业人员发出的警告：“传播COVID-19疫苗错误信息或虚假信息的医生正面临州医学委员会的纪律处分，包括暂停或吊销他们的医疗执照。
”[来源]

科罗拉多州的阿斯彭实验室因为坎迪斯·欧文斯的政见而拒绝为她提供新冠检测。
欧文斯收到了阿斯彭实验室联合创始人苏珊娜·李的一封信，信中告知她的“预订”被取消，因为她对政府口罩令的反感和对疫苗接种效果的分析而被“拒绝服务”。

“我们不能支持任何通过传播错误信息、政治化、劝阻戴口罩和积极劝阻人们接受救命疫苗接种而主动使这场大流行变得更糟的人，”李在信中写道。

医生们公开讨论他们是否有任何义务治疗那些没有遵守的人。
此外，健康保险公司可能会提高那些拒绝接种疫苗者的费率，这也是现实。
未接种疫苗的人可能无法获得任何形式的医疗治疗，这是对公共卫生的威胁吗？

那么，真正的公共卫生威胁是什么呢？

简而言之，我们看到的是一个哲学框架的建立，用于非人化那些不符合规范的人，这将导致一个真正的公共卫生危机，以一种“合法化”的种族灭绝的形式出现。

那么，你怎么认为？种族主义、男子气概、自由、错误信息、气候变化还是枪支是真正的公共卫生危机？还是公共卫生的威胁完全是别的东西？

引用：https://www.theorganicprepper.com/threat-to-public-health/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735905802/