加密货币入门：准备者需要了解什么

加密货币初学者指南：生存狂需要知道的事

加密货币可能让人感到非常困惑，因此许多人希望能有一个入门课程——我们可以称之为加密货币初级指南——来帮助他们理解这种神奇的互联网货币。

我在2012年首次半开玩笑地用这个词来向一些对加密货币一无所知的朋友描述比特币。
自那时以来，区块链技术已经取得了长足的进步，但很多人仍然用这种方式描述它，或者对其有一个简化版的看法。

尽管最初的用途主要集中在非法活动上，这使得区块链行业至今仍背负着不可磨灭的污点，但当时它确实给人一种神奇的感觉。

大多数人直到最近才意识到加密货币和区块链的存在。
因此，他们对其起源或早期的情况一无所知。
比特币曾经与现在截然不同。

在比特币的早期，由于很少有人真正理解它的工作原理，投资者会发送和接收比特币单位，以更好地了解他们所做的投资。
他们看到自己的比特币从一个钱包快速转移到另一个钱包。

在2010年代初期，像Venmo、Cash App、Apple Cash和Zelle这样的即时支付工具还不存在。
发送资金的选项有限。
ACH转账需要几天时间，电汇可能需要几个小时，费用约为25美元，而比特币的费用不到一美分。
比特币给人一种神奇的感觉。

比特币曾经快速、便宜，实际上用于交易。
至少，对于那些真正经历麻烦去获取钱包、将整个区块链下载到电脑上以便在本地存储每一笔交易记录、找到矿工或其他愿意卖给你比特币的人并直接支付给他们以发送给你的人来说，情况确实如此。
大多数人获得比特币的唯一替代方法是Mt. Gox，最初是为了交易《魔法：集结》卡片而创建的，但它以极其冒险的提议而闻名。

这是一件只有科技怪才和没有其他选择的人才会努力去做的事情。
但它确实如其所称：一个点对点的电子现金系统。

那么发生了什么？为什么我们今天看到的比特币转账昂贵，而且主要被宣传为“价值储存”和“数字黄金”，而不是点对点的电子现金？

简而言之，Blockstream的出现改变了这一切，但实际情况要复杂得多。
为了更好地理解，我们需要一个简短的历史课。

还记得最初的那些非法用途留下的污点吗？比特币社区不想让加密货币沦为犯罪分子的暗网货币，试图自我约束。
2012年成立了比特币基金会，并邀请了协议的主要开发者来改善其形象。
但这没有奏效。
许多社区成员批评基金会试图与政府和监管机构合作以改善比特币的形象，而像Mt. Gox首席执行官在交易所崩溃后辞职（以及另一名董事会成员因涉嫌参与丝绸之路毒品事件而被捕）这样的重大灾难也无助于改善形象。

2014年，许多开发者联合起来试图解决问题。
他们成立了Blockstream，旨在开发一个由公司和开发者组成的生态系统，构建“无需信任的加密基础设施”。

这听起来最初像是一个好主意。
比特币此前完全有机地增长，而替代币的数量开始大幅增长，其中大多数后来基本上消失了。
组织行业的发展似乎是简化整个生态系统的好方法，因为越来越多的开发团队不断创建更多的分支、货币和项目，整个生态系统开始爆炸性增长。

但是，像许多初创公司一样，Blockstream出去从风险投资家那里筹集资金。
结果，他们最终至少部分归许多大型金融机构所有。

比特币的主流采用对现有权力结构构成了严重威胁。
一种可以在外部集中系统之外拥有和持有的数字资产，对传统金融和全球货币体系的控制者构成了严重威胁。

世界经济论坛夸耀说，到2030年，我们将一无所有，但我们几乎已经到了那个地步。
你有多少现金，与你的银行和信用卡账户中的金额相比？你拥有多少实物股票证书，与你的401(k)计划书中的金额相比？有多少读这篇文章的人真正拥有自己的房子？

事实上，我们几乎一无所有。
即使你有一所完全付清的房子，政府仍然通过财产税拥有它，如果他们真的想收紧螺丝，可以提高税收直到你无法支付。
比特币通过启用一个完全不受他们控制的替代所有权系统，威胁到了这一点。

这就是为什么它必须被阻止。
为了维持全球精英的控制，比特币必须被削弱。

大多数人不知道，原始的比特币协议与今天截然不同。
比特币（以BTC为代表）在Blockstream开始接受大量投资后被故意削弱。
他们通过限制区块大小并移除所有额外功能，故意破坏了比特币。

这表面上是为了保持去中心化，但实际上只是消除了比特币几乎所有的用例。
它推高了交易费用，大大限制了交易速度，使得你只能将比特币从一个人发送给另一个人，尽管比早期要慢得多，成本也高得多。

掌控主要比特币代码的开发人员高度重视去中心化，以至于他们故意阻止比特币实现规模化。
通过对可以写入比特币数据库的数据量施加技术限制，并移除使比特币具备大部分功能的本地编程语言，比特币的初始开发人员将BTC转变为他们认为是无国界货币或“数字黄金”的东西。
Multicoin Capital的三个“加密货币大理论”之一是，像BTC这样的全球无国界货币将能够捕获一个他们估值为100万亿美元的市场。

比特币缺乏可扩展性导致了一个缓慢而昂贵的网络，即使在使用水平相对于货币估值而言微不足道的情况下也是如此。
今天（2020年5月1日），BTC的交易费用约为1.80美元，但在高峰时段曾高达50美元。
BTC缺乏可扩展性消除了比特币的大部分革命性功能和用例。
由于BTC唯一剩余的价值主张是无需信任、抗审查的“数字黄金”，这需要网络不扩展，BTC确实不扩展。
随着规模上限大约为每秒七笔交易，我们看不到主流采用的可行性。

这不是它原本应该有的样子。
这不是中本聪描述的点对点电子现金。

那么，如果比特币不再是我们最初认为的样子，它现在到底是什么？

我经常看到对比特币的指责。
它是政府的蜜罐。
它是一个庞氏骗局。
它没有任何支撑，没有内在价值。
在SHTF（末日情景）中它将毫无用处。

事实上，它既是这些，又不是这些。
中本聪很可能不是某个政府特工。
我个人相信中本聪隐姓埋名是明智的，因为被暗杀的可能性可能相当高。
可能会有人站出来说自己就是中本聪，但这种可能性极不可能。

然而，人们相信这一点是有道理的。
加密货币看起来确实像是政府特工会设计的那种计划，而中央银行数字货币（CBDC）的日益讨论当然给了这个理论更多的可信度。
然而，CBDC是对加密货币的歪曲，而不是它们的继任者。

比特币作为蜜罐的想法围绕着价值储存的叙述，但比特币从来不应该只是价值储存。
它应该是一个公开可访问的数据库，通过访问数据库记录并写入新信息，实现一个人向另一个人的支付。

这就是电子现金系统——一种通过移动公开可访问账本中的一个账户的资金到另一个账户，而无需经过中介，并附加任何你需要的额外信息以便交易被正确理解的机制。

价值储存的叙述确实有效地创造了一个伪庞氏骗局。
它当然不是设计成一个骗局，但比特币的削弱和缩减到一个用例使其变成了抢椅子游戏。
只要每个人都持有，每个人都会赚钱，但最终人们会开始兑现，总会有人没有椅子。

事实上，这几乎描述了每一种资产。
早期买家从价格上涨中受益，并在卖出时推低价格。
不同的是，其他资产如股票，你拥有一些不断产生收入的东西。
比特币和其他加密货币基本上不产生收入。
当然有例外，但我们这些从事此类项目的人通常避免这样描述它们，以免招致SEC的愤怒。
因此，声称加密货币没有内在价值的断言是有道理的，尽管有一些安全代币实际上是公司股票，有些代币是由审计储备中的贵金属1:1支持的，还有一些代币使持有者能够赚取稳定币（与另一种资产1:1挂钩的加密货币，通常是法定货币，最常见的是美元），可以快速兑现。

如果你是一个生存狂，这一切都无关紧要，因为当SHTF时，任何依赖互联网或电力的资产都将毫无用处。
然而，就加密货币而言，只有在你做出愚蠢的错误，没有将加密货币保存在钱包中，或者一切都崩溃的情况下，这才会影响到你。
如果后者发生，最好的准备可能是食物、铅和药品。
在SHTF情景中，如果互联网没有完全崩溃，加密货币在某些情况下可能实际上更受青睐。
这完全取决于实际发生的情况，由于我们无法准确预测未来，我们所能做的就是对冲可能的情景。

另一个经常针对比特币和加密货币的指责是，政府可以简单地“关闭它”。
这完全错误——防止这种情况一直是该行业的主要驱动力之一。
政府要“关闭”加密货币或阻止你访问它的唯一方法是完全关闭互联网。
即使如此，假设你没有犯下加密货币错误一号，没有将加密货币保存在钱包中，你仍然拥有并可以访问你的整个投资组合。

如果你将加密货币放在离线纸钱包中，你甚至可以像交易实物货币一样交易它。
当然，如果互联网完全离线，那么没有人能够验证纸钱包是否真的装有你说它有的加密货币数量，但有办法解决这个问题，无论如何你的资产都会得到保障。
大多数在加密货币领域呆了很长时间的人都把大部分资产放在纸钱包里。

无论如何，所有这些问题都是因为比特币本身被故意削弱了。
如果没有发生这种情况，你甚至不会阅读这篇文章，因为围绕比特币的实用性的大多数问题根本不会存在。
同样，大多数基于各种区块链构建的各种代币的问题都来自于它们是建立在有缺陷的区块链上的。
如果BTC被允许保持其原始形式，大多数解决小众问题的代币的问题会少得多。

为什么是比特币而不是其他许多替代币？

到目前为止，我几乎完全专注于比特币，因为这是几乎所有不在区块链领域的人想到加密货币时都会想到的那一个。
此外，大多数人将比特币的所有缺陷和指责归咎于该领域的所有其他项目。

这种说法有一定的道理。
2017-2018年的ICO热潮确实没有给这个领域带来任何好处。
此外，许多替代品本质上因其祖先而受损。
它们都试图解决比特币的一个小众问题，同时保持其他部分不变，而没有意识到这实际上是不可能的。

计算机科学家可能会对我在这个上下文中对“全局状态”的解释吹毛求疵，但在区块链上下文中，全局状态通常指的是交易可以访问任何账户或智能合约信息的权限。
这对于DeFi至关重要。

DeFi建立在智能合约可以一个接一个地跟随并自动执行区块链生态系统内发生的事情的想法之上。
这种透明性和互动性是其卖点。

问题是交易的相互依赖性。
处理交易所需的所有信息都不在交易本身之内。
人们必须根据全局状态参考该交易。
如果智能合约想把你的以太坊发送给我，它需要检查你是否拥有以太坊。
根据交易的顺序，结果可能会完全不同。
这种要求最终需要串行处理交易——每个网络操作员都必须按相同的顺序一个接一个地处理它们。
可以进行优化，但同样的问题总是会反复出现。

无论他们是把加密货币视为全球超级计算机、抗审查的价值储存、完全匿名的点对点货币，还是其他完全不同的东西，几乎所有比特币的替代品都专注于解决原始比特币协议被削弱而创建的一个小众问题。
这就是为什么比特币现金（BCH）和比特币SV（BSV）从BTC中分离出来的原因——它们的创造者打算恢复他们认为的比特币的原始功能。

值得注意的是，代币和原生币之间存在差异，前者是第二层解决方案，后者是第一层区块链。

像门罗币（XMR）、卡尔达诺（ADA）、索拉纳（SOL）、狗狗币（DOGE）和以太坊（ETH）这样的项目是与比特币类似的第一层区块链。
它们在自己的网络上运行。
它们独立于其他所有加密货币资产存在，即使明天其他所有加密货币都消失了，它们仍然可以工作。

第二层解决方案是建立在第一层区块链之上的代币。
泰达币（USDT）、柴犬币（SHIB）、Uniswap（UNI）、Chainlink（LINK）、基本注意力代币（BAT）和Filecoin（FIL）都是第二层解决方案的例子。
它们是建立在其他区块链之上的代币，因此需要用户持有一些基础区块链代币才能使用它们。
例如，BAT是建立在ETH之上的。
发送或使用BAT需要你在同一个钱包地址中拥有一些ETH。

第二层解决方案与第一层区块链解决的问题截然不同。
大多数第二层代币可以部署在任何支持代币的第一层链上。
大多数选择以太坊，但有很多选项，许多项目在多个链上部署。

我个人认为，区块链行业即将迎来一系列清算。
尽管大多数政府已经允许大多数加密货币继续发展，但似乎越来越有可能，许多当局将在不久的将来对大多数处于“安全”状态边缘的替代项目投下一颗核弹。
当这种情况发生时，许多主要项目将迅速消失或看到它们的估值暴跌。
这将是第一次清算，可能会使90%的项目消失。

第二次清算将是针对那些没有与当局密切合作的项目。
加密货币领域有很多项目有一种“ Screw the authorities”的心态，即使它们名义上是合规的。
这在行业中非常固有，也是整个行业经常被指责为政府蜜罐的一个原因。

尽管如此，即使大多数合法项目都是由生存狂、自由主义者、无政府资本主义者和其他类似意识形态的人运行的（这些都是经常被针对的目标），他们中的许多人认识到需要遵守规则，以免被政府粉碎。
这些项目，特别是那些建立在比特币、以太坊及其分支之上的项目，很可能是唯一能在第二次清算中幸存下来的，这可能会使剩下的项目再减少75%。

每一次清算都会推高所有剩余项目的价值，但最终可能只会有一个单一的第一层链存活下来。
建立在其上的项目将会蓬勃发展，而其他项目将不得不迅速重新部署到它上面，否则就会消亡。

我有一个关于哪一个区块链会存活下来的理论，但它并不是非常受欢迎，只有时间会告诉我们答案。
BTC有动量和品牌，但当你将区块链和加密货币视为公共数据库而不是小众解决方案或价值储存时，哪些区块链实际上是什么以及哪一个可能最后存活就变得清晰得多。

你有什么想法？你对加密货币有什么看法？这篇文章是否解释得很清楚？即使你永远不会使用它们，你是否也更好地理解了它们？在评论中告诉我们。

引用：https://www.theorganicprepper.com/a-crypto-primer-what-preppers-need-to-know/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735903814/