美国的个人财产会发生什么？

美国个人财产将何去何从？

住房成本正在各地飙升。
我听到人们谈论“住房短缺”，但在我附近有这么多新建筑，我很难相信这一点。
在我的社区，开发的数量远远超过了基础设施，以至于城市供水的水压非常低，因为太多房屋被纳入了系统。
已经建造了成千上万的新住房单元，但没有一条旧路被拓宽以适应新的交通流量。
而且新开发的项目价格高得离谱。

在邮票大小的地块上建造的大型、方正的房屋售价超过五十万美元。
这里可不是大城市的中心。
平均公寓租金约为每月1700美元。
这简直疯狂至极。

解决这个问题的真正办法可能是禁止大型投资公司大量购买房产然后哄抬价格。
相反，我们看到人们推广像“豆荚式”居住，或者试图让住在父母地下室这种行为变得社会可接受。

这种让人们挤在一起的趋势仅仅是贪婪吗？还是背后有其他意识形态在作祟？我承认，追求越来越大房子的郊区陷阱是愚蠢且浪费的。
然而，我也在低收入、人口密集的城市地区生活过一段时间。
我有邻居互相刺伤并放火烧东西。
那些充满城市专业人士的可爱小豆荚只展示了密集居住现象的一部分。
想象一下，如果这样的房子里有一个有药物滥用问题的人，那个可爱的小梦之豆荚就会变成一场噩梦。

人们需要选择。
美国从未被设想为由大型跨国公司管理的国家。
它应该是一个充满机会的地方，只要努力工作并遵守规则，就能保住自己劳动的成果。
然而，随着住房市场被投资公司集中控制，农田被像比尔·盖茨这样的人集中控制，我们居住地的选择正是我们正在失去的东西。

历史上，许多政府都曾没收土地。
从20世纪20年代末开始，苏联强迫农场集体化。
斯大林希望苏联成为工业超级大国，认为独立的农民阶级是一个障碍。
他相信将独立农场合并成大型、集中管理的农业运营将导致更高效的农业实践，并为新建工厂释放更多劳动力，从而使苏联在技术上领先于西方国家。

那些抵制盗窃的人被送往了劳改营。
（不想在共产主义引发的饥荒中饿死吗？查看我们的免费快速入门指南，了解如何建造三层食品储存系统。
）

这是否如共产党领导层所设想的那样奏效了呢？

并不完全是这样。
首先，要强行夺取的不仅是土地，还有一种生活方式，这需要杀害最有能力的农民，即那些擅长耕种以获得土地和财富的富农。
在格列布·雷戈罗茨基的《希望群岛》一书中，他令人心碎地描述了他的祖父——一位成功的农民——在集体化时期的遭遇。
这位社区的支柱拒绝交出他的土地和各种农业企业。
于是苏联士兵在镇中心用刺刀将他和他的儿子们砍死，而他们的女性亲属被强迫站在前排观看。

这种场景无数次上演。
虽然苏联最终控制了所有土地，但他们杀死了最有知识的农民，那些最擅长实际生产粮食的人。
尽管估计数字有所不同，但至少有700万人因此丧生。

国家的面貌因此发生了巨大变化，因为城市居民在获得食品配给方面有优先权，许多前农民涌入城市成为工厂工人。
在倪昌的《上海生死》一书中，作者讲述了文化大革命期间类似的情况。
城市居民获得固定数量的食品，而乡村居民只能靠自己能找到的东西维持生计。
因此，人们自然地向城市聚集。

如果你想把一个独立农民的国家变成一个完全依赖中央食品分配系统的城市居民国家，没收国家的粮食然后有选择地分配就能达到目的。

但是，共产党并不是第一个没收土地的团体。
18世纪英国通过的《圈地法案》对人口产生了类似的影响。
从1760年到1870年，大约六分之一的英国土地从公共土地转为私人所有。
在中世纪的英国，虽然只有贵族在技术上拥有土地，但农民被授予各种使用权，如放牧、伐木和捕鱼。
这导致人口相对分散在全国各地。
然而，当土地所有者意识到他们可以通过让农民离开土地进入工厂（当然这些工厂也是这些土地所有者拥有的）来进行各种商业冒险赚取更多钱时，他们通过立法实现了这一目标。
大量描述肮脏工厂城镇的文献应运而生，包括弗里德里希·恩格斯的《工人阶级状况》，这对共产主义之父卡尔·马克思产生了巨大影响。

然而，共产党并不想简单地把时钟拨回去，让人们回到乡下过自己的生活。
马克思在《共产党宣言》中提到“农村生活的愚蠢”。
他不是像威廉·科贝特或托马斯·杰斐逊那样的田园主义者，后者热情地相信与土地和家庭联系在一起的生活方式的美德。
不，卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯看着贫民窟，认为我们需要更好地规划这些地方。
马克思理想化了技术进步；他只是认为需要有人来组织这些进步，而这个人不应该是欧洲的土地所有者阶级。

听起来熟悉吗？

我们在这种哲学的指引下将走向何方？

我不记得有领导人或政治家明确表示他们想清空农村，但政府和像世界经济论坛这样的超国家组织的总体趋势是集中数据收集、监管和管理，这不可避免地导致城市聚集。

想想经营一家小企业的成本。
企业越大，就越容易吸收新的监管成本。
长期以来，各种小企业满足了农村地区的需要。
但是，过去几十年的增加监管使得小企业越来越难以保持盈利；它们很难与沃尔玛这样的地方竞争。
许多聪明、有能力的人本来可以满足于经营自己的企业，但他们不满足于成为别人机器中的一个齿轮。
他们离开小城镇，希望在城市地区找到更令人满意的工作，而农村地区因此变得更加贫穷。
到目前为止，在美国，我们还没有看到直接的行动迫使人们进入城市地区。
但是，许多其他力量已经将人们聚集到城市中，无论他们是否特别愿意。

那么，为什么强大的阶级想把平民挤在城市里呢？这有什么关系呢？

在最初的工业革命期间，这仅仅是“进步之路”的一部分，是通往工业化的道路。
这确实延长了平均寿命，并为我们大多数工业化国家的人提供了相对安全、舒适的生活。
我的大多数亲戚都非常愿意用体力劳动繁重且智力上无趣的农村生活来换取现代郊区生活的舒适和便利。
技术进步和专业化带来了这一切，如果一小部分欧洲家庭因工业化而变得超级富有，他们也会带动该国大部分人口向上发展。

在各种共产党革命期间，人们被迫搬到城市地区，这一社会运动是由真正相信共产主义理想中的工人天堂的一部分人口强制推行的。
苏联人推广城市公共生活，认为这在道德上优于物质主义的美国体系。
面对巨大的农村流离失所人口，他们试图在像纳科姆芬大楼这样的建筑中重新创造村庄氛围，这座大楼建于20世纪20年代，至今仍然屹立不倒。
居民有一个供自己使用的小个人房间，然后有公共厨房、洗衣房和公共区域。
这与目前在美国推广的豆荚式居住并没有太大不同。

我在《地球卫士》的年代长大。
那一代人被宣传为反对邪恶污染者的儿童，现在正被推销吃虫子并为了气候变化而生活在豆荚式房屋中。
如今我们并不是被推销工人天堂——我们是为了地球而被推销挤在一起。

最初的豆荚式居住——劳改营。

如果我们感觉一直被操纵，那是因为我们确实如此。
这种情况以无数种方式发生。
但是，将普通人口挤入城市的推动力一直很大，而且这种趋势已经持续了很长时间。
无论是贪婪的土地所有者阶级、共产党规划者，还是世界经济论坛，都无关紧要。
控制和支配的冲动一直是人类本性的一部分。
现代技术只是让我们在这方面做得更好。
而最新一轮强制城市化尤其令人不安，因为自奥巴马时代以来一直存在的智慧城市倡议。
智慧城市趋势听起来演讲中很好听，但实际上，相当于大量的数据收集。

例如，高速公路管理部门收集大量交通数据，希望引导人们前往不太拥挤的路线。
是的，这非常方便。
现在，高速公路部门只关注车辆，但人们随身携带手机，这些数据也可用。
当有人想买这些数据时会发生什么？例如，当疾病控制中心从电话公司购买数据以查看人们是否遵守新冠封锁时？数据收集可以让我们的生活变得方便，但这种便利是有代价的。

2020年的封锁对儿童来说是创伤性的，而且在防止疾病传播方面效果不佳，但根据你住的地方，你可以不同程度地忽略它们。
在智慧城市，你将无法忽视愚蠢、有害的命令。
你将被迫遵守。

合规是这里的真正最终目标。
是的，几个世纪以来人们一直在迁移到城市，而且总是存在任意规则。
但是，黑市和不被注意的副业也总是在像纽约和芝加哥这样的地方存在。
在《上海生死》中，作者谈到了“后门”系统，这实际上是唯一能完成任何事情的方法。

在一个数字化身份、疫苗护照、技能护照、中央数字货币、面部识别技术和社会信用评分的世界里，将不再有副业，不再有后门。
每一次工业革命都会带来某些人物质财富的增加，但也带来集中控制的增加。
克劳斯·施瓦布公开谈论迎接第四次工业革命。
就像无限增加财富的可能性一样，增加强制的可能性也是无限的。

情境意识对生存准备至关重要。
我们需要环顾四周，看清我们的领导者是什么样的。
我个人认为，这新一轮的工业革命只会惠及一小部分已经非常富有的人。
当前的系统正试图将我们推得更近，并剥夺我们对隐私、自由和选择的所有观念。

我们需要尽我们所能退出这个系统。
我们中那些幸运地在土地相对便宜时获得土地的人需要使其尽可能高效。
城市居民也有退出的方法。
无论是家庭教育孩子，还是甚至只是选择自己修东西和从头做饭。

上述控制方法，如数字身份证和中央数字货币，即将到来，而且来得很快。
找到你的支持圈子，尽可能多地退出。

你有什么想法？你预计美国会推动结束个人财产吗？如果是这样，你认为我们如何能保护自己和我们的所有努力？在评论中分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/property/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735895080/