EARN IT法案能否摧毁加密消息？

《EARN IT法案会摧毁加密通讯吗？》

2022年1月31日，EARN IT法案被提交到美国国会。
该法案目前仍在国会审议中，但鉴于有12名共和党人和10名民主党人组成的庞大两党共同发起群体，通过的可能性很大。
这个法案是什么？他们是如何让这么多政治立场对立的政客达成一致的？这对我们意味着什么？

EARN IT是“消除互动技术的虐待和普遍忽视”的缩写。

其宣称的目标是“建立一个国家在线儿童性剥削和预防委员会，以及其他目的”。
你可以在这里完整地阅读该法案。
我想不出有谁不想结束儿童剥削。
这是病态的、邪恶的，对孩子造成的伤害可能会持续几代人。
我们绝大多数人已经对此达成了共识。
长期以来，观看、制作、拥有和分发儿童性虐待材料（CSAM）一直是联邦犯罪行为。

那么，这个法案声称要做的那些事情难道不是已经在做了吗？

就像所有优秀的政客一样，这项法案的发起者想要先成立另一个委员会。
他们希望这个委员会为互动计算机服务提供商制定最佳管理实践，以打击CSAM。
反之，如果公司认为自己在监控和报告CSAM方面做得更好，不想遵循委员会的最佳管理实践，他们将失去第230条的豁免权。
（顺便说一下，第230条豁免权使得当有人使用某个平台骚扰另一方时，无法起诉Facebook、Twitter或任何其他在线平台。
）

我再说一遍：与CSAM相关的所有事情已经是非法的。
报告已经是强制性的，每年有数千万张图片被报告给司法部。
第230条在涉及CSAM时从未提供过豁免权。
如果有人使用Facebook Messenger发送违禁材料，并且Facebook的某个人注意到了，他们必须报告，而且他们确实报告了。
这很可怕，很恶心，但这不是一个新问题，也没有被忽视。

在该法案发起者发布的“神话与事实”文件中，他们甚至承认科技公司绝大多数情况下都会遵守法律，报告CSAM材料。

那么，为什么要重新发明轮子呢？

法案标题中的“以及其他目的”指的是什么？

斯坦福大学法学院的互联网与社会中心认为，这可能是让公司为执法机构提供端到端加密变得更加困难的后门。
他们在这里和这里详细地写了很多关于这方面的内容。
我会（不完美地，我知道，因为我不是律师）尝试总结一下。

多年来，各种联邦机构一直试图让执法机构能够访问私人对话。
1994年通过的《通信协助执法法》（CALEA）迫使电话网络使执法机构的窃听变得更容易。
不久之后，联邦机构提出将CALEA适用于互联网对话，但在随后的公众抗议之后，这个提议消失了。
然而，每隔几年，某种形式的立法又会再次出现。
联邦政府真的非常想要访问你的私人对话。

如果EARN IT法案通过，他们将更接近实现这一目标。
EARN IT法案并没有直接禁止端到端加密，但它赋予了这个拟议委员会主席广泛的权力，以确定什么是保护儿童在线的最佳管理实践。
如果他或她决定以“保护儿童”的名义禁止加密，任何继续提供加密的公司都将面临通常由第230条保护他们免受的诉讼。

拟议中的委员会主要由政治任命者和一些行业专家组成。
你认为有多少政治任命者会特别热衷于保护你的在线隐私？

当然，总是有人会说——如果你没有什么可隐藏的，那你就没有什么可怕的。
但这个论点只有在拥有公正的执法机构时才站得住脚。

我想我应该补充一下——我并不反对执法。
我认为，如果我们允许执法机构做他们的工作，很多关于失控犯罪和财产破坏的问题都会消失。
我知道绝大多数在地方和联邦层面服务的执法人员都是出于真正的服务和保护愿望而加入的。

但归根结底，政客们对他们负责，我们的政治阶层贪婪且权力欲强。
他们不惜调整法律以针对政治异见者。

看看去年二月发布的国土安全部公告，国土安全部声称非主流的Covid叙事在美国政府中播下了不信任，因此造成了更高的恐怖主义威胁环境。
这将任何孤立的暴力行为的责任归咎于大量对各种Covid政策感到愤怒和沮丧的美国人。

当OP几个月前被降级时，这与质疑口罩令周围的叙事的文章有关。
这对我们的网站在搜索引擎中的出现方式产生了明显的影响，并且使赚钱变得更加困难。
政府行动已经对独立新闻和公共言论产生了非常真实、具体的影响。
通过EARN IT法案将使他们更容易监控私人言论。

想要拥有私人对话并不不合理。
我们生活在一个家庭分散在全国各地的国家；我们大多数人必须使用设备与亲人保持联系。
我们都应该能够在不担心谁在听的情况下讨论私人事务。
这就是像Signal这样的应用程序如此受欢迎的原因之一，Signal是一家提供端到端加密的私人运营公司。
不幸的是，如果EARN IT法案通过，像Signal这样的公司很可能不得不改变他们的经营方式，或者让自己面临各种无聊的诉讼。
而且，就在上周，拜登宣布半个国家是对国家的威胁。
显然，共和党人对此感到不安，但政治独立人士也对这一演讲感到厌恶。
我根本不信任这个政府，看来我有很多同伴。

以免有人认为这是“红对蓝”的问题，请记住，《爱国者法案》是在共和党政府期间通过的。
当时我还是个年轻人，我觉得在9/11之后提高安全性是完全合理的。
但现在已经过去二十年了，9/11的主谋早就被杀了，而且没有任何东西被废除。
二十年前，民主党人对《爱国者法案》中的隐私侵犯感到愤怒；现在我们有了一个民主党政府，似乎无证窃听和监视是可以的。
我想现在是因为“儿童”，而不是“恐怖分子”。

监视必须在某个地方停止。
我不舒服让来自任何一方的联邦雇员访问我的私人对话。
我的生活并不特别精彩，我也没有违反任何法律。
但我的个人生活是我自己的私事。

归根结底，EARN IT法案是关于给政府在寻找“异见者”的过程中又一个工具。

这是自由和安全之间的又一次权衡，尽管对于那些不同意执政党所说的人来说，这种安全几乎是虚幻的。

值得注意的是，这项法案有来自两党的大量共同发起人。
当然，两党都想看起来像是在保护儿童，尤其是在选举年。
但两党真正想要的是让我们越来越接近一个监视国家，而EARN IT法案就是其中的一部分。

如果你真的想采取一些具体措施来保护你的在线隐私，这篇文章有很多关于在技术上变得更加自给自足的建议。
我们需要在我们还能的时候更多地了解这一点。

你对这个新法案有什么看法？你认为这只是另一个误导性的法案名称吗？你觉得这是另一种针对自由思考的“异见者”的方式吗？关于它有跨党派支持的事实你怎么看？在评论中让我们知道你的意见。

引用：https://www.theorganicprepper.com/earn-it-act/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735891272/