如果美国人对选举过程失去了信心，那么结果真的有意义吗？

如果美国人对选举过程失去信心，选举结果还有意义吗？

在过去六年中，特别是最近几年，美国人对选举过程的信心急剧下降。
半数美国人认为中期选举中会出现选民舞弊。
仅有20%的受访者对选举表示“非常自信”。

这种情况很大程度上与我们的政客和媒体有关，他们在选举结果尚未揭晓之前就对结果提出质疑。
他们在没有出现违规行为时就大喊犯规。
他们声嘶力竭地声称，如果他们输了，肯定是有人作弊。

尽管主流观点认为这都是右翼选民的责任，但事实并非如此。
还记得2016年吗？在2020年大选期间，希拉里·克林顿在选举之夜拒绝向特朗普认输。
直到今天，她仍然坚称选举不公平，多次称特朗普为“非法总统”，并表示：“人们普遍认为2016年的选举存在问题。
我们至今仍不知道到底发生了什么。
”

尽管主流媒体将美国人对选举过程缺乏信心的责任归咎于共和党和特朗普的支持者，甚至将他们描绘成“对民主的威胁”，但还有其他因素在起作用。
克林顿也在播下这种怀疑的种子，并继续通过诸如“拜登在任何情况下都不应认输”之类的言论来施肥。
她还说：“右翼极端分子已经制定了窃取下一次总统选举的计划。
他们并没有对此保密。
右翼控制的最高法院可能会裁定赋予州立法机构推翻总统选举的权力。
”

克林顿在选举失利后没有显示出任何领导力，试图平息骚乱，而是保持沉默，这种沉默等同于共谋。

然而，这不仅仅是克林顿的问题，这是民主党人的问题。
在2000年代的历史上，他们每一次失利都提出异议。
然后是2020年的选举。
在特朗普与拜登的对决中，选民压制、死者投票、投票机故障和选票倾倒的恐惧四处蔓延。
这种情况是由两党共同推动的。

在拜登被宣布为获胜者后，这就像是2016年选举结果的即时重播，但有两个主要区别：特朗普是声称选举被操纵的人，而他的支持者在选举之夜并没有在美国各地引发骚乱。

这次选举争议如此之大，以至于在2022年1月6日，当拜登的选举结果需要国会确认时，极端抗议活动爆发了。
再次，有一个主要区别。
参与那次事件的人被称为“叛乱者”，直到今天仍在受审。
据我所知，没有人因为2016年选举后的财产损失和暴力行为而被起诉。

有一部纪录片。
一部名为《2000名骡子》的纪录片由迪内什·德索萨制作。
以下是该片的描述：

《2000名骡子》揭露了一个跨越五个决定选举结果的州的庞大协调欺诈网络。
这种欺诈足以改变选举结果。
影片使用了两种证据。
第一种是地理追踪，它监控骡子或付费犯罪贩运者将非法选票送到邮寄投递箱的手机移动。
这是一种新技术，首次用于揭露一种非常古老的欺诈行为。
第二种是视频证据，来自各州自己安装的官方监控摄像头。
影片一次又一次地带你到犯罪现场。
你实际上可以看到犯罪分子在工作。
最后，影片明确回答了最重要的问题：谁真正赢得了2020年的选举？这部电影记录了美国历史上最大的盗窃案。
其目标是揭示这是如何发生的，是谁做的，以及如何确保这种情况不再发生。

不出所料，主流媒体迅速开始称其为“被揭穿的阴谋片”，并表示它也是对民主的威胁。
监察组织建议这部纪录片可能是未来更“限制性投票法”的“借口”。

在2022年中期选举之前，政客和评论员都在警告选举舞弊的可能性。
最近的中期选举是我见过的最有争议的选举之一。
在这一切中，还有更多关于选举舞弊的警告。
希拉里·克林顿写道：

“我们正在目睹一场有组织的企图，旨在破坏民主进程，使我们的多种族民主失去合法性，这一切都在美国人民的眼前进行。
作为民主党人，仅仅推翻一项法律、一个法院案件甚至一次选举是不够的。
我们需要从根本上改变我们思考和反击这种公然、全面努力的方式。
”

她还得出结论（讽刺的是，考虑到她对2016年失利的反应）：“当人民在选举中发出声音时，我们应该尊重结果。
这些不是党派声明；它们是一个正常运作的民主的特征。
”

唐纳德·特朗普在他的Truth Social平台上说：“选民舞弊的情况和2020年一样吗？？？内华达州克拉克县有一个腐败的投票系统（小心亚当！），我们这个即将成为第三世界国家的地方也有许多这样的地方。
亚利桑那州甚至说“到周末为止！”——他们想要更多的时间来作弊！卡里·拉湖必须赢！”

他们现在说，马里科帕县大约20%的所谓投票机没有计算放入机器的选票。
只有共和党地区吗？哇！卡里·拉湖、布莱克·马斯特斯和其他所有人都在遭受这场灾难的严重伤害。
不能让这种事情再次发生！！！我相信司法部长马克·布诺维奇正在处理这个案件，他有机会成为所有人中最大的英雄，同时拯救我们的国家免受这种内部癌症的侵害！！！

宾夕法尼亚州的民主党人甚至声称，宾夕法尼亚州可能许多天都没有最终的投票总数，然而他们使用这些非常昂贵的“机器”来加快速度。
改用纸质选票，当天投票，必须要有选民身份证，问题解决了。
还可以节省大笔资金！！！

乔治亚州的斯泰西·艾布拉姆斯甚至上法庭要求推翻她上次失败的州长竞选。
她输掉了官司，然后在2022年与州长坎普的复赛中再次失利。
（不管选举如何，确保你能养活家人很重要。
查看我们的免费快速入门指南，了解如何建立三层食品储存供应，以帮助解决这个问题。
）

每个人似乎都相信选举系统有缺陷。
对选举过程缺乏信任不仅仅是右翼、左翼或疯狂阴谋论者的事情。
这是整个糟糕的情况。

无论你的立场如何，似乎几乎每个人都相信我们的选举系统有缺陷。
双方都同意这一点，但分歧在于双方都在指责“对方”操纵选举。

对国家进行诚实选举的能力缺乏强烈信心跨越了党派界限。
在民主党人中，他们的党领导人一直在努力立法保护他们认为在全国范围内恶化的投票权，其中30%的人表示对美国选举系统整体非常自信。
至于独立人士，只有五分之一的人认为自己对国家的选举“非常自信”。

甚至更少的共和党人（13%）非常自信，相当大的多数（59%）对系统几乎没有信心，他们要么表示“不太自信”，要么表示“一点也不自信”，这是日益增长的怀疑的一个缩影……

那么我的问题是：如果没人相信结果是有效的，那么谁赢了还有意义吗？

当然，宣誓就职的人将拥有新职位带来的暂时权力，但如果除了他们的支持者之外没人相信他们是合法存在的，他们怎么能完成任何事情呢？还记得“不是我的总统”吗？这已经升级到了一个全新的水平，因为现在根本没人真正信任这个系统。

我们有很多理由对我们的选举过程、政府和媒体不感到自信。
当我们不信任我们的选举时，我们就不信任彼此。
《华盛顿邮报》报道：28%的选民，包括41%的共和党人，表示他们对今年中期选举的准确性几乎没有信心。

政治分歧似乎正在渗透到日常生活的结构中。
14%的选民表示，政治观点揭示了很多关于一个人是否是好人，而34%的人表示这揭示了一点。
近五分之一的人表示，政治分歧损害了他们与朋友或家人的关系。

“我确实同意最大的威胁是我们民主的生存，但正是这种分裂创造了这种威胁，”来自新奥尔良的33岁民主党电影制作人本·约翰逊说。
“感觉双方的人不再就事实达成一致。
如果我们不能就简单的事实达成一致，我们就无法达成共识。
如果我们不能就事实达成一致，我们将无法继续作为一个国家前进。
”

……两党的大多数选民都将对方党视为“对民主的主要威胁”。

如果我们找不到合作的方法，我们作为一个国家的存在就会处于危险之中。
如果我们觉得我们的声音不算数，还有什么能让我们继续尝试？甚至有没有作弊行为都无关紧要。
如果没有人接受他们选择的候选人失败的结果，我们的选举过程就失败了。
这有什么意义？

我没有答案。
我只知道我们曾经认识的美国已经不存在了。

什么将取而代之？

（想不间断地访问《有机生存狂》吗？查看我们的付费订阅新闻通讯。
）

你怎么看？

你信任中期选举的结果吗？什么证据让你信任或不信任这些结果？你觉得有代表性吗？我们如何作为一个国家前进？

让我们在评论中讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/lost-faith-in-the-election-process/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735889322/