荷兰政府即将窃取荷兰各地的农场

荷兰政府即将强行收购全国农场

荷兰政府近期计划拨款约250亿人民币，用于收购全国各地的农田，无论这些农田的主人是否愿意出售。
“不会再有更好的报价了，”荷兰氮肥部长克里斯蒂安·范德瓦尔对农民们说。
政府预计将收购2000至3000个农场。

政府领导人声称，对荷兰农业进行大刀阔斧的重组是出于环境利益的考虑。
然而，事实表明，这与环境关系不大，更多的是为了集中权力。

荷兰的农业法规争议已经持续了一段时间。
2019年10月，荷兰最高法院裁定该国之前的氮排放监管系统不符合欧盟规定。
荷兰政客们表示，应该取消农民排放氮的许可，并建议荷兰农民将牲畜数量减少一半。
当然，这一提议并不受欢迎。
农民们和我们一样需要支付账单，告诉一个企业主必须将产量减半通常意味着生意的终结。
不出所料，荷兰农民开始抗议，他们用拖拉机堵塞高速公路，造成了600多公里的交通堵塞。

尽管农民们强烈抗议，荷兰政府仍一意孤行。
主流媒体将故事简化为农民拒绝看到气候变化的大局，而实际上荷兰农场在过去30年里已经将氮排放量减少了一半以上。
荷兰农民证明了自己是通情达理的，愿意为实现可达成的目标而努力。
然而，欧盟坚持要求成员国在2030年前将氮排放量再减少一半，这简直是不切实际的幻想。

那些支持强制减排的人不明白为什么对农民规则的这些巨大改变看起来如此灾难性。
他们似乎认为，荷兰现有的传统农场可以一夜之间被迫转变为功能性再生有机农场。
我非常喜欢有机农业，但我也喜欢现实。
任何想要对不同农业选择有知情意见的人都应该听听那些真正管理着这些多样化再生农场的农民们的意见，而不是只听海牙的那些纸上谈兵的环境保护主义者们怎么说。

那么真正的专家们怎么说呢？威尔·哈里斯管理白橡树牧场几十年了，他最近在接受乔·罗根的采访时谈到了将传统农场转变为盈利有机农场所需的努力。
这很棒，他也很热爱这份工作，但这需要花费他大半生的心血。
同样，乔尔·萨拉丁管理波利法斯农场几十年了，他写了许多关于他的家族如何将贫瘠的土地转变为盈利农场的书籍。
这些农民知道欧盟官僚们对荷兰农民的要求，因为他们自己已经做到了。
他们知道，要建设使再生农业成为可能的土壤需要几十年的时间。

值得注意的是，威尔·哈里斯和乔尔·萨拉丁都拥有自己的土地。
他们有税负但没有房贷。
他们还住在水资源丰富的地区。
在我所在的地区，水可能是农民的成败关键。
我钦佩这些为宣传再生农业做出巨大贡献的人。
我觉得他们很鼓舞人心。
但他们有很多优势是许多想要从事农业的人所没有的。
需要记住的是，农业就像其他行业一样，每个地方都有其特殊性，而由遥远的政府机构强制推行的“解决方案”很少能够适应农民们在实际中遇到的各种问题。

氮排放是个问题。
当然，人们都希望自己的环境尽可能清洁。
但是其他行业是否也面临着同样严厉的措施呢？荷兰还有哪个行业被要求将其产量减半呢？

荷兰的交通和建筑行业正面临一系列新法规。
许多建设项目被推迟。
建筑公司都将不得不更新他们的设备，机场也将被期望更多地使用电力设施。
交通和建筑行业正在接受补贴以帮助遵守新法规，但仍存在很大的干扰。

似乎没有人解决废弃大量完全可用设备的问题。
这如何能更好地保护环境，我无法理解。
我也不确定从更远的地方进口大量食物，可能在运输过程中使用大量化石燃料，这又如何能更环保。

可以理解的是，荷兰商界许多人对其政府的排放要求感到极度沮丧。
事实上，根据阿姆斯特丹商业创新中心最近的一项调查，几乎四分之一的荷兰公司计划搬到国外。
但是农民不能简单地收拾行李搬家。
他们可以，但对于农民来说，搬家是一种绝望的行为。
这比在新城市租一个新办公室要痛苦得多。
对于那些世代在同一块土地上耕作的家庭来说，他们的土地是他们身份的一部分，这是完全独特的。
许多荷兰农场家庭已经在他们的土地上耕作了数百年。
对于那些在二战德国占领期间仍坚守土地，却最终被自己的政府强行买断的农民来说，这是一种无法与其他任何事情相比的背叛。

我认为荷兰农民受到如此重创有两个原因。
第一个是他们与土地的联系。
农民一直被认为是一群脾气倔强的人。
许多试图“引导”第一世界公民行为的努力都基于这样一个事实：这些国家的大多数人口都受到便利和舒适生活的强烈激励。
但农民不是这样。

我经营着一家小型副业，出售放养鸡肉。
我有很多农民朋友。
农场生活方式意味着你愿意在暴风雪或飓风中去牲口棚检查动物；愿意在各种天气下在户外工作，因为如果是收获季节，那就是收获季节；愿意被动物粪便弄脏，因为如果你有牲畜，这种情况迟早会发生。
我从经验中知道，这些人不容易被摆布。

但是，如果官僚们喜欢做一件事，那就是摆布人。
我认为荷兰农民之所以被单独挑出来，正是因为他们效率太高，太成功了。
他们的失败将导致欧洲更加依赖欧洲大陆之外的食物。
荷兰是世界上第二大食品出口国，但如果这些农场收购计划得以实施，情况将会改变。

欧洲将变得更加依赖外国食物供应。
一个国家的供应链越长，出错的可能性就越大；就有更多的中间人想要分一杯羹。
这将导致欧洲人民的选择更少，质量更低。
一个依赖外部供应食物的民族在任何情况下都无法与任何形式的命令争论，无论这些命令多么荒谬。

极权主义者很早以前就知道，打破一个文化的关键是打破农民。
在安妮·阿普尔鲍姆的《红色饥荒》一书中，作者讨论了苏联故意摧毁乌克兰农民阶级的问题。
他们系统地让数百万农民饿死，然后用俄罗斯农民或苏联境内的其他流离失所的少数民族重新定居被遗弃的土地。

苏联可能已经不存在了，但是喜欢中央计划的人仍然在我们身边。
他们并不真的试图隐藏这一点。
只要去世界经济论坛的网站，看一些他们的视频，读一些他们的文章。
我觉得“你将一无所有”这篇文章已经被炒得过时了，但值得花时间真正理解它。
读这篇文章，然后在脑海中想象那些“外人”。
他们听起来很像农民。

尽管经历了三年断断续续的抗议，荷兰政府官员仍按计划行事，准备开始强制关闭农场。
但是农民们并没有放弃。
荷兰新成立了一个政党，即农民-公民运动（BBB），希望他们能够通过正式渠道阻止强制关闭。

新党的领导人卡罗琳·范德普拉斯将农业问题与汽车问题进行了比较。
“所以如果我们需要减少二氧化碳、氮、氨，就让这里的农民提出创新方法使生产更清洁。
这就是我们对汽车工业所做的：我们最终没有减少汽车数量，但我们拥有的汽车更清洁。
”

重要的是要看看历史，确认农业集体化从未奏效，通常会导致大规模饥荒。

我真诚地希望荷兰能找到一个和平的解决方案，不涉及破坏欧洲的食物供应。
在大多数高收入国家食品价格高涨和低收入国家食品不安全增加的情况下，任何明知会减少农业产量的计划目前都是站不住脚的。

荷兰的农场抗议者，尽管受到了极端的挑衅，但他们大多是和平的，他们在继续从事地球上最古老的职业之一，值得我们支持。

对于我们这些不在荷兰的人来说，我们需要思考我们生活中的农民。
如果你不知道你的食物来自哪里，就去了解一下。
食物非常重要，如果我们自己生产得不多，我们需要了解和欣赏那些生产食物的人面临的问题。
荷兰是一个小国，但在全球食品生产方面有着巨大的影响力。
如果农场被没收，这将影响到我们所有人。

你有什么想法？你认为荷兰政府会继续接管农场吗？你对正在制定的法规有什么看法？你认为这真的是关于环境吗？最后，你能预见到这种情况会在这里发生吗？在评论中分享你的意见。

引用：https://www.theorganicprepper.com/dutch-government-steal-farms/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735888211/