MSM、政客们拼命尝试对1月6日的视频进行损害控制

标题：主流媒体和政治家急切尝试对1月6日视频进行损害控制

正文：

本周，塔克·卡尔森和福克斯新闻播放了一些1月6日“暴动”的视频片段。
这可不是我们在媒体上看到的那些充满难以抑制愤怒的恐怖画面的视频。
相反，这是一个所谓被人群杀害的人正在做自己的事的视频。

这是一个戴着野牛帽的家伙，冷静且顺从地跟着国会警卫走，警卫明显护送他进入大楼，还带他到不同的门去“突破”参议院的楼层。

我对2021年1月6日发生的事件的报道基本上保持回避态度。
我觉得我们没有得到完整的故事，而且报道非常有偏见，但看起来人们的行为确实很糟糕。
由于我们没有得到准确的信息，所以大部分时间我都置之不理。

然而，观看这段视频，并将其与公众舆论中看到这些人被起诉、监禁并受到严厉惩罚的情况进行比较，对于国会1月6日委员会试图将其作为事实兜售的那部虚构作品来说是极具破坏性的。
该报告充斥着关于国会议员们所感受到的恐惧的夸张言辞，以及他们如何被告知摘下胸针以便更难被识别的说法。

在观看了直到现在一直对公众隐藏的其他视频之后，他们的“发现”让我想吐。
这也让很多其他人感到恶心，但原因完全不同。

主流媒体正在尝试进行损害控制。
仍然相信主流媒体的人正在被他们的观点所塑造。
他们可能甚至不会费心去看卡尔森播放的视频片段。
如果你在谷歌上搜索“塔克·卡尔森1月6日视频”，你会得到类似这样的结果。
不出所料，谷歌搜索结果的前两页没有一条链接指向卡尔森的节目或上面嵌入的视频，尽管很明显我正在寻找的就是这个。
（我猜这个视频在YouTube上的存活时间不会很长，所以一定要现在就观看。
）

不，他们想给你灌输你应该有的反应。
每当你看到这么多的愤怒时，你就需要拉开帷幕看看背后。

查克·舒默的反应尤其夸张和戏剧性。
可笑的是，他说他不认为他见过哪个黄金时段的有线电视新闻主播“像卡尔森先生那样操纵观众”。
我猜查克没有看MSNBC、CNN或任何其他主流新闻媒体，因为那实际上就是……他们所做的一切……

看看舒默的反应。
“不要相信你自己的眼睛，”主流媒体和政治家说。
“相信我们告诉你相信的。
你和你的判断不可信。
”

这是卡尔森对愤怒的反应。
他们称美国人能够看到事情的两面是一种“对民主的威胁”。
（显然，我们都知道我们的政府是一个宪政共和国，但让我们暂且不谈这一点。
）

想想看。
他们对我们能看到与他们的叙述相悖的视频感到威胁。
他们想要审查它。
他们想在公众舆论的法庭上吊死塔克·卡尔森，并让任何不接受他们故事的人闭嘴。

那么真实的故事是什么？你可能在想，真实的故事是什么？是塔克·卡尔森更准确、更无偏见，还是主流媒体更接近现实？我真诚地相信真相在中间某处。
我认为它可能更倾向于某一方，但我会让你观看视频片段，自己决定哪一方更接近真相。
我并不是说只通过观看卡尔森的视频你就得到了整个故事——关注讨论的两边比以往任何时候都更重要。
很快，你会看到模式，并且请记住，你也会受到自己偏见的影响。

我不是说1月6日没有人做错任何事，但我确实认为一些被监禁的人不应该被监禁，一些没有被惩罚的人应该被惩罚。
我不认为正义以任何方式、形状或形式得到了伸张。
我认为国会花费大约300万美元“调查”这件事完全是作秀，而且得出的结论——你猜对了——是有偏见的。

显而易见的是，没有人向我们展示事情的两面并让我们自己判断。
没有中立，没有新闻客观性。
每个人都有偏见，他们讲述的故事也有偏见。

我只是认为，在卡尔森的案例中，他的偏见是为了报复过去两年中被强加给我们的叙述而激发的。

有一件事很清楚。
那些对叙述最有控制权的人对国家也有最大的控制权。
如果我们是在观察别人的国家发生这种事，我们会更容易看出它是什么样的。
想想我们是如何谈论俄罗斯、中国、委内瑞拉以及其他没有自由媒体宣传的国家的“国家赞助媒体”的。
我们同情他们的公民，因为他们被压迫却甚至不知道。
现在，这些国家可能会同情我们。

而这甚至不是整个丑闻中最令人担忧的事情。

你应该得到的结论是。
这可能发生在我们任何人身上。
错误的地方，错误的时间，错误的政治T恤，你就会成为排在国会行刑队前面的人之一。
你可能会成为精心视频编辑的受害者，使你看起来像一个暴力罪犯，而实际上你只是一个碰巧投票给了“坏人”的游客。

我们的政府举行了一场袋鼠法庭，我们的媒体就是《真理报》。
我们正式生活在一个香蕉共和国，一个国家的做法如此贴近乔治·奥威尔的作品，以至于看起来他们好像上了反乌托邦的研究生课程。

我感到尴尬。
我感到恶心。
我感到愤怒。
我们曾经被视为自由和运作良好的系统的典范。
我们正在目睹所有使我们的国家成为现代文明羡慕的对象的事物迅速灭绝。

但这个呢？这向你展示了仅仅因为你不赞同国家，就多么容易成为国家的敌人。
在这里不应该这样。
开国元勋们将异议的权利构建到我们的创始文件中。

然而，现在看来，你这样做是在冒险。

你怎么看？你认为谁对1月6日的事件提供了更准确的描述？主流媒体还是塔克·卡尔森？你认为卡尔森的报道像媒体所说的那样令人担忧吗？如果你同意卡尔森的观点，那么对于可能发生的司法误判，你能做些什么呢？

让我们在评论中讨论这个问题。

附言：为了澄清，是的，我会审核评论。
如果你威胁要杀害、伤害或以其他方式对国会议员或任何其他人实施暴力，你的评论将不会被发布。
说真的——这就是网站被关闭的原因。
请进行文明的讨论。

引用：https://www.theorganicprepper.com/damage-control-jan-6-videos/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735883572/