我们说，他们说：俄罗斯昨天击落了一架美国无人机

美俄无人机事件：双方各执一词

最近，美国和俄罗斯之间的紧张局势再次升级。
周一，俄罗斯被指直接参与击落了一架美国MQ-9“收割者”无人机。

美国方面的说法是，两架俄罗斯苏-27战斗机在克里米亚以西的黑海上空与美军无人机并行飞行。

随后，这两架战斗机开始不断地在无人机前方飞行，并向其倾倒燃料。
最终，其中一架苏-27战斗机的机翼擦到了无人机的螺旋桨，导致其坠入黑海，无人机被认为彻底损毁。

美国军方官员表示，这架MQ-9无人机在执行例行侦察任务时，在乌克兰克里米亚半岛西南约75公里处被两架俄罗斯苏-27战斗机拦截。
军方称，这两架战斗机多次在碰撞前向无人机倾倒燃料，并在其前方飞行，这种行为既不安全也不专业。

然而，俄罗斯方面的说法却截然不同。
俄罗斯国防部表示，这架美国无人机是因为自身急剧机动而坠入黑海的，俄罗斯战斗机并未与其接触，也未使用武器。

俄罗斯国防部似乎暗示美国无人机在进行非法活动，称其飞行时关闭了应答器，违反了为进行特别军事行动而设立的临时空域使用规定。

我个人认为，这很可能是故意的。
正如《超限战》中所说，战争就是通过任何必要手段实现目标。
俄罗斯看到一架美国无人机在国际水域上空飞行，他们不希望这架无人机在那里。
他们知道，如果直接用导弹击落，很可能会导致两国之间的紧张局势升级。

那么，如何在不升级局势的情况下移除这架无人机呢？派遣两名飞行员在空中“玩耍”一段时间，然后故意擦碰其螺旋桨，难道不是一个好方法吗？任何战斗机都设计有一定的抗损伤能力，飞行员也深知自己飞机的性能和极限。

俄罗斯这种做法还能为他们提供很大的否认空间。
他们可以在技术上将整个事件描述为在国际水域上空发生的不幸事故，从而避免局势升级。

根据欧洲司令部的说法，这种行为可能会引发“意外升级”。
但我不确定这是否真的是意外。
俄罗斯长期以来一直奉行“升级以降温”的政策，他们愿意在威胁矩阵中迅速上升，以迫使对手退让。

如果你从博弈论的角度来看，这种方法确实有一定的效果。
但当对手是一个不按常理出牌的狂人时，博弈论就失效了。
俄罗斯可能会使用核武器作为手段，但公开声明这种行为是不专业的，也许可以避免一开始就升级局势。

那么，你认为到底发生了什么？这仅仅是两名飞行员在开玩笑，还是有更深层次的原因？你认为这件事会导致什么后果？

欢迎在评论区分享你的看法。

关于作者

阿登·泰特是一位常驻作家，他在自己的农场里饲养了各种动物，并种植了多种作物。
他已出版多本书籍，并拥有自己的播客节目。

引用：https://www.theorganicprepper.com/russia-american-drone/
原文: https://s2.tttl.online/blog/1735883152/